savonlinnan

linkistä alempaa seuraavan jutun - niin ehkä viisastut...Linkissä on tosiaa ylinnä Räikkösen ökyasunto ja sitten savonlinnan juttu..

lukea kirjoitti:

linkistä alempaa seuraavan jutun - niin ehkä viisastut...Linkissä on tosiaa ylinnä Räikkösen ökyasunto ja sitten savonlinnan juttu..

Eikö elämä olekin ihmeellistä!

Jos sen naisen elämä on asunnottomuutta, niin ottaa siihen vielä lapsi kun on nähnyt helvettiä jo maanpäällä voi ehkä tajuta miksi teki tekonsa.
Savonlinnan sos porukka on yhtälailla syyllinen ja ne jotka sitä äitiä ovat käyttäneet hyväkseen.
Ikävä homma ja äitin olisi tullut saada apua.

ja äiti parka kirjoitti:

Jos sen naisen elämä on asunnottomuutta, niin ottaa siihen vielä lapsi kun on nähnyt helvettiä jo maanpäällä voi ehkä tajuta miksi teki tekonsa.
Savonlinnan sos porukka on yhtälailla syyllinen ja ne jotka sitä äitiä ovat käyttäneet hyväkseen.
Ikävä homma ja äitin olisi tullut saada apua.

Voihan sitä toki perseellään vuokrat hoitaa mutta ois nyt jumalauta edes pillereitä käyttänyt tai todellakin antanut vaan sitä Persettä

Yksinköhän hän tuota vauvaparkaa oli maailmaan saattamassa?
Mistähän liene siemenet siihen saanut?
Missähän liene lapsen siittäjä?
Missä lie hänen vastuu tulevasta jälkeläisestään?
Juuri nämä saatanan luuserit, jotka ei muualta saa p***a, kuin avuttomilta reppanoilta, joutaisi hirteen.
Tökätään ensin tyttö paksuksi ja sitten häippästään muina miehinä samanlaista reppanaa etsimään, että taas saisi rehvastella uusilla naissuhteilla.

Lapsen siittäjällä on yhtä suuri vastuu tulevasta jälkeläisestään, kuin äidilläkin.
Toisaalta suurempikin vastuu, koska jossain vaiheessa synnyttävä äiti tarvitsee todella paljon tukea jo ennen vauvan tuloa ja varsinkin kohta synnytyksen jälkeen.
Vauvan isä on ehdottomasti selvitettävä ja saatettava vastuuseen äidin heitteillejätöstä ja vauvan törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Että se vastuuton niljake ei välttämättä olekaan se äiti. Ettäs tiedät.

Isänä olen tätä mieltä ja olen puhunut. piste.

toinen osapuoli kirjoitti:

Yksinköhän hän tuota vauvaparkaa oli maailmaan saattamassa?
Mistähän liene siemenet siihen saanut?
Missähän liene lapsen siittäjä?
Missä lie hänen vastuu tulevasta jälkeläisestään?
Juuri nämä saatanan luuserit, jotka ei muualta saa p***a, kuin avuttomilta reppanoilta, joutaisi hirteen.
Tökätään ensin tyttö paksuksi ja sitten häippästään muina miehinä samanlaista reppanaa etsimään, että taas saisi rehvastella uusilla naissuhteilla.

Lapsen siittäjällä on yhtä suuri vastuu tulevasta jälkeläisestään, kuin äidilläkin.
Toisaalta suurempikin vastuu, koska jossain vaiheessa synnyttävä äiti tarvitsee todella paljon tukea jo ennen vauvan tuloa ja varsinkin kohta synnytyksen jälkeen.
Vauvan isä on ehdottomasti selvitettävä ja saatettava vastuuseen äidin heitteillejätöstä ja vauvan törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Että se vastuuton niljake ei välttämättä olekaan se äiti. Ettäs tiedät.

Isänä olen tätä mieltä ja olen puhunut. piste.

"Vauvan isä on ehdottomasti selvitettävä ja saatettava vastuuseen äidin heitteillejätöstä ja vauvan törkeästä kuolemantuottamuksesta."

Isä saatettava vastuuseen... siis täh? Miten? Ei se ainakaan oikeusteknisesti mitenkään mahdollista ole. Äidin heitteillejättö ja vauvan törkeä kuolemantuttamus (hehheh ...). Isäksi pääsee nyt kuka vaan, se ei paljoa vaadi, mutta kaikilla ei vastuu riitä hoitamaan sitä sarkaa. Tässä tapauksessa ei siis kummastakaan ollut sille kypsyys- ja vastuunasteelle, ja äidin kykenemistä murhaamaan oma lapsi kyllä ihmettelen. Sitäpaitsi: tietääköhan ko. siittäjä edes olleensa surmatun lapsen alullepanija, sehän voisi kaiketi olla kuka tahansa - puronotkon patesta alkaen.


--Isä myös (kaksi pientä poikaa)

lain sisäpuolella kirjoitti:

"Vauvan isä on ehdottomasti selvitettävä ja saatettava vastuuseen äidin heitteillejätöstä ja vauvan törkeästä kuolemantuottamuksesta."

Isä saatettava vastuuseen... siis täh? Miten? Ei se ainakaan oikeusteknisesti mitenkään mahdollista ole. Äidin heitteillejättö ja vauvan törkeä kuolemantuttamus (hehheh ...). Isäksi pääsee nyt kuka vaan, se ei paljoa vaadi, mutta kaikilla ei vastuu riitä hoitamaan sitä sarkaa. Tässä tapauksessa ei siis kummastakaan ollut sille kypsyys- ja vastuunasteelle, ja äidin kykenemistä murhaamaan oma lapsi kyllä ihmettelen. Sitäpaitsi: tietääköhan ko. siittäjä edes olleensa surmatun lapsen alullepanija, sehän voisi kaiketi olla kuka tahansa - puronotkon patesta alkaen.


--Isä myös (kaksi pientä poikaa)

No, siittäjän saaminen lakituvan kautta vastuuseen on tietenkin mahdotonta, mutta heitinkin sen moraalisessa mielessä.
Eikä tuo "syytenimike" ollut mikään todellinen, kuten huomasitkin.

Ikävä kyllä isäksi pääsee aika helpolla, mutta sen vastuun kantaminen ei niin helppoa enää olekaan, mikäli hiukankaan kunnialla siitä on aikomus selvitä.

Ehkäpä vuosikymmeniä sitten äidit olivat viisaampia, kun painottivat tyttäriään olla antamatta ennen papin aamenta.
Siihen aikaanhan papin aamen oli vastuumielessä aika merkittävä, eikä luusereita ympäristö hyväksynyt, vaan suorastaan pakotti isänkin perheestään huolta pitämään.

Tarkemmin savonlinnan tapausta tuntematta en osaa suoralta kädeltä syyllistä osoittaa.
Tai todennäköisesti tekijä oli kuitenkin äiti, mutta syyt tekoon ovat ehkäpä kaikilta hämärän peitossa.
Ajatus siittäjän vastuuseen vetämiseen syntyi siitä, että mikäli äiti olisi asunut yhteistä taloutta huolehtivan tulevan isän kanssa, ei kyseistä tapaturmaa ehkäpä olisi tapahtunutkaan.

Mene ja tiedä, mutta karmeita ovat nuo uutiset luettunakin, saati sitten koettuna.

Mulla kaksi tyttöä, murkkuiässä. :-)))

toinen osapuoli kirjoitti:

No, siittäjän saaminen lakituvan kautta vastuuseen on tietenkin mahdotonta, mutta heitinkin sen moraalisessa mielessä.
Eikä tuo "syytenimike" ollut mikään todellinen, kuten huomasitkin.

Ikävä kyllä isäksi pääsee aika helpolla, mutta sen vastuun kantaminen ei niin helppoa enää olekaan, mikäli hiukankaan kunnialla siitä on aikomus selvitä.

Ehkäpä vuosikymmeniä sitten äidit olivat viisaampia, kun painottivat tyttäriään olla antamatta ennen papin aamenta.
Siihen aikaanhan papin aamen oli vastuumielessä aika merkittävä, eikä luusereita ympäristö hyväksynyt, vaan suorastaan pakotti isänkin perheestään huolta pitämään.

Tarkemmin savonlinnan tapausta tuntematta en osaa suoralta kädeltä syyllistä osoittaa.
Tai todennäköisesti tekijä oli kuitenkin äiti, mutta syyt tekoon ovat ehkäpä kaikilta hämärän peitossa.
Ajatus siittäjän vastuuseen vetämiseen syntyi siitä, että mikäli äiti olisi asunut yhteistä taloutta huolehtivan tulevan isän kanssa, ei kyseistä tapaturmaa ehkäpä olisi tapahtunutkaan.

Mene ja tiedä, mutta karmeita ovat nuo uutiset luettunakin, saati sitten koettuna.

Mulla kaksi tyttöä, murkkuiässä. :-)))

Syytetään miestä, kun nainen tekee jotain. Mies ei todennäköisesti edes tiennyt että nainen oli raskaana. Ja tiesittekö että suurin osa pienten lasten tapoista on äitien tekemiä?

aina kirjoitti:

Syytetään miestä, kun nainen tekee jotain. Mies ei todennäköisesti edes tiennyt että nainen oli raskaana. Ja tiesittekö että suurin osa pienten lasten tapoista on äitien tekemiä?

Ei aina, eikä automaattisesti.
Turha yrittää yleistää.

Toin vain esille yhden näkökulman, kuinka mieskin voi olla osavastuussa tällaisessa tapauksessa.

Ja kun tosiaankaan emme tiedä ko. asiaan liittyviä seikkoja, emme voi julmasti ja yksioikoisesti tuomita äitiä miksikään tappajahirviöksi.

Kauheinta olisikin se tilanne, jossa mies olisi tiennyt naisen olevan raskaana ja tiennyt hänen olevan mahdollisesti kykenemätön jälkeläisestään huolehtimaan, eikä mies silti olisi mitään asialle tehnyt.
Eihän sellaisia luuserimiehiä ole oikeasti olemassa?
Eihän?

toinen osapuoli kirjoitti:

Ei aina, eikä automaattisesti.
Turha yrittää yleistää.

Toin vain esille yhden näkökulman, kuinka mieskin voi olla osavastuussa tällaisessa tapauksessa.

Ja kun tosiaankaan emme tiedä ko. asiaan liittyviä seikkoja, emme voi julmasti ja yksioikoisesti tuomita äitiä miksikään tappajahirviöksi.

Kauheinta olisikin se tilanne, jossa mies olisi tiennyt naisen olevan raskaana ja tiennyt hänen olevan mahdollisesti kykenemätön jälkeläisestään huolehtimaan, eikä mies silti olisi mitään asialle tehnyt.
Eihän sellaisia luuserimiehiä ole oikeasti olemassa?
Eihän?

Mutta kummasti yleensä kun nainen tekee jotain niin etsitään syyllisiä muualta. Tuli mieleen että jos mies olisi tappanut lapsensa suurin osa ihmisistä ei koettaisi syyllistää äitiä millään tavalla vaan miestä pidettäisiin tappaja hirviönä. Suomessa yleensä äiti tappaa lapsensa, ei mies, mutta miehen kontolle nekin tapaukset näköjään koetetaan tunkea.
Lehti tietojen perusteella äiti oli salannut raskautensa kaikilta, joten miksi isää (en kutsu isää siittäjäksi, olkoon millainen isä tahansa, koska mielestäni jokaisella lapsella on oikeus isään) koetetaan syyllistää?
Ja valitettavasti kyllä kuvailemasi kaltaisia miehiä on olemassa, kuullostaa julmalta mutta näin on.