Ajattelemisen aihetta:
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/uutiset?opendocument&pageid=ContentD7D02
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/uutiset?opendocument&pageid=ContentD7D02
Luonto kovilla
JJJ
101395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sentään! Syytäkös minä siihen? No uutta lunta ootellessa viritellään vene ja moottori kesäkuntoon.
Yksi lentokoneen ylilento päästää monen vuoden paskat ..eli nykyisen "maakaluston" päästöt ovat hyttysen paska Kessin erämaassa!
pelkästään Saksassa on 20-miljoonaa autoa...?!
on pienempään kun 25 litraa satasella, riippuu ajajasta. Varmasti yleisesti se on noin 14 litraa satasella uusimmilla malleilla.
Tuommoinen jumpojetti syö pintakaasulla vaakalennossa n 15.000 l/h, lähdössä ja nousussa toki selvästi enemmän.
Mahtaakohan ne Pratt & Whitneyt:kään aina ihan kaikkea poltaa, Iljushineistä puhumattakaan?
Keskikulutus on ollut 18-30l/100km riipuen reitistä ja vauhdista ,kelkkoina uudet 500-600 kuutioiset 2-tahtiset.
paljon raakaa bensaa läpi!? Täytyypä ostaa sittenkin nelitahtikoneinen moottori
Ei tarvinnut katsoa kuka tekstin on kirjottanu, viherpiiperohan sen :) Kyllähän siinä asiaakin on, kuten päästöjen vähentäminen. Huvittavin lause koko tekstissä on tämä: "Häkäaltistumisen takia kelkkailua ei suositellakaan raskaana oleville naisille, eikä etenkään kelkan reessä matkustamista."
Häkäaltistumisen takia. Ei kai sitä herran jumala muutenkaan suositella. Ylipäätään mitään pomppivaa harrastusta ei suositella sikiön takia! Mainittakoon esimerkkeinä ratsastus, juoksu/hölkkä. Turhaa vedota pelkästään häkäaltistumiseen.
Jos vertaa yhtä (1) autoa ja yhtä (1) kelkkaa niin varmasti on päästöissä eroja. Mitenkäs jos lasketaan kaikkien autojen päästöt yhteen ja kaikkien kelkkojen päästöt, millainenkohan tulos sitten olisi.
En kyllä enää käsitä koko tätä kelkkavastaisuutta. Se on harrastus siinä missä vaikka polkupyöräily tai hiihto. Kumma ettei siihen puututa kun verovaroilla ylläpidetään hiihtolatuja! Kelkkailijat kuitenkin maksavat itse harrastuksestaan.
Kumma ettei ulkomailta tuleva raha kelpaa joillekin suomalaisille. Venäjältä on mahdollista tulla pian kelkalla, miksi pitää ruveta jotain muita toimenpiteitä väsäämään. Senkus menee kaikki piipertäjät sun muut maanomistajat seisomaan Suomen ja Venäjän rajalle uran varteen ja perimään rajanylitysmaksuja. Siinähän saisitte raitista ilmaa tekin kökkiessänne tuntitolkulla yksin odottaen kelkkailijaa.
Liekö tuo piipertäjä miettinyt tehtaiden päästöjä verraten kelkkojen päästöihin. Epäilen!
Kelkkailu on aina ollut kivi voikukkatätien kengässä. En vain ymmärrä miten kelkkailu on tehty liian helpoksi... ei noita reittejä kyllä liikaa ole. Mitäs jos arvoisat vihriät miettisitte oikeita ongelmia, tämä suomi on sellanen kärpäsen paska että se on sama onko täällä 10 vai 20 kelkkaa.
Tää sama höpöheinähemmo hehkuttaa kelkkailun vastaisia juttujaan monella eri palstalla. Sääli että mustamaalaa oikeiden luontoihmisten maineen turhalla jorinalla.
itkijöitähän löytyy, pipo kireällä ja KATEUS ahdistaa. Sit on nää jotka valittaa jokaikisestä asiasta eli nyt sitä taas tuhotaan luontoa ja taas on koiranpaskaa tienreunassa ja sen kaupan se myyjä ei hymyillyt minulle ja sitä sun tätä. Sääli näitä ahdistuneita ihmispoloja joilla ei ole omaa elämää.