Miten laintulkinnassa suhtaudutaan anonyymiin p2p:hen? Jos henkilö x lataa tiedostoa koneeltä y ja liikenne menee minun kautta, enkö ole osallistunut rikokseen kun sallin liikenteen? Enkö tiedä mitä tiedostoa lataavat kauttani? Voiko siihen vedota, jos pääasiallinen kyseisen ohjelman käyttö on hollywoodin tuotanto ja musiikkitiedostot?
Jos oman kotipihani läpi juoskee varas, en ole syyllinen pihan aitaamattomuudesta, mutta kun netissä varta vasten perustan oman palvelimen varkaan auttamiseksi??
Entä jos itse lataan leffaa joidenkin kymmenien tyyppinen koneiden kautta. Miten kiinnijäämiseni voi olla epätodennäköisempää, jos kuitenkin konettani kohti tulee useita (muita) tekijänoikeussuojattuja tiedostoja (muille)?
Jos olisin poliisi, ryhtyisin yhdeksi soluksi ja seuraisin liikennettä. Kotietsintä solmu solmulta ja aina kaatuisi piraattikoneita kuin viljaa. Vähintään seuraavan koneen IP:n näkee, ei perimmäistä IP:tä, joka tiedostoa on pyytänyt. Solmukoneilla on ainakin joitakin muita piraattitiedostoja todennäköisin syin.
Eli onko ketään lakiaosaavaa? Miten tämän kanssa on?
Jos oman kotipihani läpi juoskee varas, en ole syyllinen pihan aitaamattomuudesta, mutta kun netissä varta vasten perustan oman palvelimen varkaan auttamiseksi??
Entä jos itse lataan leffaa joidenkin kymmenien tyyppinen koneiden kautta. Miten kiinnijäämiseni voi olla epätodennäköisempää, jos kuitenkin konettani kohti tulee useita (muita) tekijänoikeussuojattuja tiedostoja (muille)?
Jos olisin poliisi, ryhtyisin yhdeksi soluksi ja seuraisin liikennettä. Kotietsintä solmu solmulta ja aina kaatuisi piraattikoneita kuin viljaa. Vähintään seuraavan koneen IP:n näkee, ei perimmäistä IP:tä, joka tiedostoa on pyytänyt. Solmukoneilla on ainakin joitakin muita piraattitiedostoja todennäköisin syin.
Eli onko ketään lakiaosaavaa? Miten tämän kanssa on?
Vastaukset 2
Vanhimmat
löytyy tähän yksiselitteistä vastausta. Niin ympäripyöreä tämä uusi laki on. Pikaisesti kyhätty, kuin k*sihätä olisi iskenyt. Nyt sittein vain ihmetellään, kenkiä joille on roiskittu ja yritetään pyyhkiä vaivihkaa jälkiä. Ei saisi sellaiset päättää asiasta ja laatia lakiehdotuksia, jotka eivät asiasta ole perillä. Lain pitäisi olla kaikille sama, mutta mielestäni tämä uusi tekiänoikeuslaki on "tapauskohtainen" oikeudessa. Sen näkee vasta siellä, miten käy.
Se jää nähtäväksi. Mutta ainakin nykyisellä tilanteella anonyymi p2p softia käyttäessä ei kärähdä.
Eihän postikaan ole syyllinen vaikka välittää varastettua tavaraa.
Lisäksi sinulla ei ole edes mahdollisuutta katsoa mitä tietoa koneesi kautta kulkee.
Jos välittäjä on syyllinen, eikö iternetpalvelun tarjoja sitten maksa kaikki nettilataukset? ;) Hehän mahdollistavat minulle tämän...