Mitä sairaskertomukseen

kirjoitettaessa keskelle lausetta jätetty 5-6 senttiä pitkä tyhjä kohta merkitsee?
Liittyyköhän se jotenkin siihen paljon puhuttuun arvaukseen?

Sairaskertomuksessani oli virheellistä tietoa. Siihen oli kirjoitettu: Suvussa on insestiä.

En ole kuullut, että suvussani olisi insestiä. Olen muuttanut Kuusankoskelle muualta, eikä lääkäri tietääkseni tunne ketään sukulaistani. Ja ihmettelin mitä insestiväitteet tekevät minun sairaskertomuksessani? Jos hän vihjasi, että minä olisin insestin harjoittaja, niin vastaan, että en ole.

Missään riidan vaiheessa ei lääkäri ilmoittanut keiden välisestä insestistä hän oli sairaskertomukseeni kirjoittanut. Hän piiloutui kiireittensä taakse ja kieltäytyi vastaamasta.

Jouduin ottamaan yhteyttä moniin oikeusviranomaisiin sairaskertomuksen korjaamiseksi ja siitä valokopion saamiseksi.

Liittyvätköhän tällaiset valheelliset maininnat jotenkin terveydenhuollon alasajoon? Mainitsemani lääkäri ei taida olla enää terveyskeskuksen lääkärinä.
9795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

että "muutos" -merkinnän kanssa tehdyssä korjauskertomuksessa hän oli kirjoittanut: "Puhuu mm erostaan ja ex-miehen suvussa esiintyneestä insestistä.Ilm.moneen instanssiin ottanut yhteyttä."

Edelläolevaan jäljittelin lääkärin välilyönneillä ilmaisua korjauskertomuksessa.
Muutos on vaillinainen, koska hän ei mainitse korjaavansa sitä virheellistä merkintäänsä, että insestiä on minun suvussani.

Mitä tehdä jotta sairaskertomus tulisi korjattua tosiasioita vastaavaksi? Sairaskertomuksessa on muitakin virheitä, mutta tämä on yksi pahimmasta päästä.

Äänestä
  • jotka ovat muutaman sentin mittaiset, eivät tallentuneet palstalle.

    Äänestä

  • mistä on kysymys? kirjoitti:

    jotka ovat muutaman sentin mittaiset, eivät tallentuneet palstalle.

    Oisko se tyhjä kohta semmonen että kirjoittaja ei ole saanut sanelusta selvää ja on jättänyt tyhjän kohdan johon pyytänyt lääkäriä lisäämään puuttuvan sanan. Tee valitus johtajaylilääkärille ja liitä teksti mukaan.

    Äänestä

  • asiasta kunnolla kirjoitti:

    Oisko se tyhjä kohta semmonen että kirjoittaja ei ole saanut sanelusta selvää ja on jättänyt tyhjän kohdan johon pyytänyt lääkäriä lisäämään puuttuvan sanan. Tee valitus johtajaylilääkärille ja liitä teksti mukaan.

    lääkärin asenteeseen hänen tekeytyessään kiireiseksi, otin yhteyttä poliisiin ja siellä neuvottiin aluksi selvittämään asiaa potilasneuvojan kanssa.

    Noudatin annettua ohjetta ja kirjoitin virheellistä insestiväitettä koskevasta asiasta, ja erään leikkauksen jälkiseurauksista. Kirjoitukseni meni johtavalle ylilääkärille.
    Tästä alkoi rasittava kirjeenvaihto, jota jatkui kuukausikaupalla, mutta joka ei johtanut sairaskertomuksen korjaamiseen, eikä antanut vastausta kysymykseen siitä mistä insestiasiassa oli kysymys. Leikkauksen jälkiseurauksia koskevan asian hän kuittasi olevan jo vanha, eikä siihen voi enää puuttua.

    Minusta tuntui, että kirjeenvaihto johtavan ylilääkärin kanssa oli asian vetkuttelua niin pitkälle, että hän pääsi asiasta irti ilmoittamalla 5.1.05, ettei ole enää tämän alueen johtava ylilääkäri.
    Hän kirjoitti lähettäneensä kirjeenvaihdon eräälle toiselle terveysasemalle, jossa olisi uusi tämän alueen johtava lääkäri.

    Sille terveysasemalle on matkaa n. 20 kilometriä, enkä ollut koskaan käynyt siellä, en myöskään tämän uuden, tämän alueen johtavan ulkomaalaisen lääkärin vastaanotolla missään muuallakaan.
    Soitin. Tämä lääkäri suhtautui asiallisesti ja lähetti myös lakipykäliä oikeuksistani. Hän selvitti nopeasti asiaa ja lähetti minulle valokopion, jossa lopulta oli sana "muutos".
    Lisäksi, kun alunperin sairaskertomuksessa oli, että "Suvussa on insestiä", oli nyt sen tilalla: Puhuu----mm----erostaan----ja----ex-miehen----suvussa esiintyneestä----insestistä.Ilm.moneen----instanssiin----ottanut yhteyttä( - on välilyönti ).

    Henkisesti pitkään tähän asiaan kiinni olleena en jaksanut enää, vaan tyydyin tähän.

    Mutta: Sairaskertomuksesta puuttuu vielä maininta, että suvussani ei ole insestiä tai kertomus siitä, keiden välisestä insestistä on kyse. Koska tämä on kirjoitettu minun sairaskertomukseeni, minulla lienee oikeus saada tietää mitä alunperin tk.lääkäri, nykyään yksityisenä työskentelevä lääkäri tällaisella merkinnällä tahtoi sanoa.

    Mainitsemani leikkauksen jälkiseurauksista kirjoitettuani ihmettelen, että vaikka näitä jälkiä kuin Mengelen jäljiltä, käytetään insestiväitteiden kanssa samassa kertomuksessa, niin miksi minun, tätä saman leikkauksen seurauksia koskevaa kertomustani ei kuulemma voi tutkia kun siitä on jo niin paljon aikaa.

    Nämä ovat raskaita asioita ja pilaavat elämääni.

    Äänestä

Tähän ei voi muuta todeta kuin että näiltä osin systeemistä ei viisas ihminen välittäisi. Terveydenhuoltosysteemin kanssa menee vain terveys ja elämänlaatu jos kummallisia kokenut ryhtyy selvittämään ja oikaisemaan kummallisuuksia.

Aika erikoinen tuo sinunkin tapauksesi. Että oikein insestiä? Mitähän insestiä tuolla tarkoitetaan, laitonta vai laillista koska kaikki insesti ei ole laitonta? Ja tosiaan miksi tuollaisia väitteitä on sinun sairaskertomuksessa, insestihän koskee muita mikäli sitä todella on tapahtunut.

Terveydenhuoltosysteemihän on oikea kulissien ja suojien ylläpitämisen ja käyttämisen mestari. Se systeemi ei alennu tunnustamaan ja korjaamaan virheitään. Viivytyksiä, välttelyä ja vähättelyä on vastassa mikäli erehtyy kohdalleen osuneita kummallisuuksia selvittelemään.


Laista en tiedä, mutta koska selvityspyynnöt eivät ole tuottaneet tulosta niin minäpä yrittäisin viedä asiaa eteenpäin kunnianloukkauksena ja "potilasasiakirjarikoksena". Ottaisin yhteyttä myös potilasasiamieheen vaikka hän onkin useammin osa ongelmaa kuin ratkaisua.

Äänestä
  • Minulla on ollut hyviä kokemuksia potilasasiamiehestä.

    Ongelmani liittyi myös potilaskertomukseen jonka halusin nähdä. Ainakin osittain. Lääkäri luonnollisesti kieltäytyi vaikka minulla on siihen oikeus.
    Lopussa olin jo niin agressiivinen että en enää pyytänyt vaan vaadin kopion täydellisenä joka sivusta.
    Siinä tuli sitten potilasasiamies hätiin ja ihan vauhdilla lähti käyntiin kun lakimieskin tapausta oli katsellut. Eli he löivät viisaat päänsä yhteen ja toimi. Sain melkein potilasasiakirjani.

    Tuo melkein tarkoittaa sitä, että mustaa tussia oli käytetty aika reippaasti. Mutta koska lääkäri ei tiennyt että etsin vaitiolovelvollisuuden rikkomiseen liittyvää sivua, sain mitä etsinkin.
    Itse potilaskertomus oli sekavaa. Joskus oli aivan ihmeellisiä väitteitä.
    Olin varma että on vaihtunut muutama sivu jonkun toisen asiakkaan kanssa.
    Mutta noita 5minsan lekureita ei kannata ottaa tosissaan ne kirjoittaa tai sanelee mitä tahansa.

    Pitää tietenkin huomata että oli väite mikä hyvänsä lääkäri kirjoittaa sen yleensä arvaillen. "suvussa itsemurhataipumuksia?". Tuo oli esim. eikä liittynyt omaan juttuuni.
    Oli siellä yksi sukulaisiini kohdistuva väite jota en tähän kuitenkaan laita.

    Asia omalta kohdaltani ratkesi ja lääkäri sai jonkun varoituksen.
    Mutta en ihmettele mitään mitä potilasasiakirjoissa voi lukea. Sieltä voi löytää vaikka iltasadun lapsille.

    Sinun kohdallasi asia vähän erikoisempi. Yhteyttä potilasasiamieheen ja hankit lakimiehen/oikeusavustajakin kelpaa ja pyydä heitä hoitamaan yhdessä tai ainakin konsultoimaan toisiaan. Ja sinua.

    Luulen että alkaa pyörimään.

    Niin tämä on ap:lle suurimmaksi osaksi. vaikka tähän kirjoitin.

    Äänestä

  • hoitaa jos on pätevä. kirjoitti:

    Minulla on ollut hyviä kokemuksia potilasasiamiehestä.

    Ongelmani liittyi myös potilaskertomukseen jonka halusin nähdä. Ainakin osittain. Lääkäri luonnollisesti kieltäytyi vaikka minulla on siihen oikeus.
    Lopussa olin jo niin agressiivinen että en enää pyytänyt vaan vaadin kopion täydellisenä joka sivusta.
    Siinä tuli sitten potilasasiamies hätiin ja ihan vauhdilla lähti käyntiin kun lakimieskin tapausta oli katsellut. Eli he löivät viisaat päänsä yhteen ja toimi. Sain melkein potilasasiakirjani.

    Tuo melkein tarkoittaa sitä, että mustaa tussia oli käytetty aika reippaasti. Mutta koska lääkäri ei tiennyt että etsin vaitiolovelvollisuuden rikkomiseen liittyvää sivua, sain mitä etsinkin.
    Itse potilaskertomus oli sekavaa. Joskus oli aivan ihmeellisiä väitteitä.
    Olin varma että on vaihtunut muutama sivu jonkun toisen asiakkaan kanssa.
    Mutta noita 5minsan lekureita ei kannata ottaa tosissaan ne kirjoittaa tai sanelee mitä tahansa.

    Pitää tietenkin huomata että oli väite mikä hyvänsä lääkäri kirjoittaa sen yleensä arvaillen. "suvussa itsemurhataipumuksia?". Tuo oli esim. eikä liittynyt omaan juttuuni.
    Oli siellä yksi sukulaisiini kohdistuva väite jota en tähän kuitenkaan laita.

    Asia omalta kohdaltani ratkesi ja lääkäri sai jonkun varoituksen.
    Mutta en ihmettele mitään mitä potilasasiakirjoissa voi lukea. Sieltä voi löytää vaikka iltasadun lapsille.

    Sinun kohdallasi asia vähän erikoisempi. Yhteyttä potilasasiamieheen ja hankit lakimiehen/oikeusavustajakin kelpaa ja pyydä heitä hoitamaan yhdessä tai ainakin konsultoimaan toisiaan. Ja sinua.

    Luulen että alkaa pyörimään.

    Niin tämä on ap:lle suurimmaksi osaksi. vaikka tähän kirjoitin.

    Ilmeisesti aika harva on näitä papereitaan tilaillut ja lukenut läpi, itse jouduin hoitovirheen vuoksi käymään niitä läpi, ja todella paljon niissä oli ihan vääriäkin tietoja. Osa vaarattomia, mutta osa todella vääristeltyjä.

    Niissä luki muunmuassa, että haluan synnyttää alakautta, vaikka en ole missään vaiheessa niin sanonut, vaan päinvastoin. Tähän kuitenkin vedottiin lapseni vammautumisen jälkeen, vaikka minä vaan luotin lääkärin vakuutteluihin alatiesynnytyksen vaarattomuuteen, vaikka edellinenkin synnytys oli päättynyt samalla tavoin kuin tämä toinenkin, eli hätäsektioon, ja vauvan vaikeaan hapenpuutteeseen.

    Nämä kiireiset lääkärit eivät edes perehdy millään lailla entiseen sairaushistoriaan, yksi sanoi suoraan, että ei aika sellaiseen riitä. Muutos tuli vasta siinä vaiheessa, kun lakkasin menemästä yksin lääkäriin, mukanani oli aina tukihenkilönä eräs sairaanhoitaja, joka osasi tehdä oikeita kysymyksiä sekä myös tulkita niitä. Lääkärienkin suhtautuminen muuttui. Sain myös keskitettyä asioideni hoitoa keskussairaalassa samoille lääkäreille, aikaisemmin oli lähes joka käynnillä eri lääkäri.

    Papereista puuttui myös eräs lähes kahden viikon kestänyt sairaalareissu kokonaan, olin ollut osastolla hoidossa, mutta lääkärin sanelun mukaan kotoani olin tullut, vaikka todellisuudessa vaihdoin vain osastolta toiselle.Potilaspapereihin on ihan turha pyytää pistämään merkintää, tieto ei kulje, kun ei niitä papereita lueta kuitenkaan. Aina ei tule edes ne sanelut kotiin, vaikka erikseen olen pyytänytkin. Sanovat myös, että automaattisesti menisivät omalle lääkärillekin, mutta eipä vaan tunnu menevän, itse niitä sitten joudun kiikuttelemaan, joka on hiukan vaikeaa, jos ei niitä edes kotiin tule. Meidänkin perheessä juuri omalääkäri pystyisi hoitamaan asioita, mutta kyllä hänelle olisi sitten tultava nuo tiedot tutkimuksista, mitä muualla on tehty. Tämä taas tietää turhia sairaalareissuja, jotka voitaisiin välttää konsultoinnin avulla tarvittaessa. Tässä on se kierre valmis, joka lääkärien taakkaa lisää entisestään.

    Kyllä meidän sairaalassamme on kuitenkin tiettyjä tahoja, joissa tämä homma hyvin toimii, esimerkkinä lastenneurologian poliklinikka. Hoitavat kaikki mitä lupaavatkin ja sieltä avun saa tarvittaessa. Kaikki asiat on hyvin kirjattu, ja sieltä saa myös selkeät toimintaohjeet. Vaikka heilläkin on paineita ja jonoja, ei se millään lailla heijastu työn laatuun.

    Äänestä

Voit kannella asiasta ja lääkäristä Terveydenhuollon oikesuturvakeskukselle. Sieltä saat apua ja oikeutta ongelmaasi.

Äänestä
  • Taidan kirjoittaa sinne terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mistä on kysymys? kirjoitti:

kirjoitettaessa keskelle lausetta jätetty 5-6 senttiä pitkä tyhjä kohta merkitsee?
Liittyyköhän se jotenkin siihen paljon puhuttuun arvaukseen?

Sairaskertomuksessani oli virheellistä tietoa. Siihen oli kirjoitettu: Suvussa on insestiä.

En ole kuullut, että suvussani olisi insestiä. Olen muuttanut Kuusankoskelle muualta, eikä lääkäri tietääkseni tunne ketään sukulaistani. Ja ihmettelin mitä insestiväitteet tekevät minun sairaskertomuksessani? Jos hän vihjasi, että minä olisin insestin harjoittaja, niin vastaan, että en ole.

Missään riidan vaiheessa ei lääkäri ilmoittanut keiden välisestä insestistä hän oli sairaskertomukseeni kirjoittanut. Hän piiloutui kiireittensä taakse ja kieltäytyi vastaamasta.

Jouduin ottamaan yhteyttä moniin oikeusviranomaisiin sairaskertomuksen korjaamiseksi ja siitä valokopion saamiseksi.

Liittyvätköhän tällaiset valheelliset maininnat jotenkin terveydenhuollon alasajoon? Mainitsemani lääkäri ei taida olla enää terveyskeskuksen lääkärinä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu