Tänään tuli TV:ssä ohjelma sellaisista koiranomistajista, joiden metsästyskoiran ja samalla perheenjäsenen, oli susi tappanut. Ohjelmassa painotettiin, ainakin alussa, sitä, että kyseessä oli usein KALLIS METSÄSTYSKOIRA, joka varmaan oli ohjelman tuottajan lisäys, jotta saataisiin rahanmakua formaattiin.
No joo, tuskin metsästäjä, tai varsinkaan hänen lapsensa, jotka ajattelevat sitä koiraa monivuotisena eläinkaverina, ajattelevat rahaa silloin kun sattuu huono tuuri sille eräkaverille ja perheen lasten lemmikille, silloin kun koira joutuu suden tappamaksi.
Itse en harrasta metsästystä ja siksi minulle onkin objektiivisen helppoa ajatella myös koira suden kaltaiseksi petoeläimeksi, joka tappaa toisen eläimen silloin kun se on sen mielestä hyödyllistä tai tarpeellista. Kuka muuten nostaa TV-uutisiin ulottuvan äläkän jos koira tappaa jäniksen/kissan/lemmikkikanin?
Ymmärtäisin, jos joku sylikoiran tai -kissan omistaja nostaisi "kissan pöydälle", luonnonssa asuvan petoeläimen tappaessa lemmikin, mutta se ihmetyttää, että niiden, siis metsästyksen harrastelijoitten, joiden LUULISI tuntevan luonnonlait, pitää ensimmäisenä nousta tippasilmässä sotajalalle jos ns. OIKEAT METSÄSTÄJÄT esim. susien tapaan vaan noudattavat vaistojaan selviytyäkseen hengissä tai turvatakseen reviirinsä. Susi ei voi kävellä lähikaupan lihatiskille hakemaan jauheliha-annostaan, kun taas ihraperseinen maastopukujeesus voi heittää sen haulikkonsa mersun takapenkille ja unohtaa kyrvänjatkeisen "alkukantais-harrastuksensa". Et sinä ihrapelle kuole nälkään vaikka haet sen ruokasi kaupastakin...:)
Jos tuossa oli mielestäsi liiottelua, niin , muista, että myös koira on tavallaan susi, eiköhän siitäkin ole näyttöä ihan tarpeeksi.
Koira on koira niin pitkään kuin sille on siitä hyötyä...:)
t: Nimimerkki
No joo, tuskin metsästäjä, tai varsinkaan hänen lapsensa, jotka ajattelevat sitä koiraa monivuotisena eläinkaverina, ajattelevat rahaa silloin kun sattuu huono tuuri sille eräkaverille ja perheen lasten lemmikille, silloin kun koira joutuu suden tappamaksi.
Itse en harrasta metsästystä ja siksi minulle onkin objektiivisen helppoa ajatella myös koira suden kaltaiseksi petoeläimeksi, joka tappaa toisen eläimen silloin kun se on sen mielestä hyödyllistä tai tarpeellista. Kuka muuten nostaa TV-uutisiin ulottuvan äläkän jos koira tappaa jäniksen/kissan/lemmikkikanin?
Ymmärtäisin, jos joku sylikoiran tai -kissan omistaja nostaisi "kissan pöydälle", luonnonssa asuvan petoeläimen tappaessa lemmikin, mutta se ihmetyttää, että niiden, siis metsästyksen harrastelijoitten, joiden LUULISI tuntevan luonnonlait, pitää ensimmäisenä nousta tippasilmässä sotajalalle jos ns. OIKEAT METSÄSTÄJÄT esim. susien tapaan vaan noudattavat vaistojaan selviytyäkseen hengissä tai turvatakseen reviirinsä. Susi ei voi kävellä lähikaupan lihatiskille hakemaan jauheliha-annostaan, kun taas ihraperseinen maastopukujeesus voi heittää sen haulikkonsa mersun takapenkille ja unohtaa kyrvänjatkeisen "alkukantais-harrastuksensa". Et sinä ihrapelle kuole nälkään vaikka haet sen ruokasi kaupastakin...:)
Jos tuossa oli mielestäsi liiottelua, niin , muista, että myös koira on tavallaan susi, eiköhän siitäkin ole näyttöä ihan tarpeeksi.
Koira on koira niin pitkään kuin sille on siitä hyötyä...:)
t: Nimimerkki
Vastaukset 27
Vanhimmat
ihraperse et voisi turvallisesti liikkua autollasi elleivät metsästäjät riskeeraisi koiriensa henkeä.
Sinä lösöperse voit turvallisemmin ajella bemarillasi kun me koirinemme turvaamme osaltamme sen.Valitettavasti tuollaisten niljakkeiden takia koiriamme joutuu suden suuhun.
kaupunkilaispellet tajua sitä hirvien määrää minkä me metsästä pois vedämme. Jätetään ensi vuosi väliin niin jo alkaa itku ja metsästäjien syyttäminen.
Aloittaja, onko sinusta oikein jos susi hakee koiran pihasta? Tai jos se tappaa lampaita navetan pielestä? Alkaa palaa pinna tuollaisten asiaa tietämättömien kanssa.
Olet väärässä.
EN omista bemaria, olet nyt sekoittanut minut erääseen rasvalettiin, joka nai typykkääsi. Ei harmia siltä taholta..:)
Mutta se tympii, että te neitimetsästäjät itkette suden metsästysviettiä samalla kun ihailette oman koiran hyvää sukupuuta, metsästyskoirana..:)
sulle epäystävämme herra ihra-ahteri että olen nainen joten minulla ei luonnollisesti ole tyttöystävää,saattaisivat noi riuskat poikani häkeltyä kun äitylillä olisi morsian.
Ei ole sukupuusta kyse vaan perheenjäsenestä.
oma ironiansa, mutta itse itkisin todella pitkään jo rakkaan koirani menettäisin. se on kuitenkin omalla tavallaan perheenjäsen ja siihen on ehditty jo kiintymään. en sitten tiedä niistä jotka pitävät koiraa aina ketjussa ulkona ja viettävät sen kanssa ainoastaan metsällä aikaa.
Joo mut jotkut voi harrastaa vaan ajokokeita ja näyttelyä. Ja vaikka niillä on metsästys koiria ja ne on ulkona niin kyllä se pistää vihaamaan jos susi käy nappasemassa sen siitä pois.. vaikka mies/nainen ei metsästäisikään.,.
Hirvikanta on huipussaan, ja susien täytyy hakea ravinto koirista? Huolestuttavaa käytöstä, 60 koiraa viime vuonna ilmoittamattomat, joita on varmaankin ainakin saman verran. Metsästämällä lisää ihmispelkoa niin säästyy koirat ja sudet pysyy hirvenlihassa! Ajatelkaapa muuten, 200 sutta syö 60 xmäärän koiria. Taitaa olla kanta vähän suurempi kuin 200.
Tämä aiheuttaa teissä vastustusta mutta teille ei asia edes kuulu. Älkää puuttuko toisten asioihin, ei mekään puututa teidän hasishommiin...
Meillä täällä Etelä-Suomessa pahin vihollinen meidän lemmikeille on tosiaan, uskokaa täi älkää, toinen IHMINEN..se on helppo ehkä siellä sanoa että kuinka monta "perheen jäsentä" on mennyt, mutta kuulisitte täällä ne uhkaukset sun muut lemmikkejä kohtaan ja teot!! Te ette IKINÄ kuule, ettekä koe sellasta. Luonto voi olla joskus oikullinen ja tehdä niin kun esim sudet on ohjelmoitu, ihmiset EI, olisitte onnellisia. PISTE!!
asiantuntemattomuus nyt nostaa pikkuista päätään kohdallasi!
Hirvenkaatolupia myönnetään liikaa/liian vähän?
Taisit olla huono matikassa (ei kala) jo ala-asteella, kun sitä hasaasi vedit!
susilaumat käyvät isompaan saaliiseen. yksittäiset hakevat kissat ja koirat. lauma hajotetaan, sudet jää yksin ja käyvät kiinni helppoon saaliiseen..
nyt kun EU haluaa susia Suomeen, niin voisi edes suojata pihat vaikka susiaidalla. ainakin jokin keino olisi keksittävä ettei sudet tule pihalle. ei metsästys välttämättä ole hyvä.
ilveksiäkin metsästetään, mutta ne ovat paljon kesympiä kuin sudet.
ilveksetkin tulevat pihaan ja katselevat vesi kielellä lemmikkejämme.
ja jos nämä "karskit" mehtämiehet pitäisivät parempaa huolta koiristaan, niin ei susi niitä vie. minulta ei susi ole vienyt yhtäkään koiraa, vaikka asunkin susialueella!!!
Ihme "keskustelua" - Eihän täsoo päätä ei häntää! Ja kukaan ei osaa sanoa mitään.
Niin mut jos sä olet jossain käymässä tai olet nukkumassa niin ei sitä voi koko aikaa kytätä et milloinka se susi tulee..
Minkälainen aita se susiaita oikein on? Minulla on koiratarha, joka on kaksi metriä korkea. Tämä ei kuitenkaan riitä koska koirani, kaksi itäsiperianlaikaa, tulevat aidasta yli aivan kevyesti ja tämän takia häkissä on oltava katto.
Tästä voin tehdä sellaisen johtopäätöksen, että todennäköisesti se susikin tulisi aidasta yli, joten aidasta ei näin olle ole juurikaan hyötyä.
Toinen juttu on aidan kustannukset. Täytyisikö näillä susialueilla asuvien ihmisten kustantaa aita itse vai maksaako valtio sen. Aidan hinnasta voin sen verran sanoa, että jos normaali piha haja-asutus alueella on 5000 neliötä niin aita maksaa vähintään semmoisen 2000 euroa.
Vaikka tässä nyt puhutaankin suden vaarallisuudesta juuri koiria kohtaan niin oleellisin riskihän on kuitenkin pienet lapset. Tästä nimenomaisesta syystä pelkkäkoirien tarhaaminen ei siis riitä vaan koko piha olisi jotenkin teennäisesti aidattava vaikka en aidan toimivuuteen luotakaan.
Tästä nousee pari kysymystä. Maksaisiko valtio todellakin kaikille susialueilla asuville parin tonnin aidan, luulen että ei ja ratkaistaisiinko tällä todellista ongelmaa. Tähänkin vastaan, että ei.
Ainoaksi vaihtoehdoksi jää se, että susia pitää vähentää siinä määrin, että niiden luontainen pelko ihmisiä ja niiden asuinalueita kohtaan säilyy. Tämä ei tarkoita susien sukupuuttoon tappamista vaan tervettä kannan säätelyä.
Naurettavinta koko keskustellussa on se, että sellaiset ihmiset tuntutuvat tietävän parhaiten paikallisten ihmisten ongelmet. Tämä pätee kahteen suuntaan. En minäkään tiedä todellisuudessa miten huumeongelma pitäisi ratkaista Etelä-Suomessa. Ehkä kannabistuotteet pitäisi laillistaa tai marin poltosta pitäisi linna suoraan heilahtaa. Oleellisinta on se, että jollekin toiselle ihmiselle tällaisen pohdinta on arkipäivää, mutta ei minulle. Ratkaiskoot ne ne ongelmat, joilla siitä on paras tieto.
Metsämies (tappaja) kertoo leuka väpättäen parhaan kaverinsa (koiransa) joutuneen suden suuhun - niskassa pikku jälki - kovasti raadeltu oli.
Kovasti yksinäinen on miesparkakin varmaan - minullakin oli koira 17 vuotta, mutta en sitä susille syöttänyt!
Ukko taatusti tiesi, että paikkakunnalla on susia ja SILTI piti koiransa juoksulla!
Esitteli innoissaan jäätynyttä koiran ruumista typerälle MTV 3:lle, jolla ei ole näköjään parempia uutisaiheita.
Sudet, lapset ja vanhukset ovat Suomessa uhanalaisia lajeja, jotka eivät sulje pois toisiaan!
Aletaan sitten ammuskelemaan kaikkia kaupunkihörhöjäkin!
tämä oli hyvä kirjoitus! asiaakin siinä oli!
ja oli myös hieman huumoria mukana! :)
Savonlinnan Kasinonsaaren metsiköistä ryhdytään tiistaina etsimään sutta. Savonlinnan poliisiin tuli viime viikon loppupuolella kolme havaintoa, joiden mukaan alueella liikkuisi mahdollisesti kapin vaivaama sairas susi.
Komisario Hannu Jäppinen pyytää, että ihmiset välttäisivät liikkumista Verkkosaaren, Vääräsaaren ja Sulosaaren metsiköissä ennen kuin susihavainto varmistetaan, mutta varsinkin tiistai-aamupäivän aikana noin kello 9-12.
Jäppinen korostaa, että mitään syytä pelkoon ei tämänhetkisten tietojen mukaan ole. Hän toivoo, että suden jäljittäjille annettaisiin työrauha. Mahdollisimman vähäinen liikkuminen metsiköissä helpottaisi jäljitystyötä.
Poliisi jäljittää sutta yhdessä Savonlinnan riistanhoitoyhdistyksen miesten kanssa.
- Jos sairas eläin löytyy, se lopetetaan poliisin määräyksestä.
Jäppisen mukaan yksi luotettavan tuntuinen näköhavainto huonokuntoisesta sudesta tuli viikonloppuna Ristimäenkadulta erään omakotitalon pihalta.
Sudet tappoivat viime vuonna Suomessa kymmeniä koiria. Pääosa suden koiratapoista tapahtui maan itärajan kunnissa: eniten Pohjois-Karjalassa ja vähemmän Kainuussa ja Kymessä. Keskisessä Suomessakin susien tappamaksi joutui niin metsästys- kuin pihakoiria.
Sudet ovat viime vuosina tappaneet petotutkimuksen mukaan koko maassa vuosittain keskimäärin 55 koiraa. Koko maan susikanta on nykyisin 180-200 yksilöä.
Pohjois-Karjalassa jäi suden suuhun viime vuonna kaksi kertaa enemmän koiria kuin edellisvuonna eli kaikkiaan 34. Niistä 22 menetettiin metsästystilanteessa ja 12 jäi susien saaliiksi kotipihalta.
Näyttivät tilastot mitä tahansa, niin se tässä ihmetyttää, että ne henkilöt, joiden PITÄISI tuntea luonnonlait, nostavat suurimman äläkän siitä, jos jokin muu eläinlaji, kuin nämä pellemetsästäjät itse, suojelevat reviiriään tai tappavat muita eläimiä.
Senverran olen seurannut esim. supikoiran pyynnistä kertovia juttuja tai mäyrän jahdista kertovia tarinoita noiden ns.-"metsästäjien" taholta, että jos jonkun koiran vie susi tai joku muu petoeläin, niin eiköhän se aika vähällä pääse siihen verrattuna, mitä hyvin usein se TV -ohjelman tyyliin "perheen meikatulle pikkuneidille niin tärkeä lemmikki" tekee sille luonnoneläimelle..:(
Ei varmaan kannata näyttää linssiluteelle..??
Vois alkaa meikit valumaan..
Taisi olla 45min dokkarissa liian siisti raato. Voi voi et tiedä mitään. Susi syö uhrinsa elävältä. Koira näyttää YLEENSÄ siltä kuin se olisi mennyt tehosekoittimen läpi.
Ja se supi kuolee loukkuun taatusti silmänräpäyksessä, ellei sitä joku tunari mene lopettamaan. Ja luolapyynnissäkin pätee one shot-one kill periaate.
että varmasti metsästäjät ampuvat toisiaan harhalaukauksillaan useammin kuin susi syö heidän koiriaan!
Kaikessa on riskimomenttinsa niin sodassa kuin metsästyksessäkin!
Metsästäjät eivät hyväksy sitä tosiasiaa, että voivat itsekin kokea menetyksiä!
Juuri kirjoitettu, että susi vei n60 koiraa ilmoittamattomat. Vai että useampi metsämies olisi joutunut harhalaukauksen kohteeksi? HAH!
Mene vahingonlaukaus kasvamaan.
Justiinsa. Kysehän on siitä ettei saada suojella omaisuutta saatikka reviiriä. Ota stna asioista selvää ennenkuin alat pölisemään. Taidat tietää susiloista yhtä paljon kuin kaverit hasis pöllyssä kertoneet. tuo 45min uutisointi.
Eiköhän se liene täällä maaseudulla ihan yleinen vitsi esimerkiksi se "hirviporukan sosiaalinen veljeys"..:)
Kytätään porukan vanhimpien ammuntoja, jauhetaan työmailla tuntikausia sitten sitä, miten se ja se porukan jäsen meni ampumaan hutin. Ihan kuin pahempikin ämmälauma.
Jos taas porukan johtaja on tarpeeksi jämäkkä jotta saa porukan pitämään viinapullot repussa jahdin loppuun asti, on se jälkipuheissa "vittumainen niuhottaja" ja nihilisti, jos taas nämä Herrat Metsästäjät pääsevät noudattamaan "vaistojaan"..on taas kaikenlaista hörhöä temmeltämässä pitkin kennämiä..viinapäissään.
Toisinaan tuntuu, että niitä "vahingonlaukauksia" on sattunut juuri näille korpi-ääliöille ihan eniten,
toki olisi toivonut, että nämä turvenuijat olisivat edes naapurin pappa-tunturista älynneet repiä sisuskumin kyrvänjatkeeksi silloin, kun samanlainen korpi-kanttura sattuu alustaksi...Mutta mistäs sitä järkeä lappaisi näille lusikkaosastolaisille..
taitaa olla jonkinasteinen huumeriippuvuus, kun noin pöliset;)
Montako ilmoittamatonta viinankäytön aiheuttamaa "metsästysonnettomuutta" mahtaakaan olla sattunut - osuttu kaveriin, lehmään, koiraan, kissaan tms muuhun liikkuvaan kohteeseen, kun on esim. hirveä metsästetty?
Ei siinä punainen lippis auta, jos ei ole mitään siellä lippiksen sisällä!
Mielestäni tonttulakki ajaisi tietyillä henkilöillä paremmin saman asian;)
oli juttua, kuinka metsästäjä ampui toista metsästäjää, kun luuli häntä linnuksi - olikohan riekko tms?
Hyvin menee, mutta menköön?
vaan vatipää ampui hänen ja kaverinsa välistä lähtenyttä lintua. Olen itse metsästäjä, ja tuo tapaus osoitti, että kaikkia ihmisiä ei ole siihen hommaan tarkoitettu. Metsästys on järkipeliä, maltti on valttia. Muistaakseni lintu oli riekko.
Räplää kuule niitä kuuliasi siellä kaksiossa pelle. Kokeile lihaa, jotta saat veren kiertämään päähän asti.