Rakennusluvan ongelma

RiMa

Olen hakennut rakennusluvan 1996 kesämökkiin ja kesämökki on aloitettu silloin. Tarkoituksena oli tehdä sitä pikku hiljaa, kuitenkin sain työpaikan muualta paikkakunnalta ja rakennus jäi kesken. Mökki on sinäänsä valmis ja voisi periaateessa ottaa käyttöön, MUTTA nyt tulevat ne ongelmat: 1) rakennus on suurempi kuin lupa 2)Rakennuksella ei ole tehty yhtään tarkastusta.
Käytössä se ei ole ollut.
Verot, kunnan vesijohto ja sähkö on maksettu oikein. Verojakin on maksettu suhtkoht oikeasta koosta, ei rakennusluvan koosta
Mitä tästä voi seurata voidaanko mökki purattaa, ei haluttaisi ottaa yhteyttä kunnan rakennusvirastoon ennenkuin tietää, että siitä on mahdollisuus selvitä vähemmällä.

18

5764

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mene nöyränä

      poikana rakennustarkastajan juttusille ja kerro sama asia hänelle.

      Jos olet nöyrä niin tarkastaja antaa sinulle lupapaperit käteen ja saat laittaa hakemuksen sisään uusilla piirustuksilla ja lupa myönnetään valmiille rakennukselle ehken uusilla vaatimuksilla jätevesien suhteen.

      Maksut menee tietysti uudestaan.

      Jos et ole nöyrä niin sanotaan ettei siellä ole mitään rakennusta katselmusten mukaan. Ja tarkastus on kuukauden päästä ja silloin siellä ei saa olla monttakaan jäljellä.

    • inssi

      Miten voi olla mahdollista, että olet maksanut mökistäsi veroja, vaikka se ei ole valmis eikä yhtään tarkastusta ole pidetty. Eihän sitä siis ole olemassakaan, noin virallisesti. Rakennusluvan perusteella ei ainakaan meidän kunnassa makseta yhtään senttiä veroa.

      • samaa

        Eihän pelkän rakennusluvan perusteella mitään veroja makseta. Ja jos olet maksanut veroja niin sehän tarkoittaa että verottajalla pitäisi olla tieto ko. mökistä ja näinhän ei voi olla jos ette ole mitään lopputarkastusta suorittaneet.

        Eli oletko vain summamutikassa maksanut verottajan tilille rahaa josta verottajakaan ei tiedä mistä on kyse vai miten tämä nyt oikein toimii?


      • Rima
        samaa kirjoitti:

        Eihän pelkän rakennusluvan perusteella mitään veroja makseta. Ja jos olet maksanut veroja niin sehän tarkoittaa että verottajalla pitäisi olla tieto ko. mökistä ja näinhän ei voi olla jos ette ole mitään lopputarkastusta suorittaneet.

        Eli oletko vain summamutikassa maksanut verottajan tilille rahaa josta verottajakaan ei tiedä mistä on kyse vai miten tämä nyt oikein toimii?

        kysyi mökin valmistumisesta pari kertaa kun viisi vuotta oli kulunut luvan saannista 2001 ilmoitin verottajalle että mökki on valmis siitä lähtien olen maksanut kiinteistöveroa 80m2 (lupa on 59m2)


      • inssi
        Rima kirjoitti:

        kysyi mökin valmistumisesta pari kertaa kun viisi vuotta oli kulunut luvan saannista 2001 ilmoitin verottajalle että mökki on valmis siitä lähtien olen maksanut kiinteistöveroa 80m2 (lupa on 59m2)

        Kyllä verottaja vähemmän kyselee rakennusten perään, ainakaan tuollaisten rantasaunojen. Arvokkaammat pytingit voivat olla asia erikseen. Kunnasta voi tulla selvityspyyntö, kun rakennusaika lähenee loppuaan, mutta mmitään ei ole tehty. Sieltäkö ei siis kuitenkaan ole kuulunut mitään.

        Mikähän juttu tämäkin on.


      • verotoimistosta
        inssi kirjoitti:

        Kyllä verottaja vähemmän kyselee rakennusten perään, ainakaan tuollaisten rantasaunojen. Arvokkaammat pytingit voivat olla asia erikseen. Kunnasta voi tulla selvityspyyntö, kun rakennusaika lähenee loppuaan, mutta mmitään ei ole tehty. Sieltäkö ei siis kuitenkaan ole kuulunut mitään.

        Mikähän juttu tämäkin on.

        Rantasauna on hiukan eri juttu kuin 80 m2:n vapaa-ajanasunto. Taitaa olla inssillä puurot ja vellit sekaisin.

        Ei siinä meilläkään mitään lopputarkastuksia vaadita ennenku vero läiskästään. Yleensä naapurit kertovat missä mennään minkäkin projektin kohdalla. Parempi näinpäin. Ilmoittamattomasta mökistä peritään moninkertaista veroa. Ja turha väittää ettei ole ollut verotushetkellä valmis... Jospa tietäisitte miten täällä puhelin soi... Ja digikameran kuvia tulee pytingeistä, usein sisätiloistakin ikkunoiden läpi kuvattuna.


      • rak.tark.
        inssi kirjoitti:

        Kyllä verottaja vähemmän kyselee rakennusten perään, ainakaan tuollaisten rantasaunojen. Arvokkaammat pytingit voivat olla asia erikseen. Kunnasta voi tulla selvityspyyntö, kun rakennusaika lähenee loppuaan, mutta mmitään ei ole tehty. Sieltäkö ei siis kuitenkaan ole kuulunut mitään.

        Mikähän juttu tämäkin on.

        Verottaja saa tiedot myös kaikista rakennusluvista, joten on hyvinkin voinut kjysellä perään.


      • inssi
        verotoimistosta kirjoitti:

        Rantasauna on hiukan eri juttu kuin 80 m2:n vapaa-ajanasunto. Taitaa olla inssillä puurot ja vellit sekaisin.

        Ei siinä meilläkään mitään lopputarkastuksia vaadita ennenku vero läiskästään. Yleensä naapurit kertovat missä mennään minkäkin projektin kohdalla. Parempi näinpäin. Ilmoittamattomasta mökistä peritään moninkertaista veroa. Ja turha väittää ettei ole ollut verotushetkellä valmis... Jospa tietäisitte miten täällä puhelin soi... Ja digikameran kuvia tulee pytingeistä, usein sisätiloistakin ikkunoiden läpi kuvattuna.

        Tuo on kyllä lähes pahinta puppua, mität tällä palstalla esiintyy. Pahempaa löytyy ehkä asuntojen hinnat-kategoriasta.

        Jos kohdetta ei ole aloitettu (koska ei ole kokousta pidetty), niin miten hitossa sitä voi verottaa. Kyllä muut sanktiot kuin mahdollinen veronkorotus tulee paljon aikaisemmin. Nimenomaan usein naapurien toimesta. Ihme, ettei kunnan rakennustarkastaja ole ollut yhtään kiinnostunut projektin etenemisestä.


      • rakentanut
        inssi kirjoitti:

        Tuo on kyllä lähes pahinta puppua, mität tällä palstalla esiintyy. Pahempaa löytyy ehkä asuntojen hinnat-kategoriasta.

        Jos kohdetta ei ole aloitettu (koska ei ole kokousta pidetty), niin miten hitossa sitä voi verottaa. Kyllä muut sanktiot kuin mahdollinen veronkorotus tulee paljon aikaisemmin. Nimenomaan usein naapurien toimesta. Ihme, ettei kunnan rakennustarkastaja ole ollut yhtään kiinnostunut projektin etenemisestä.

        koska ei tiedä että veroilmoituksessa pitää ilmoittaa rakenteilla olevat höskät ja niiden valmiusaste ja maaseudulta on minullakin tieto että veroittaja kysyi miten rakentaminen edistyy ilmeisesti rakenusluvan perusteella.

        Verottaja ei seuraa katselmupöytäkirjoja.


      • inssi
        rakentanut kirjoitti:

        koska ei tiedä että veroilmoituksessa pitää ilmoittaa rakenteilla olevat höskät ja niiden valmiusaste ja maaseudulta on minullakin tieto että veroittaja kysyi miten rakentaminen edistyy ilmeisesti rakenusluvan perusteella.

        Verottaja ei seuraa katselmupöytäkirjoja.

        Minulla nyt on tässä juuri käsillä verottajalta tullut veroehdotus. Missähän kohdassa siinä mahdollisesti voisi ilmoittaa verottajalle rakenteilla olevat höskät nimenomaan. Olen sen verran rakentanut, että ei ainakaan minun verottajani ole missään vaiheessa udellut rakentamisen edistymistä. Tosin olen aina rakentanut luvan voimassaoloaikana.

        Nytkin on lupa omakotitalon laajennukselle, jonka teen ensi kesänä. Jään jännityksellä odottamaan, paljonko tulee mätkyjä.

        Kaikenlaisia uusavuttomia pellejä niitä on.


      • toinen inssi
        inssi kirjoitti:

        Minulla nyt on tässä juuri käsillä verottajalta tullut veroehdotus. Missähän kohdassa siinä mahdollisesti voisi ilmoittaa verottajalle rakenteilla olevat höskät nimenomaan. Olen sen verran rakentanut, että ei ainakaan minun verottajani ole missään vaiheessa udellut rakentamisen edistymistä. Tosin olen aina rakentanut luvan voimassaoloaikana.

        Nytkin on lupa omakotitalon laajennukselle, jonka teen ensi kesänä. Jään jännityksellä odottamaan, paljonko tulee mätkyjä.

        Kaikenlaisia uusavuttomia pellejä niitä on.

        Kyllä sinullekin pitää näemmä antaa tietoa ettei satu kömmähdyksiä
        Tämä onkin siellainen asia joka pitää itse huomioida (ilmoittaa omalla lomakeella). Taidat tehdä muutosta joka vaikuttaa kiinteistöveroon.
        Ei tässä asiassa auta mätkyjä jäädä odotteleen.
        Vieraileppa ripeesti oman kuntasi verotoimistossa
        ja ota härkkää sarvista.

        löydät myös täältä:
        www.vero.fi

        Kiinteistöverolippu 2005

        Pinta-ala/tilavuus

        Rakennuksen verotusarvo lasketaan joko pinta-alan tai tilavuuden perusteella Valtiovarainministeriön rakennusten jälleenhankinta-arvon perusteista antaman asetuksen (1126/2004) mukaan. Pinta-ala ja tilavuus lasketaan ulkomitoin. Kohtaan on merkitty pinta-ala tai tilavuus sen mukaan, kumpaa laskentaperustetta on käytetty. Pinta-alalla tarkoitetaan rakennuksen kokonaisalaa.


        Valmiusaste %

        Jos rakennus on ollut keskeneräinen verovuoden 2004 lopussa, kohtaan on merkitty rakennuksen valmiusastetta vastaava prosenttiluku. Keskeneräisen rakennuksen verotusarvoksi katsotaan rakennuksen valmistumista vastaava osuus valmiin rakennuksen verotusarvosta

        Ikäalennusten laskentavuosi

        Yleensä ikäalennukset lasketaan rakennuksen valmistumisvuodesta. Jos kuitenkin rakennuksessa on sen valmistumisen jälkeen tehty perusparannuksia tai huomattavia kunnossapitotöitä, näiden toimenpiteiden vaikutus rakennuksen arvoon otetaan huomioon ikäalennusta alentamalla siten, että ikäalennusten laskentavuodeksi katsotaan myöhempi vuosi kuin valmistumisvuosi. Jos ikäalennukset on laskettu myöhemmästä ajankohdasta kuin valmistumisvuodesta, kyseinen vuosi on merkitty tähän kohtaan


      • inssi
        toinen inssi kirjoitti:

        Kyllä sinullekin pitää näemmä antaa tietoa ettei satu kömmähdyksiä
        Tämä onkin siellainen asia joka pitää itse huomioida (ilmoittaa omalla lomakeella). Taidat tehdä muutosta joka vaikuttaa kiinteistöveroon.
        Ei tässä asiassa auta mätkyjä jäädä odotteleen.
        Vieraileppa ripeesti oman kuntasi verotoimistossa
        ja ota härkkää sarvista.

        löydät myös täältä:
        www.vero.fi

        Kiinteistöverolippu 2005

        Pinta-ala/tilavuus

        Rakennuksen verotusarvo lasketaan joko pinta-alan tai tilavuuden perusteella Valtiovarainministeriön rakennusten jälleenhankinta-arvon perusteista antaman asetuksen (1126/2004) mukaan. Pinta-ala ja tilavuus lasketaan ulkomitoin. Kohtaan on merkitty pinta-ala tai tilavuus sen mukaan, kumpaa laskentaperustetta on käytetty. Pinta-alalla tarkoitetaan rakennuksen kokonaisalaa.


        Valmiusaste %

        Jos rakennus on ollut keskeneräinen verovuoden 2004 lopussa, kohtaan on merkitty rakennuksen valmiusastetta vastaava prosenttiluku. Keskeneräisen rakennuksen verotusarvoksi katsotaan rakennuksen valmistumista vastaava osuus valmiin rakennuksen verotusarvosta

        Ikäalennusten laskentavuosi

        Yleensä ikäalennukset lasketaan rakennuksen valmistumisvuodesta. Jos kuitenkin rakennuksessa on sen valmistumisen jälkeen tehty perusparannuksia tai huomattavia kunnossapitotöitä, näiden toimenpiteiden vaikutus rakennuksen arvoon otetaan huomioon ikäalennusta alentamalla siten, että ikäalennusten laskentavuodeksi katsotaan myöhempi vuosi kuin valmistumisvuosi. Jos ikäalennukset on laskettu myöhemmästä ajankohdasta kuin valmistumisvuodesta, kyseinen vuosi on merkitty tähän kohtaan

        No kokeillaanpa, alkaako verottaja kysellä. En aio ilmoittaa taloni uutta pinta-alaa. Eiköpähän minulla ole varaa maksaa se korotettukin vero. Otan sen riskin.

        Pidän palstan lukijoita ajan tasalla. Saattaa kyllä kestää vuosia, mutta onpahan meilläkin jotain hupia hautuumaakomennusta odotellessa.


      • inssi
        inssi kirjoitti:

        Minulla nyt on tässä juuri käsillä verottajalta tullut veroehdotus. Missähän kohdassa siinä mahdollisesti voisi ilmoittaa verottajalle rakenteilla olevat höskät nimenomaan. Olen sen verran rakentanut, että ei ainakaan minun verottajani ole missään vaiheessa udellut rakentamisen edistymistä. Tosin olen aina rakentanut luvan voimassaoloaikana.

        Nytkin on lupa omakotitalon laajennukselle, jonka teen ensi kesänä. Jään jännityksellä odottamaan, paljonko tulee mätkyjä.

        Kaikenlaisia uusavuttomia pellejä niitä on.

        taitaa olla itse uusavuton tai lukutaidoton.

        Verottajalle pitää rakennukset ilmoittaa ja vakuutusyhtiölle, lupaviranomaiset voi unohtaa, niitä ei ole niin väliksi. Perikunta hoitaa ne luvat kuntoon aikanaan.


      • otan kantaa
        inssi kirjoitti:

        Tuo on kyllä lähes pahinta puppua, mität tällä palstalla esiintyy. Pahempaa löytyy ehkä asuntojen hinnat-kategoriasta.

        Jos kohdetta ei ole aloitettu (koska ei ole kokousta pidetty), niin miten hitossa sitä voi verottaa. Kyllä muut sanktiot kuin mahdollinen veronkorotus tulee paljon aikaisemmin. Nimenomaan usein naapurien toimesta. Ihme, ettei kunnan rakennustarkastaja ole ollut yhtään kiinnostunut projektin etenemisestä.

        niin,aloituskokousta ei pidetä useinkaan loma-rakennuksen ollessa kysymyksessä,vaan paikallinen pyk.mestari merkkaa papruihinsa työt
        aloitetuiksi kun tsekataan rakennuspaikat(merkataan) tai rakentaja ilmoittaa erill. kaavakkeella työt aloitetuiksi.Lain mukaan rakennusluvassahan pitää olla päivämäärä jolloin rakennus on oltava valmis,
        tähänkin voi hakea lisä-aikaa joka usein myönnetään.
        Jos rakennettu 30m2 liian suuri mökki ,on rakentajakin täysi ääliö,jolloin kuuluukin vastata
        omasta typeryydestään,lisäksi tarkastuksiahan on enemmänkin,hormi,sähkö-asennus,käyttöön-otto n.j.e
        kyllä ihmetyttää.
        Todennäköisesti olet rakentanut lain vastaisesti kaiken aikaa ja pahalta näyttää
        mene kunnan rak,tarkastajan luo uusien lupa-papereiden kera ja käyttäydy kohteliaati


    • rakennusvalvonta

      Sinun ei tarvitse muuta kuin pyytää rakennustarkastajaa pitämään käyttöönottokatselmus.
      Jos pinta-alassa on paljonkin eroa luvan oikeuttamaan, joudut hakemaan muutosluvan. Siinä ei ole mitään ongelmaa. Pienet poikkeamat sallitaan.
      Kätöönottotarkastus on ehdottoman tärkeä ajatellen vakuutuksia.
      Jos mökkisi vaikka palaa, ja sitä ei ole viranomaisen taholta todettu valmiiksi, ei sitä käytännössä ole ollutkaan ja korvausten saanti on mahdotonta.

      Rakennusvalvontaviranomainen ilmoittaa verottajalle tiedot rakennusluvista vuosittain, samoite valmistumistiedon rakennuksesta.
      Tässä tapauksessa olet itse rehellisenä ihmisenä ilmoittanut mökistäsi tiedot verottajalle.
      Näin itsekkin aikanani tein kun tarkastaja ei ehtinyt sitä käyttöönottotarkastusta ajoissa pitää.

      Nuo insinöörin tiedot keskustelun kulussa näyttävät olevan mitä sattuu joten niistä ei kannata huolestua.
      Sinulla tuskin on mitään ongelmaa jos paikkakunnan rakennustarkastaja on aisillinen ja ammattinsa osaava henkilö. Niissäkinhän löytyy monenlaista ja asioista voidaan tehdä vaikeitakin jos halutaan.
      Et kuitenkaan ole tehnyt mitään rikollista ja missään tapauksessa mökkiä ei purateta pois koska sille on luvat haettu.

      Eikä tarvitse edes hattukourassa sinne toimistolle mennä, asiasi on ok.

      • mihinkään

        tarkastuksiiin, jo rakennusaikana vakuutuksen saa voimaan ja lautakasat sun muut hipleet saa vakuutettua kotivakuutuksella valmiin rakennuksen tiedoilla.

        Paloraunioista näkee oliko mökki olemassa.


      • rakennusvalvonta
        mihinkään kirjoitti:

        tarkastuksiiin, jo rakennusaikana vakuutuksen saa voimaan ja lautakasat sun muut hipleet saa vakuutettua kotivakuutuksella valmiin rakennuksen tiedoilla.

        Paloraunioista näkee oliko mökki olemassa.

        Se on totta että vakuutusta ei ole sidottu tarkastuksiin,vakuutuksen saa, vaikka ensimmäistäkään tarkastusta ei ole pidetty, mutta mutta....
        jos käy niin ikävästi, että rakennuspalaa jo rakennusvaiheessa eikä tarpeellisa valmiusastetodistuksia ole, on hyvin vaikea todistaa vakuutusyhtiölle, että sellainen rakennushanke on ollut siinä ja siinä vaihheessa. Rakennustarkastaja voi ainoastaan paikalla käymällä ja todistuksen tekemällä todistaa olemassaolleen. Jos rakennus on valmis ja käyttöönottokatselmusta ei ole pidetty ja rakennus palaa maan tasalle, ei vakuutusyhtiö noteeraa sitä tuhkakasaa todisteeksi valmiista hirsirakennuksesta, ei toki, vaan se vaati paikallisen rakennusvalvonnan todistuksen siitä, etä rakennus todella on siinä ollut valmiina. Näin se ikävä kyllä on.

        Vakuutuksenhan saat vaikka 10000 neliön palatsille vaikka omistatkin 10 neliön saunan jos haluat vakuuttaa jotain mitä sinulla ei edes ole. Siihen vakuutusyhtiö ei puutu siinä vaiheessa, mutta jos kuukauden päästä kerrot, että se pirun arvokas palatsi on nyt palanut maantasalle ja pitäisi saada siitä miljoonakorvaus ainakin niin eivät ne sitä maksa nähdessään sen sinun saunan rauniot.
        Kyllä ne vaan kääntyvät paikallisen rakennusvalvonnan puoleen ja vaativat todisteet.


      • rak.tark.
        rakennusvalvonta kirjoitti:

        Se on totta että vakuutusta ei ole sidottu tarkastuksiin,vakuutuksen saa, vaikka ensimmäistäkään tarkastusta ei ole pidetty, mutta mutta....
        jos käy niin ikävästi, että rakennuspalaa jo rakennusvaiheessa eikä tarpeellisa valmiusastetodistuksia ole, on hyvin vaikea todistaa vakuutusyhtiölle, että sellainen rakennushanke on ollut siinä ja siinä vaihheessa. Rakennustarkastaja voi ainoastaan paikalla käymällä ja todistuksen tekemällä todistaa olemassaolleen. Jos rakennus on valmis ja käyttöönottokatselmusta ei ole pidetty ja rakennus palaa maan tasalle, ei vakuutusyhtiö noteeraa sitä tuhkakasaa todisteeksi valmiista hirsirakennuksesta, ei toki, vaan se vaati paikallisen rakennusvalvonnan todistuksen siitä, etä rakennus todella on siinä ollut valmiina. Näin se ikävä kyllä on.

        Vakuutuksenhan saat vaikka 10000 neliön palatsille vaikka omistatkin 10 neliön saunan jos haluat vakuuttaa jotain mitä sinulla ei edes ole. Siihen vakuutusyhtiö ei puutu siinä vaiheessa, mutta jos kuukauden päästä kerrot, että se pirun arvokas palatsi on nyt palanut maantasalle ja pitäisi saada siitä miljoonakorvaus ainakin niin eivät ne sitä maksa nähdessään sen sinun saunan rauniot.
        Kyllä ne vaan kääntyvät paikallisen rakennusvalvonnan puoleen ja vaativat todisteet.

        Saattaapi vakuutusyhtiö alkaa myös epäillä, että jotain oli rakennettu määräysten vastaisesti. Oiva tapaa luistella korvausvastuusta sekin!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuinka Riikka Purra on parantanut Suomen kansalaisen elämää?

      Haastan kaikki perussuomalaisten kannattajat kertomaan konkreettisia esimerkkejä kuinka Riikka Purran harjoittama politi
      Maailman menoa
      85
      3913
    2. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      69
      3727
    3. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      44
      2215
    4. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      52
      2179
    5. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      58
      2074
    6. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      51
      1756
    7. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      27
      1439
    8. Vuoksesi kaiken

      Tekisin vuoksesi kaiken. Enemmänkin. Kunpa tietäisi ja hyväksyisit sen. Ymmärtäisit, en voi elää ilman sinua. En halua
      Ikävä
      115
      1183
    9. Kehu kaivattuasi

      Mikä hänessä on parasta? Jos osaat kertoa muuta kuin ulkonäköön liittyvää, niin ansaitset mitalin.
      Ikävä
      106
      1170
    10. Missä yleensä törmäät kaivattuusi??

      Tai näet hänet!!
      Ikävä
      60
      1099
    Aihe