Minusta merikaapelille saa tehdä ohitusleikkauksen ja vetää suoraan Ruottinmaalle. Suomi voi rakentaa uuden ydinvoimalan ja olla omavarainen, eikä tarvitse pelätä että hanat pistetään kiinni kun Siperiassa on kylmä. Vai halpenisiko sähkön hinta pysyvästi, mitä mieltä olette?
MERIKAAPELI
Yösähkö
6394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sähkö ei halpene jos on kuluttajia, aina on keksitty ties mikä veruke sen nostolle, siirtomaksut, sulakemaksu, sulakevero, energiamaksu,energiavero,yn muuta.Ei taida ydinvoimalat laskea sähkön hintaa, kun ei auttanut aikoinaan sähkön säästökään.
Sen sijaan annan arvoa toimitusvarmuudelle.
Kannatan omavaraisuutta kahdella sektorilla.
Ne ovat ruoka ja energia.
Valtio joka ei pysty esim. ruokkimaan asukkaitaan on tiukanpaikan tullen "kusessa".
Puhutaan paljon ylituotannosta,mutta missä ne halvat viljat oli silloin kun,muistaakseni v.87 oli suomessa tosi kurja kesä ja viljat mätäni pelloille? Kyllä sitä viljaa silloinkin oli mistä ostaa mutta hinta on sen mukainen.
Ja tarvitsija maksaa.Energian osalta tilanne on ihan sama,uskoisin.
Sähkönhintaa on helpompaa säädellä kun ei ole kilpailua. Sen tietää Fortum, Pohjolanvoima ja Vattenfall. Siksi ei haluta sitä että Venäjältä olis mahdollista toimittaa sähköä kilpailukykyiseen hintaan Suomeen tai Ruotsiinkaan. Voi optiovoitot vailla heilahtaa;) Ei merikaapelin olemassaolo pakota ostamaan jos ei tarvita. Voi kai sitä myöten vaikka myydä jos pakkasilla venäjällä tarvitaan ja jos meillä on mitä myydä. Taitaa vain olla sähköstä Suomessa pelkkää puutetta niinpitkälle kuin silmä kantaa.
...itselläänkin pula sähköstä. Kulutus kasvaa sielläkin, eikä uutta kapasiteettia ole rakennettu. Seuraavan kunnon pakkasjakson aikana voi sähkön saanti Venäjältä katketa ja Suomi on ongelmissa. Sähkönsaannin varmistamiseksi ja hinnannousun hillitsemiseksi pitäisi kiireesti pistää hakemus vetämään 6. ydinvoimalan rakentamiseksi.
Täällä jahkailaan uuden voimalan rakentamisessa 10-v. ja jos päätösyntyy niin menee vielä toinen kymmenenvuotta ennen kuin se on käytössä jotenka siitä odotellessa Fortuminjohdon 300 johtajaa kerkiää kerätä opiovoittoja yhden voimalan hinnan verran kuluttajilta.
rakentamista ei pitäisi estää, mutta ei myöskään rahoittaa Suomesta. Venäjän toimitusvarmuuteen ei kannata laskea mitään. Sieltä saatava sähkö laskisi Fortumin voittoja jos se myytäisiin muille kuin Fortumille. Nythän Viipurin kautta tuotava 2*500 MW myydään Fortumille ja edelleen Ruotsin kautta eteenpäin rökälevoitolla.
Toinen merikaapeli Ruotsiin on rakenteilla, koska Olkiluoto 3 on rakennettu yksinomaan sähkön viemtiä varten. Eikä yksin Ruotsiin vaan kauemmaksikin. Fortumin tarkoituksena on oman kertomansa mukaan vallata (= tulla monopoliksi) Skandinavian markkinat ja sitten Euroopan.
Ydinvoima ei laske sähkön hintaa koska hinta määräytyy monopolin oman sanelun mukaan, ei esimerkiksi kysynnän ja tarjonnan mukaan. Vesivoiman jälkeen ydinvoima on halvinta. Loviisan atomivoimala on jo ajat sitten maksanut itsensä ja on laitoksen päällikkö Arvo Vuorenmaan 12.12.2003 kertoman mukaan varsinainen kultakaivos. Silti sen kaikki henkilöstöedut on poistettu kokonaan, ihan kaikki ja henkilökunnasta ainakin kolmannes ulkoistettu puolta pienemmälle palkalle ja kolminkertaiseksi mitoitetulle työmäärälle voittojen maksimoimiseksi. Kaikki tämä on tehty pääomistajan, Suomen valtion ja sen edustjien, Hallintoneuvostossa istuvien ministerien tahdon mukaan. Käytännön vetäjäksi Marttinen ei ollut riittävän härski, mutta yhtiö löysi vanhasta Suomen riistäjämaasta ruåtsista härskin Liliuksen toteuttamaan suunnitelman. Lilius ulkomaalaisena huippujohtajana maksaa salaisen lain mukaisesti vain 35 % tuloveron palkastaan ja sitä ollaan nyt laskemassa ensiksi 29 prosenttiin.
Ei ihme, että yhtiön tulos kaikkien huippupalkkojen jälkeenkin oli viime vuodelta 35 prosenttia.
Paljonko sinä saat korkoa sille rahalle, minkä olet palkastasi tai eläkkeestäsi pankkitilille säästänyt pahan päivän varalle? Hintojen nousu syö sitäkin vähintään 5 % vuosittain, vaikka muka inflaatiota ei ole. Se inflaatiohan vaatisi myös palkkojen nousua, pelkkä hintojen nousu ei ole inflaatiota vaikka toisin luullaan.