meillä 2.5v. saku uros ostettu isosta kennelistä.lonkat molemmat D kyynärät molemmat 3 ja hännän tyvessä nikamassa epämuodostuma ja koira muutenkin kroonisesti sairas koiraa hoidettu helsingissä pieneläinklinikalla. kysyn vain onko kasvattajalla vastuuta korvata jotenkin.
kasvattajan vastuu
marjatta
215565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
laittaa saman aiheen. Tuolla lemmikkipalstan sakemanni kesk.on samasta aiheesta hyvä kirjoitelma.
Perinnölliset viat ilmenevät joskus vasta hyvinkin myöhään, esim. PRA:n ilmenee mahdollisesti vasta koiran ollessa vaikkapa 6 vuotias. Tällöin virhe on ollut koirassa jo kaupantekohetkellä. Kuluttajavalituslautakunnan mukaan kasvattaja on vastuussa tästä, mutta ei ole enää korvausvelvollinen, koska ostajalla katsotaan olleen käyttöhyötyä koirasta jo usean vuoden ajan.
Tämä oli ote koirankauppa purku jutusta.
Minun mielestä kasvattaja ei ole korvausvelvollinen, mutta hyvän kauppatavan mukaan voisi korvata vaikka 1/3 ostohinnasta.
Pitäisi olla ihan selkeät ohjeet mitä kasvattaja korvaa ja missä tilanteessa ja mihin ikään saakka.
Kauppakirja on aika hepreaa kun sitä ihan tosissaa alkaa lukea ja miettiä mitä se tarkoittaa.
vastuuntuntoinen kasvattaja palauttaa ostohinnan tai tarjoaa uutta pentua.
olis vaan kiva tietää.Sehän on selvä että tulee niitä sairaita yksilöitä kun tehdään satoja pentuja.
mieltäsin, että hyvän tavan mukaisesti kasvattaja voisi antaa seuraavasta pennusta alennusta. Ei tulis mielenkään pyytää kasvattajalta korvauksia D/D lonkkaisesta nartusta. Tiesin ostaessani sen, että sakemanneilla on dysplasiaa ja tavallaan hyväksyin sen. Aikoinaan tappalin yhden kasvattajan kanssa napatyräleikkauksen maksusta. Kauppakirjassa sanotaan, että kasvattaja vastaa siitä. Munan kokoinen napatyrä, ei kuulema olisi tarvinnut leikkausta.
entä kyynärnivelet 3 voimk.muutokset ja selkänikama.koiraa ei voi kuin pientä lenkkiä heittää,että harrasta tämän kanssa jotakin.ps.periksi ei anneta kun kuluttajavalituslautakunnasta tulee päätös niin mennään oikeuteen ja hävinnythän sen maksaa on noita lääkäri ja lääkekuluja kohta 3tonnia.Koiran kanssa päivä kerrallaan.
Luuletkos että kiinnostaa ostaa moista sekundaa myynneeltä kasvattajalta enää toista koiraa?
Voit verrata vaikka autokauppaan ostat romun ja saat alennusta seuravasta katiskasta ei hel..tti.Raaka tosiasia on että kasvattajissakin on suuria kusettajia jotka pakoilevat vastuutaan juuri ostajaa syyllistämällä,kuten että D tai E lonkat tulee väärällä ruokinnalla & liikunnalla ei tervelonkkaista pentua saa D tai E lonkkaiseksi tehtyä jos sen ns. kasvattajan ohjeiden mukaan
ruokit & ulkoilutat.Itselläni on ollut sakuja ja tämä nykyinen lonkkavikainen ja aina olen ruokkinut samoin menetelmin jokaisen yms liittyväää aktiviteettia.Johtopäätös jompikumpi vanhemmista periyttää huonoja lonkkia tässä tapauksessa narttu,koska muilla nartuilla joita sama uros astunut pennuilla olleet hyvät lonkat,
ja narttuja on ollut monia.
Valitettavasti on niitäkin koiranomistajia joille aina yhä uudelleen sattuu samanlaisia koiria huonoine lonkkineen ja kyynärineen ottivatpa pennun sitten mistä hyvänsä.
Sinun tapauksessasi tuskin moisesta on kyse varmasti on ollut vikaa perimässä.
Ihmettelen vaan sitäkin millainen vastuu ostajalle voidaan laittaa ja mitä korvauksia kasvattaja voisi vaatia kasvattinsa väärästä pidosta liikuttamisesta vastoin ohjeita eli siis kysymys toisinpäin käännettynä ihan vaan mielenkiinnosta, ihmisiähän me harrastajat ja koiranomistajatkin vaan ollaan eikä pyhimyksiä.
Kyllä koiran kauppa on samanlaista kuluttajakauppaa kuin muukin. Myyjällä on vastuu, että "tavara" vastaa sitä, mitä ostaja on voinut olettaa sen olevan. Myös "vilpitön mieli" ratkaissee näissä. Eli olisiko ostajan pitänyt tietää viasta vai ei. Esim. lonkkavioistahan ei voi tietää pentua hakiessa, toisaalta on aina se riski, että omistaja on itse pilannut koiran lonkat esim. väärällä ruokinnalla, liikunnalla jne.
Tosielämästä kuitenkin todettakoon, että meillä lukee selvällä suomen kielellä kauppakirjassa näin: "Kasvattaja maksaa max. 100 eur koiran kyynär- ja lonkkanivel kuvauksista koiran ollessa noin vuoden ikäinen. Jos koiralla todetaan lonkka- tai kyynärniveldysplasia tai muu perinnöllinen sairaus, kasvattaja palauttaa 1/3 koiran kauppahinnasta.." on siinä paljon muutakin asiaa, mutta näin siis meillä. Uskoisin, että tuo kolmasosa on se, mitä laki edellyttää minimissään. Tuttavan beagle (vanha narttu jo) vietiin näyttelyyn, jossa koiralla huomattiin paha alapurenta. Ilman mitään erillistä sopimista kasvattaja palautti puolet kauppahinnasta tästä syystä.
Itse voisin lähteä asiasta käräjöimään ihan kulujen kattamisenkin takia, uskoisin, että olet vahvoilla.
Barwaxanin koiria, onko?
Niin minäkin oletan ja taidan pentueenkin tietää,pentueen isän kyynärindeksit siivottoman huonot, eikä muissakaan hurraamista.
Kannattaa panna pyörät pyörimään ja vaatia korvauksia tai jos ei onnistu,ottaa kuluttaja-asiamieheen yhteyttä,joka sitten neuvoo eteenpäin.Jos ei muuten, niin ihan periaatteesta
Sakemannien jalostus menee koko ajan kauheammaksi!Olen seurannut,täälläkin jo mainitun,kasvattajan puuhia ja huh huh...Säälittää nuo kaikkensa omistajalle antavat hännän heiluttajat,joutuvat ihmisten takia tällaista kokea.Miettikää itse elämää lonkat paskana...Sitten kun on vielä niitä ihmisiä,jotka eivät koiran kipuja huomaa;jyrsimistä,pientä ontumista,unettomuutta..
Anteeksi tunteen purkaukseni,menee vaan hermot kun joutuu katsomaan säälittäviä koiria (oma mukaanlukien)!!
Löysin tällaisen kun tutkin aloittajan koiran isän jälkeläisiä:
SVARZEKOKS VOLTAREN, sama isä kun aloittajan,vielä paskemmat lonkat!
Kyllä kannattaa asiasta pitää ääntä, ehkä joskus, toivotaan näin, saadaan roti sellaislle kasvattajille, jotka tekevät varsin tietoisesti sellaisia yhdistelmiä, joista ei voi paljon muuta odottaa,kuin terveydeltään p----.Sääli viattomia luontokappaleita ja omistajiaan.
Itse, kun seuraavan sakemannin ostan, otan vain sellaisesta yhdistelmästä,joilla molemmilla on jo ennestään jälkeläisnäyttöä.
Ymmärrän, että uutta verta tarvitaan jalostukseen Suomessa, mutta kyllä ne tuontikoirat, mitä siihen tarkoitukseen tuodaan Saksasta,Virosta ja Venäjältä, ovat usein varsinainen aikapommi pennun ostajan kannalta.Voisin mainita monen monta esimerkkiä,joissa ovat periyttäneet aivan sutta, sitten kun indeksejä on alkanut karttua, ne ovat olleet ankeaa katsottavaa;lonkat 60, kyynäreet 35 jne jne.Eikä siis vain ole kysymys yhdestä tai kahdesta tapauksesta.
Näin on,mitähän se kasvatus oikeesti on kun teetetään jopa kymmeniä pentuja vuodessa ja samalla
uroksella astutetaan vielä kaikki hah haa.€uron kuvat silmissä sanon minä.Terveisin jalan jyrsijän isäntä.
Kyllä jokaisella kasvattajalla on tarkka tieto
säännöistä. itse olemme hyvittäneet 1/3 ja tarjoneet korvauspentua. On toki mahdollista, että haluaa korvauspennusta sinun koirasi itselleen, ihan vaan piruuttaan. Koska yleensä sen vanhansa haluaa pitää. Ota yht. saksanpaimenkoira liittoon. El. lääkäri kuluista kasvattaja ei vastaa. ONNEA!
PS. Eipä ole riitoja ollut. D-lonkista palautettu
automaattisesti. Oltu jatkuvasti kasvattien om.kanssa yhteydessä. Lonkkakuvaukset käyty kimpassa, jotka ovat halunneet. Ei "myyntipuhe" viimeinen pentue pari vuotta sitten. Mutta kaikki osapuolet olivat tyytyväisiä. Että näin pitäis olla.
kiva kuulla että on myös vastuuntuntoisia kasvattajia. edellisen koiran kanssa käytiin kimppa kuvissa ja kasvattaja maksoi,ei ollut myöskään mitään erimielisyyksiä.nykyisen koiran olemme kuvauttaneet itse ja myös maksanut. kauppakirjassa myös mainittiin lonkka ja etupään viralliset kuvaukset ja tulos heille. omaan piikkiinhän lääkärikulut menevät meillä ne on ollut tolkuttoman isot.
Kiva kuulla, että kasvattajan kanssa on mennyt hyvin. Yleensä vain huonosta kuuluu. Ikävä, että olet joutunut lääkäri kierteeseen. Me olemme selviytyneet melko vähällä koko populaation kanssa.1-2 ottaisin ehd. vakuutuksen.
Kirjoitit: " kauppakirjassa myös mainittiin lonkka ja etupään viralliset kuvaukset ja tulos heille. "
Mitä tuo tulos heille tarkoittaa?
en tosiaankaan tiedä.kai se olis mieltä lämmittänyt jos olis terve.
Siis eikö kasvattaja ota mitään kantaa tähän asiaan? Kyllä kunnon kasvattajan tulee ottaa kantaa ja kertoa oma mielipiteensä asiaan.
ota yhteys kuluttajaasiamieheen joka katsoo onko näyttöä, jos on ottaa yhteyttä kasvattajaan ja jos ei mitään ala kuulua kuluttajaasiamies laittaa paperit kuluttajavalituslautakuntaan josta lautakunnan virallinen päätös lähetetään osapuolille. jonka jälkeen oikeuteen ja hävinnythän maksaa oikeus kulut ps.kannattaa varmuuden vuoksi olla oikeusturvavakuutus.prosessi voi kestää kauan mutta lasketaanhan siihen korot korvaussummalle.se on pieni korvaus omistajalle ja koiralle kärsimyksistä. näin on asia meillä vireillä. ei muuta kun katsotaan ja kuunnellaan.