viime päivinä homoutta on tunkenut joka tuutista. näköjään prometheus leirilläkin on ohjelmassa homo-evankelistoja julistamassa ilosanomaa:
http://www.seta.fi/fi/setafi62.htm#suvaitsevaisuuskasvatus
http://www.seta.fi/fi/setafi62.htm#suvaitsevaisuuskasvatus
Vastaukset 11
Vanhimmat
eiän suvaitsevaisuus ole koskaan pahasta. Ja nuoret tarvitsevat asiallista tietoa pornon ja hihhuleiden lisäksi. Asiallista tietoa ei ole koskaan liikaa, mutta pornoa ja propagandaa tulee joka tuutista.
varsinkin tuota homopropagandaa tulee aika paljon
Eikös tuo kirkko ole sitä tuomitsemista nimen omaan
harrastanut?Homous on syntiä,avoliitot on syntiä, runkkaus on syntiä,esiaviollinen seksi on syntiä, Väärät jumalat on syntiä,hedelmöityshoidot on syntiä,Lordi kanssa helvettiin....
Asiallista,perusteltua,kaikkia osapuolia kunnioittavaa,ihmisarvoista KESKUSTELUA sitä ei ole koskaan liikaa.
Homous ei ole tässä maassa laitonta,siitä puhuminenkaan ei ole.Siitä puhuminen ei tee kenestäkään homoa.Kun sanat loppuvat alkavat aseet puhua sitäkö sinä tahdot?
Hienoa ja kaikki kunnia promeleireille!!!!
Ottakaa syntiset mallia siellä ripareillanne.
"Eikös tuo kirkko ole sitä tuomitsemista nimen omaan
harrastanut?"
On kirkko on toiminut ihmisen moraalinvartijana vuosisatoja.
"Homous on syntiä,avoliitot on syntiä, runkkaus on syntiä,esiaviollinen seksi on syntiä"
Homoutta pidetään joissakin kirkon piireissä syntinä, mutta sekin on mielipidekysymys kristillisissä piireissä.
Yleensä kiellettiin avioliiton ulkopuolinen seksi ja esiaviollinen sen takia että saataisiin ihmiset naimisiin ja vasta sitten hankkimaan lapsia kun lapsille oli tarjolla hyvät vanhemmat jne. Mutta sekin on hieman vanhempaa perua, eikä enää nykyään ainakaan vapaammissa piireissä kannatettu ajatus.
"Väärät jumalat on syntiä,hedelmöityshoidot on syntiä,Lordi kanssa helvettiin...."
Tietenkin väärät jumalat nähdään synniksi. Kukapa haluaisi että ihminen palvoo esimerkiksi rahaa ja laiminlyö perheensä?
Hedelmöityshoitoja ei tietääkseni enää lasketa synniksi protestanttisissa suuntauksissa ainakaan. Lordia ei tietääkseni myöskään ole viralliset tahot (kuten katolisen kirkon johto tai luterilaiset hiippakunnat) tuominneet.
"Homous ei ole tässä maassa laitonta,siitä puhuminenkaan ei ole.Siitä puhuminen ei tee kenestäkään homoa.Kun sanat loppuvat alkavat aseet puhua sitäkö sinä tahdot?"
Ei tuota ole kukaan kieltämässäkään, turha siitä on kristittyjä syyttää. Aina ankara kärjistäminen teillä menossa muutaman yksikön takia.
"Ottakaa syntiset mallia siellä ripareillanne."
Otetaan kyllä ja otettu jo pitkän aikaa sekä oltu myös edellä kävijöitä monissa keskusteluissa... Ainakaan itse en ole koskaan törmännyt yhteenkään kirkon työntekijään jonka kanssa en voisi käydä asiallista keskustelua homoista tai muista. Ja olen aika monta vuotta seurakunnissa aikaa viettänyt...
"Yleensä kiellettiin avioliiton ulkopuolinen seksi ja esiaviollinen sen takia että saataisiin ihmiset naimisiin ja vasta sitten hankkimaan lapsia kun lapsille oli tarjolla hyvät vanhemmat jne. Mutta sekin on hieman vanhempaa perua, eikä enää nykyään ainakaan vapaammissa piireissä kannatettu ajatus. "
Mitä mieltä, Phobos, olet esiaviollisesta seksistä? En minä ainakaan tunne yhtään kristillistä seurakuntaa, jossa se olisi sallittua. Se on taas toinen asia, jos nuoret tai muut ei halua/jaksa/ymmärrä sitä noudattaa.
"Mitä mieltä, Phobos, olet esiaviollisesta seksistä? En minä ainakaan tunne yhtään kristillistä seurakuntaa, jossa se olisi sallittua. Se on taas toinen asia, jos nuoret tai muut ei halua/jaksa/ymmärrä sitä noudattaa."
En vastusta esiaviollista seksiä, vaikka en sitä ole harrastanut. Ymmärrän kyllä ajatuksen sen kiellon takana, kuten sen että lapselle kuuluisi molemmat vanhemmat, jolloin avioliitto olisi tavallaan vasta oikea aika harrastaa seksiä, mutta toisaalta en usko siihenkään että vasta papin siunaus liittää parin yhteen ja vahvistaa rakkauden. Mielestäni tiettyjen parien, jotka rakastavat toisiaan kuuluu saada harrastaa seksiä ilman että sitä kritisoidaan.
Mutta en kannata yhden illan seksiseikkailuita tai mitään vastaavaa.
Esiaviollinen seksi on nykyään tietyssä mielessä arkipäivää, enkä sano että kirkon pitäisi mukautua nykyaikaan, koska se on moraalinvartija. Mutta kyllä pidempiaikainen suhteessa, esim. avoliitossa seksin kieltäminen vaikuttaa turhalta. Kaikkien pykälien ohi taitaa mennä rakkaus loppujen lopuksi...
Matt.7:1-5
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi? Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä."
"On kirkko on toiminut ihmisen moraalinvartijana vuosisatoja."
Mitä tuo tarkoittaa? Moraali ei ole riippuvainen uskonnosta. Kristinuskon puuttuminen ei johda mihinkään anarkiaan. Voisi myös miettiä, että onko kirkolla mitään oikeutta edes julistaa itseään minkään tason moraalivartijaksi, kun se on puhtaasti uskonnollinenlaitos, joka ei siten omaa mitään järkiperäisiä perusteita tai selityksiä toiminnalleen tai opeilleen.
Muutenkin kuulostaa hyvin ylimieliseltä tuollainen ajattelu. Varsin usein törmännyt tuohon harhaluuloon, että uskonto olisi jollain tasolla moraalinperusta tai jotain :/
"Homoutta pidetään joissakin kirkon piireissä syntinä, mutta sekin on mielipidekysymys kristillisissä piireissä."
Valtaosa kristityistä yhteisöistä tuomitsee suoraan tai epäsuoraan homouden. Käsittääkseni myös raamatussa tuomitaan homous eli näin voisi olettaa, että kaikki kristityt jollain tasolla tuomitsevat homoseksuaalisuuden tai sitten ovat ristiriidassa uskontonsa kanssa. Myöskin kovaäänisimmät homouden vastustajat yleensä nousevat uskovaisten piireistä.
"Tietenkin väärät jumalat nähdään synniksi. Kukapa haluaisi että ihminen palvoo esimerkiksi rahaa ja laiminlyö perheensä?"
Hyppäsit vähän yli... veikkaan että alkuperäinen kirjoittaja lähinnä meinasi muiden uskontojen jumalia. Esim. vaikka Allahia tai muita semmosia. Osoittaakseen jonku toisen jumalan vääräksi, pitäisi varmasti olla jonkin sortin todisteita omasta jumalasta. Muutenhan kyse olisi täysin mielipidekysymyksestä tai väittely aiheesta olisi kovin tasaväkistä.
"Ei tuota ole kukaan kieltämässäkään, turha siitä on kristittyjä syyttää. Aina ankara kärjistäminen teillä menossa muutaman yksikön takia."
Suurin osa homovihasta perustuu uskonnolisiin syihin. Tuskin on pahemmin tässä kohtaa kärjistelty. Kristinusko nostattaa ja vahvistaa eri kansanryhmiin, kulttuureihin, uskontoihin ja muihin suuntautumisiin kohdistautuvia ennakkoluuloja tai jopa vihaa. En toki väitä että kristinusko olisi jotenkin erityinen uskonto tässä suhteessa, toki monia kertoja pahempiakin löytyy ja paljon. Silti se ei anna kristityille mitään erityistä sananvapautta, kun tulee kyse ennakkoluuloista erilaisuutta kohtaan.
Raamatun mukaan avioliitto on liitto. Avoliitto ei ole mikään liitto, koska siinä ei ole vastuuta, vaan voi lähteä melko vapaasti. Moni ajattelee, ettei tarvita papin amenta. Ehkä näin on, mutta kyseessä on liitto ei ainoastaan ihmisen kanssa vaan myös Jumalan kanssa. Lue Sananlaskut 2:
16. Se pelastaa sinut irstaasta naisesta, vieraasta vaimosta, joka sanoillansa liehakoitsee,
17. joka on hyljännyt nuoruutensa ystävän ja unhottanut Jumalansa liiton.
Avioliitto on siis Jumalan liitto! Ei pelkkä keskinäinen sopimus. Jos seurusteleva pari aloittaa seksielämän sitoutumatta elämään yhdessä lopun elämänsä Jumalan edessä ei kyseessä ole kunnon avioliitto vaan musta tuntuu periaatteella tehty hetken hekuma. Jos liittoaan ei tarvitse julkisesti tunnustaa, herää epäilys, miksi pitää peitellä? Miksi pitää kokeilla, onko toinen tarpeeksi hyvä sängyssä jne.
Sananlaskut 27:
5: Parempi julkinen nuhde kuin salattu rakkaus.
Tällaisia ajatuksia minulla heräsi. Kyseessä on minun mielipiteeni, jonka pyrin perustamaan Raamattuun. Saa olla eri mieltä, jos haluaa. En tuomitse ketään, mutta haluan varoittaa ihmisiä rikkomasta sisintään epävarmoilla suhteilla. Älä tee huorin -käsky on annettu ihmisille parhaaksi, suojaksi myös esim. sukupuolitaudeilta.
Ton paremmin ei voi sanoa. :)
SETA:n edustaja siis kyllä käy leirillä ja kertoo jonkin verran erilaisista seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä.
Propagandaksi sitä on vaikea kutsua, ellette ole niitä jotka pidätte propagandana sitä, että joku tulee kertomaan että tällaisiakin on. En sitten tiedä miten selviätte mainoksista, ne kun jopa kehoittavat johonkin...
Jo mooseksen kirjoissa lukee että, "älä makaa miehen kanssa niin kuin makaisit naisen kanssa" mitä kohtaa ne virun ääliöt ei ymmärrä? Siellä on myös paljon kieltoja sisarusten hässimisestä mitä näkyy vähä turhan paljon...
Miksi homoille tehdään joku vitun oma lahko? Ei ne pääse taivaaseen kummiskaan...
no lesbot on ihan ok... ja sitten transut joutais kans helvettiin, ei niitä voi ymmärtää, saiko liikaa vai liian vähä rakkautta isältään?