Nyt on Belgiassa sitten hyväksytty laki homoparien adoptio-oikedesta. Mietin vaan sitä, että onko Belgia sitten jotenkin suvaitsevaisempi/oikeudenmukaisempi maa, ja mihin se perustuu. Belgiassa ovat homoparit saaneet mennä naimisiinkin jo monen vuoden ajan.
Homoparien adoptio-oikeus
Belgiassa hyväksytty
273103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomessa kuvitellaan että olemme kansainvälinen ja suvaitsevainen maa, mutta sehän ei pidä paikkaansa. Tämän pahempaa holhousyhteiskuntaa saa hakea.
Kuluu vähintään yksi, ellei peräti kaksi sukupolvea ennekuin kukaan ihan aikuisten oikeasti hyväksyy homoseksuaalisuuden. Tänä päivänä se ns. "hyväksyntä" valitettavasti on vain myötäilemistä, ei todellista hyväksymistä.
Minä hyväksyn kaiken, koska minulle ei ole mitään väliä sillä kuka rakastaa ja ketä, ja ennen kaikkea sillä ei ole väliä onko kohde samaa vai eri sukupuolta kuin mitä itse on.
Se mitä hyväksyn koskee nimenomaan homo ja lesbopareihin liittyviä (terveitä) juttuja, ei tietenkään huumeita yms.
Se on kristinuskon mukaan luonnotonta! Mikä Sinä oot sanomaan mitä homot saa tehä? Et mikään. Pelkkä ahasmielinen kusipää. Ookko Sinä meijänlaisten ihmisten yläpuolella muka? Miks mein pitäs hyväksyä sellaset jokka ei hyväksy meitä? Sinähi oot varmaan joku 60v täysuskovainen joka on valitettavasti joutunu kristilliseen perheeseen. Se on vaan hyvä jos homot adoptoi ja keinohedelmöitysten kautta saa lapsia. Niistä ei tuu luonnottomia, ahasmielisiä/rasistisia, TUNTEETTOMIA, ajattelemattomia, heterot pitäs hävittää kaikki. Ne jotka ajattelee että homous on pahasta. Jumalahan se meitki on luonu ;P Ja Ihminen loi Jumalan. PS: Ajattelin hankkia lapsen ja mennä tyttöystäväni kanssa naimisiin ruotsissa :)
http://www.youtube.com/watch?v=PKidLh1Ryq4
et olet aika nuori tyttö 18v, kuten oletkin. sen verta radikaali tunteenpurkaus näkyy tekstistäsi. Salbergiltä kysyisin kuitenkin että millaisen hetero-perhemallin näkisit huomattavasti paremapana ympäristönä kasvattaa lapsia verrattaen sateenkaariperheisiin?
Oletettavasti sanoessasi että " Lapsella pitäisi olla isä ja äiti eikä kahta isää tai kahta äitiä " viittaat ideaaliseen ydinperhe malliin tai hieman menneiltä vuosikymmeniltä perua olevaan "mennään pari kymppisenä naimisiin, 3-5lasta, omakotitalo ja vanhana samaan hautaan". Nyky-yhteiskunnassa kuitenkin pitää olla aika mustat laput silmillä jos ei ole noteerannut muidenkinlaisten perheiden olemassaoloa. Tänäpäivänä nuorten ja lasten ahdistuneisuus, koulukiusaaminen, syrjiminen, syömisongelmat ja muut ovat yhtälailla ongelmia hetero kuin "homoseksuaali" vanhempaisissa perheissä, ensin mainituissa oletettavasti enemmissä määrin huomioonottaen faktan adoptio-oikeuden olemassaolemattomuudesta sekä hedelmöityshoitojen suhteellisen pitkistä jonoista. (puhumattakaan homoparien lapsenhankinnan miltein mahdottomuudesta)
Kuinkas sitten suhtautuisit asiaan jos yksinelävä nainen hankkiutuisi raskaaksi joko tahallisen tai sovitun seksin tai keinohedelmöityksen avulla, syystä ettei ole löytänyt kumppania mutta haluaa lapsen? Jos se olisi OK, niin kuinka koet asioiden muuttuvan jos kyseinen nainen olisi lesbo tai bi? ymmärrettävästi tämä kaipaamasi miesmalli puuttuisi kumminki molemmissa tapauksissa. Entäpäs kuinka suhtaudut esim Yhdysvalloissa harrastettavaan julkisuuden henkilöiden lukemattomiin adoptioihin, joissa miltein yksinomaan lapset päätyvät yksinhuoltajaperheeseen jolloin heillä ei myöskään ole toista (vastakkaista sukupuolta olevaa?!) vanhempaa mallia antamassa. Tekeekö raha ehkä poikkeuksen? Suomen tämänhetkisistä erotilastoista olet varmaankin myös tietoinen, joten tiedostat samalla yhsinhuoltajaperheiden määrän,,, ja faktan että monissa tapauksissa toinen vanhempi jää ajanmyötä sivuun lasten kasvatuksesta. Mikä on kantasi tuhansiin perheväkivalta perheissä asuvien lasten oikeuksiin ja tilanteeseen, tai entäpä kymmenet (ellei sadat) tuhannet huostaanotetut tai lastenkodissa asuvat??? Voitko ihan totisin kasvoin väittää että näistä mikään tilanne ei mielestäsi olisi " lasta kohtaan täysin epäoikeutettu teko. Lapsi tulee kärsimään tästä koko elämänsä." ???
Jos vastasi edellä olevaan kysymykseen EI, voimme varmastikkin olla yhtämieltä siitä, että muutamat sadat tai tuhannen kappaletta sateenkaariperheitä tai yksinelävää vanhempaa eivät todella ole tämän yhteiskunnan mätäpaise ja viemässä latenkasvatusta ja lapsista huolehtimista jotenkin ala-arvoiselle tasolle Suomen maassa! Kannatan täysin vanhemmuuden oikeutta kaikille, niin kauan kun se lähtee puhtaasta, vilpittömästä ja epäitsekkäästä halusta huolehtia, kasvattaa ja antaa elämän mahdollisuus, jo syntyneelle tai syntymättömälle lapselle.
JA OLEN VARMA että jokainen tässä maailmassa asuva voi yhtyä sanomaani jos totean että näm arvot ja oikeudet eivät toteudu jokaisen lapsen kohdalla! Jos siis Salberg väität että antaisit lapsen huostaan minne vain kunhan ei ole sateenkari-kansaa, niin olet sairas ja julmin ihminen jonka tiedän. Sillä sellainen teko olisi sydäämmetön ja itsekäs omien arvojen asetus lapsen edun edelle!
on lapsen paras etu se on selkeetä että homoseksuaaleille on syytä myöntää adoptio-oikeus. Syyksi se että suunniteltu lapsi on aina suunniteltu. Kuinka moni lapsi on adoptiossa siksi että vanhemmat tai se yh-äiti ei pysty vahinkoaan hoivaamaan? Kuinka moni lapsi on heteroperheissä suunniteltu ja toivottu vai känni-illan tulos josta kukaan ei pidä huolta. Minä en ymmärrä kun heterot paukuttaa sitä kuinka lapsella pitäisi olla äiti ja isä, koska se mitä jokainen tarvitsee kasvaakseen tasapainoiseksi ihmiseksi on rakkautta. Rakastava koti on se a ja o. Moni näitä huutajista lie itse tulevat kodeista joissa ei ollut tätä rakastavaa ja kannustavaa ilmapiiriä, sen huomaa sitten aikuisena.
Lapsi kärsii siitä että hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka rakastavat toisiaan? Enemmän kuin että hällä ois vaan yksi vanhempi, vanhempia ei ollenkaan, vanhemmat jotka lyövät lastaan taikka kaksi vanhempaa jotka rakastavat lastaan mutta ei toisiaan ja olevat vain lapsen takia yhdessä? Kärsiikö lapsi siitä jos esim. Äiti, jolla on ennen ollut mies, mutta tämä mies, lapsen isä, on joko kuollut taikka muuten kelvoton isäksi(hakkaa tms.), niin tämä äiti tapaa ihmisen johon rakastuu ja heidän suhteestaan tulee tasapainoinen ja rakastava, ja tämä henkilö luo myös lapseen vahvan siteen (sitä vahvempi mitä nuorempana tämä lapsi tapaa äidin uuden elämänkumppanin) ja tämä lapsi rakastaa tätä äidin nykyistä elämänkumppania. Olot ovat kuin hyvässä, rakastavassa perheessä. Sitten käykin niin että tämän lapsen äiti kuolee jostain syystä lapsen ollessa vielä alaikäinen eikä pysty itsestään huolehtimaan, niin mihin tämä lapsi menee? Isälle, joka hakkaa? jos ei ole isää niin isovanhemmille, jotka voivat olla niin vanhoja että lapsenlapsi pikemminkin huolehtii heistä, eikä saa elää lapsuuttaan kunnolla taikka pahemmassa tapauksessa isovanhemmat kuolevat lapsen vielä ollessa alaikäinen niin mihin sitten? jollekin puolitutulle sukulaiselle? Eikö olisi parempi että tämmöisessä tilanteessa tällä edesmenneen äidin elämänkumppanilla, jota lapsi pitää vanhempanaan, on oikeus olla tämän lapsen vanhempi? miettikääs sitä.
Samaa mieltä. Siksi olin noin hyökkäävä, koska se on mulle niin henkilökohtainen asia. Homojen oikeudet. Mua on haukuttu, syrjitty ja kielletty tekemästä asioita koska oon lesbo. Esimerkiksi, en saanut mennä yöksi kaverille joka asuu 50m päässä mein kodista. Jotkut kaverisuhteet olisi pitäny lopettaa, en saanut olla julkisesti tyttöystävän kanssa kahestaan. Onko tuo sallittua? Hä? Seisaluokkalaiset _haukkuu_ lesboksi, mulle se on vaan ylpeydenaihe jota puolustan vaikka nyrkein jos siltä tuntuu. Te heterot sanotte meille että painukaa Helevettiin sekasikiöt? Jos toinen ei tiiä kaverin homoudesta, niin se on ok. Jos se saa tietää, ei voi olla enää kaveri. Siis iik, sehän voi tarttua tai se voi ihastua Suhun APUA. Kamalaa, se että tykkää, ei tarkota että pitäs olla sen kanssa.
Onneksi vanhempi ikäluokka kuolee kohta pois.
Ihmistä voidaan kiusata monesta muustakin asiasta, mm. siitä että kyseisen lapsen perhe on köyhempi. Mitä lapsi sillekään voi, että sattuu syntyneensä köyhään perheeseen? Tai vaikka siitä, että vanhemmat ovat pulleahkoja, työttömiä, toinen on ulkomaalainen jne. tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin!
Itselläni ei ole mitään homoja tai lesboja vastaan, mutta se täytyy sanoa, että en pidä tästä homoparien adoptio-oikeudesta. Ensinnäkin lapsen synnyttäminen/tekeminen vaatii aina sekä naisen että miehen. Olen myös sitä mieltä, että lapsi ansaitsee sekä isän että äidin. Sama asia on näiden sinkkunaisten hedelmöityshoitojen kanssa. Ymmärrän, jos nainen menee hedelmöityshoitoihin, koska ei voi itse saada lasta, vaikka on tätä miehensä kanssa koittanut, mutta se, että nainen hankkii lapsen aivan yksin, menee jo mielestäni luonnottomaksi.
Asia on vaikea, sillä totta kai tunnen empatiaa näitä sinkkunaisia tai homopareja kohtaan, jotka ovat aina halunneet lapsen, mutta eivät jostain syystä sitä voi saada tavallisin keinoin. Mielestäni tämä menee kuitenkin luonnottomaksi.
"Homopareille ei missään nimessä saisi antaa adoptio oikeutta" kuulosta aivan,että olet selvästi heteron puolella sekä uskot raamatun mukainen.Joo pitäisi olla isä ja äiti,mutta miten liittyy lapseen??Minusta ei ole syyksi,että kahta isää tai äitiä koska en näe missään esteenä vaikka lapsi tarvitsisi kodin,ympäristön ja muuta.Jos sanot ei ikinä adoptio oikeutta homopareille niin sehän tarkoittaa,että pitäisi sitten vain muuttua heteroksi joka saisi lapsen.Onko sinusta oikein järkeä?Turhaan saarnaat koska ei minuun mikään tepsiä.Näyttää silti,että olet sitten uskossa.Tervemenoa..
Älä välitä mitä jotkut puhunut kristinuskon mukaan asioita.Luin ja katson keräämässä paljon esim.tv tai jostakin muualta,mutta ei se ole sairautta vaan synnytään homoksi tai lesboksi näin tulla.On minusta joskus tuntua tai ajatellut,että heterotkin ajattelevat sitä "isä ja äiti olla kuuluu oikea pariskunta mikäli teettää lasta".On se mahdollisuus kyllä keinohedelmöitys saa kautta tai adoptoi.Suomessa on jo noin 300 000 jotka saivat lapsettomuutta eikä saa lasta eli ei se ole helppo kuin jos ei muu auta sitten adoptio.Raamatussa on kylläkin mysteeriä,koska 12v sitten päähäni tuli sanomaan "ei jeesus olemassa" siksi hämmennyin asiasta kun tuntui ihan kuin todelliselta.Vaikka adotiolapsi ei ole oma verta sekä liha,mutta jos oikeastaan rakastaa lasta niin ei se pitäisi olla ongelma.Minusta on hienoa,että ajattelit lapsen ja lähdet tyttöystäväsi naimisiin ruotsissa joka minulla ei ole vastaan.Uskon kyllä,että jumala ei vihaa homoutta vaan rakastaa ihmisiä.Onhan olemme ihmiset yhä ihmisiä.Sitä uskovaiset vain uskovat mitä raamatussa sanoo ja olemaan mies sekä nainen kuulua.Ei tarvitse olla seurustella heterona jos se ei toimii oikein tai ei syttyy rakastumaan tai jopa ei kiinnostaa.Tärkeintä on,että joku on onnellinen.
Suomessa homous on vielä sen verran "uusi" ilmiö ja kun suomalaiset ovat tavallista ahdasmielisempää sakkia , asia vaatii pidempiaikaista totuttelua. Belgiassa, Saksassa ja Hollannissa ollaan todellakin suvaitsevaisempia monen asian suhteen, kaikelle en kuitenkaan soisi niin suurta hyväksyntää, esim. huumeille..
"kaikelle en kuitenkaan soisi niin suurta hyväksyntää, esim. huumeille.."
Hyvin tyypillinen asenne tuo sun huume asenne. Ei ole olemassa mitään yhtenäistä huumemörköä, on vain erilaisia huumaavia aineita joiden vaikutus ja vaarallisuus ovat hyvin erilaisia. Ja se, että yksi on sallittu ja muut kielletty. Niin, alkoholikin on huume! En nyt huumeita tahdo vähätellä sillä osa on todella vaarallisia, mutta miedoimmat eivät taida olla sen vaarallisempia kuin alkoholi.
Tinni-Tunni
Mitä pidät mietona huumeena?
mari ja hasis ole niitä miedoimpia huumeita ja tietysti alkoholi. Toi ns. porttiteoriahan on humpuukia ja epämääräinen pelottelu huumeilla johtaa aivan päinvastaiseen kuin on pyritty: "ei tää hasis oo kummempaa kun alkoholikaan, ei varmaan toi hepokaan ole vaarallista...."
Tinni-Tunni
kuka muistaa sen vaietun who:n tutkimuksen, jossa todettiin, että kaikkineen alkoholin haittavaikutukset ovat pahemmat kuin kannabiksen.
on siis hämmentävää, että alkoholi on niin sallittu ja miltei pakollinen kansanhuume... vaikka se tappaa ja vammauttaa niin henkisesti kuin fyysisesti satamäärin ihmisiä joka vuosi.. mutta mitä vielä, valtio saa alkoholiverosta kovat voitot! jotka tosin menevät A-klinikoille ja lasten huostaanottoihin ja alkoholistien sairaalakustannuksiin ja krapulapäivien poissaoloihin jne jne...
en ole kuullut yhdestäkään hamppupäissään tapahtuneesta kuolemantapauksesta? :-)
(sori meni hyvinkin ohi aiheen mut tinni-tunni aloitti!)
Hyväksyn seuraavat asiat:
1. Homoavioliitot
2. Homot saavat tällöin perintöön jne. liittyvät oikeudet
1. En hyväksy adoptio-oikeutta. Lähtökohtaisesti siitä syystä koska samaa sukupuolta olevat eivät voi saada luonnollisesti lapsia kuten normaali heteropariskunta. Adoptio Suomessahan tarkoittaa tällä hetkellä käytännössä sitä että adoptiolapsi tulee ULKOMAILTA. Jolloin lapsen lähtömaan virnaomaisilla on päätäntävalta kuka kelpaa adoptiovanhemmaksi. Eivät kiinlaiset viranomaiset tule myöntämään adoptiota suomalaiselle homopariskunnalle. Ottaen huomioon adoptioprosessin keston, valintakriteerit tänä päivänä jne. niin totuus on se että adoptiolapsia ei edes ole tarjolla homopariskunnille.
Hedelmöityshoito esim. lesbopariskunnille. Sekä hetero- että homopariskuntien osalta itsellä on sama mielipide: Hoidot OK, kunhan maksavat itse ne yksityisellä puolella. Sairaalat ovat tarkoitettu perusterveydenhuoltoon, en koe että suomalaisella on mitään yhteiskunnan velvoitetta kustantaa lasta jos sellaisen haluaa.
jos heteropariskunta ei voi saada luonnollisesti lapsia ja heiltä evätään tämän vuoksi adoptio-oikeus? Aivan kuten sinun mielestäsi täytyisi tehdä homojen ja lesbojen kohdalla... Kaikilla heteropareilla ei välttämättä ole tarvittavia fysiologisia ominaisuuksia esim. kohtua.
hyväksyn heterosuhteet jos
1. Lasten teko kännissä, vahingossa on kielletty ja lapsi otetaan pois jos näin tapahtuu
2. Jos lapsi on yh-perheessä lapsi otetaan huostaan ja annetaan parheeseen missä on kaksi vanhempaa
hyväksyn kyllä heterosuhteet muuten melkein
hulluja kaikki.....
Ole sinäkin hiljaa ja katso peiliä.Sinun ongelma jos et hyväksyä niin olkoon niin.Heipparalla!
on aivan pakko kysyä moniko teistä äiti tai isä on sateenkaarikansaa?
vanhempien eron jälkeen äitini myönsi olevansa bi jo syntyessäni, mutta halusit nyt olla naisen kanssa. Ette edes halua tietää miten siinä vaiheessa toivon kuolevani. pidän äidistäni ja hänen ystävästään, mutta häpeän heitä yli kaiken. oksettaa nähdä oma äiti pussailemassa toista naista. Isänikin oli järkyttynyt, mutta ymmärsi ja yrittää saada minutkin ymmärtämään, mutta en 10 vuodessakaan pysty hyväksymään asiaa. Koulussa minua pelättiin, koska olin muka sekasikiö, lesbo, kieroonkasvanut homopentu jne. haukkukaa vapaasti, mutta minulle tämä on yhä edelleen hirveää
pitäiskö sun äidin uhrata koko elämänsä sulle? johan sä oot aikuinen, deal with it! ihme kitinää aikuisilla ihmisillä vanhemmistaa anna ny mammaskin nauttia elämästään ja jos sua nii hävettää kelaa hetki sitä miltä sun äidistäs tuntuis elää jossain kulissiliitossa 24/7 vain siks että sua ei hävettäis. Vitun itsekäs pentu olet.
Oletko koskaan kokeillut puhua ammattiauttajan kanssa asiasta? Se voisi ihan oikeasti nimittäin auttaa.
f4ck
oliko hänen pakko sitten mennä littoon jossa ei halua olla. ei ole kovin mukava kuulla perhe elämänsä olevan valhetta. ero ei haittaa vaan se ettei koskaan puhunut totta ja on sanonut ettei ymmärrä homopareja vaikka itsekkin on nyt suhteessa naiseen? etkö itse menisi sekaisin jos äitisi nuoruusvuosinasi vastustaa homoliittoja ja yht' äkkiä on ottaa eron ja julistaa lesbouttaa kaikille.
homoille ja lesboillle samat oikeudet kuin heteroille.. lapsesta tulee yhtä onnellinen ja tasapainoinen kuin hetero perheessä, ei pidä liikaa keskittyä sukupuoleen, vaan aitoihin tunteisiin joita seksuaali vähemmistöillä olisi antaa.
avioliitto laki myös voimaan suomessa lesboille ja homoille, täytyis suomessakin ottaa hyväksyvämpi askel tulevaan, eikä ottaa takapakkia menneisyyteen..
Tätä kuulee usein: Homoille/lesboille ei adoptio-oikeutta, koska se ei ole luonnollista eivätkä he voi saada lapsia keskenään ilman apua.
Entä heteropariskunta, joka kärsii lapsettomuudesta ja joka ei näin ollen voi saaada lapsia keskenään ilman apua? Eikö adoptio-oikeutta heillekään?
Ja kun raamattua, Jumalaa ja Jeesusta tungetaan suurinpiirtein jokaiseen kirjoitukseen, joka koskee homoja/lesboja niin: jos Jumala olisi halunnut lapsettomuudesta kärsivän heteroparin saavan lapsia, hän olisi tietenkin korjannut naisen/miehen/molempien elimistössä lapsettomuutta aiheuttavan "vian". Jos heteropari kärsii lapsettomuudesta, eikö se näin ollen ole Jumalan tahto? Silloin heidän on luonnotonta ja suorastaan väärin hankkia lapsia esim. adoptiolla. Miksi se silti sallitaan heille, mutta ei homo/lesbo-pareille? Hmm?