Eipäs elvistellä! Et kuule tiedä kuinka vaikeita kiemuroita nämä nettijutut on äkkinäiselle. Mistä sitä tietoa olisi muka ajautunut ministeriölle jonka näistä asioista pitäisi valtakunnassa vastata. :)
olisi voinut käydä ihan mille tahansa järjestelmälle... Mutta ei tämä ainakaan edes auta vakauteen ja turvallisuuteen ==> http://blogs.zdnet.com/threatchaos/?p=311 :-P
mainoksen nähnyt web-sivuilla kylässä kun IE:llä surffattiin!
0Äänestä
:-)
OK - bannerissa on RadioShackin teknisen johtajan Ron Cookin lausunto
"Windows Server System tuottaa meille useiden miljoonien dollareiden säästöt laitteisto-, ohjelmisto- ja tukipalvelukustannuksissa"
Siitä huolimatta näyttää HP:n Superdome, Apace ja UNIX olevan kovaa kamaa RadioShackin(kin) web-palvelimilla... ks Netcraft...
0Äänestä
Pärsereikä
..mut noi WM-datan omat sivut oli ihan SAIRAAN nopeita.. siinä mallia miten sivut pitää toteuttaa, järjestelmästä riippumatta!
0Äänestä
ksym_
Mikään www-palvelinjärjestelmä ei voita FreeBSD:tä uptimeissä.
Get the facts you lame-ass noobs ;)
0Äänestä
Windows vs. mikä?
Niinpä niin. Täällä pikkupojat känisee, että Windows on paska, Linux on parempi. Unohtuu vaan aina mainita se, että FreeBSD on vielä parempi! Eipä tuolla uptimessä paljon pinkviinereillä ole FreeBSD:lle jakoja!
0Äänestä
poika
Windows vs. mikä? kirjoitti:
Niinpä niin. Täällä pikkupojat känisee, että Windows on paska, Linux on parempi. Unohtuu vaan aina mainita se, että FreeBSD on vielä parempi! Eipä tuolla uptimessä paljon pinkviinereillä ole FreeBSD:lle jakoja!
>Eipä tuolla uptimessä paljon pinkviinereillä...
Sitten kun kasvat isoksi niin otapa selvää niistä tilastoista. :)
0Äänestä
huoh.....
Windows vs. mikä? kirjoitti:
Niinpä niin. Täällä pikkupojat känisee, että Windows on paska, Linux on parempi. Unohtuu vaan aina mainita se, että FreeBSD on vielä parempi! Eipä tuolla uptimessä paljon pinkviinereillä ole FreeBSD:lle jakoja!
voisiko olla niin että palvelimissa olevien käyttiksien ytimet kannattaa joskus päivittää??
Kohta joku heittää että BSDssä ei ole aukkoja...
0Äänestä
laiskuus?
huoh..... kirjoitti:
voisiko olla niin että palvelimissa olevien käyttiksien ytimet kannattaa joskus päivittää??
Kohta joku heittää että BSDssä ei ole aukkoja...
"voisiko olla niin että palvelimissa olevien käyttiksien ytimet kannattaa joskus päivittää??
Kohta joku heittää että BSDssä ei ole aukkoja..."
Tarkoitatko että BSDeiden ylivoima uptimeissä johtuu pikemminkin päivittäjien laiskuudesta kun ytimen päivittämistä vaativien reikien vähäisyydestä?
0Äänestä
siitäkin että kehittäjiä
laiskuus? kirjoitti:
"voisiko olla niin että palvelimissa olevien käyttiksien ytimet kannattaa joskus päivittää??
Kohta joku heittää että BSDssä ei ole aukkoja..."
Tarkoitatko että BSDeiden ylivoima uptimeissä johtuu pikemminkin päivittäjien laiskuudesta kun ytimen päivittämistä vaativien reikien vähäisyydestä?
taitaa olla melkoisesti vähemmän kuin linuxissa joten aukkojakin luultavasti löydetään vähemmän. Lisäksi se vaikuttaa linuxin uptimeen melkolailla että onko kyseessä debian, slack vai joku näistä kaupallisista.
0Äänestä
vaikuttaa
siitäkin että kehittäjiä kirjoitti:
taitaa olla melkoisesti vähemmän kuin linuxissa joten aukkojakin luultavasti löydetään vähemmän. Lisäksi se vaikuttaa linuxin uptimeen melkolailla että onko kyseessä debian, slack vai joku näistä kaupallisista.
Kyllä se tosiaan niin on, että kun linuxissa on niin paljon kehittäjiä, niin aukot löytyy todella helposti ja linux on maailman paras ja turvallisin. Kyllä se määrä korvaa laadun tässäkin asiassa!
0Äänestä
uptime on vain uptime
vaikuttaa kirjoitti:
Kyllä se tosiaan niin on, että kun linuxissa on niin paljon kehittäjiä, niin aukot löytyy todella helposti ja linux on maailman paras ja turvallisin. Kyllä se määrä korvaa laadun tässäkin asiassa!
minusta se ei kerro käyttiksen laadusta mitään että uptime on korkea. Varmaan jokainen FreeBSD fanikin myöntää että OpenBSD on vähintään yhtä laadukas enkä oikein usko että Linux häviäisi kummallekaan noista.
Mietitäänpä vaikka asiaa siltä kantilta että kaikkia edellä mainittuja kehittää todella osaava porukka.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
suomi24 toiminu ihmeen vakaasti:
http://uptime.netcraft.com/up/graph?mode_u=on&site=www.suomi24.fi&mode_w=off&avg_days=360&submit=Redisplay Graph
Eipäs elvistellä! Et kuule tiedä kuinka vaikeita kiemuroita nämä nettijutut on äkkinäiselle. Mistä sitä tietoa olisi muka ajautunut ministeriölle jonka näistä asioista pitäisi valtakunnassa vastata. :)
olisi voinut käydä ihan mille tahansa järjestelmälle... Mutta ei tämä ainakaan edes auta vakauteen ja turvallisuuteen ==> http://blogs.zdnet.com/threatchaos/?p=311
:-P
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
10 kärjessä: BSD
20 kärjessä: 18xBSD, 2xWin
30 kärjessä: 25xBSD, 4xWin, 1 IRIX
50 kärjessä: 44xBSD, 5xWin, 1 IRIX
Ei näytä olevan Wintussulla paljoa jakoa...
Pienenä kuriositeettinä, kakkosena on http://www.windows-sc.necsoft.com/ joka on "Windows Solution Center" :-D
Ette ilmeisesti tajunneet jutun vitsiä.
Vitsi oli siinä että tuon artikkelin vieressä on Get The Facts mainosbanneri.
Ei siellä mitään mainoksia näy. Eikä muuallakaan.
oikeassa reunassa.
mainoksen nähnyt web-sivuilla kylässä kun IE:llä surffattiin!
OK - bannerissa on RadioShackin teknisen johtajan Ron Cookin lausunto
"Windows Server System tuottaa meille useiden miljoonien dollareiden säästöt laitteisto-, ohjelmisto- ja tukipalvelukustannuksissa"
Siitä huolimatta näyttää HP:n Superdome, Apace ja UNIX olevan kovaa kamaa RadioShackin(kin) web-palvelimilla... ks Netcraft...
..mut noi WM-datan omat sivut oli ihan SAIRAAN nopeita.. siinä mallia miten sivut pitää toteuttaa, järjestelmästä riippumatta!
Mikään www-palvelinjärjestelmä ei voita FreeBSD:tä uptimeissä.
Get the facts you lame-ass noobs ;)
Niinpä niin. Täällä pikkupojat känisee, että
Windows on paska, Linux on parempi. Unohtuu vaan
aina mainita se, että FreeBSD on vielä parempi!
Eipä tuolla uptimessä paljon pinkviinereillä
ole FreeBSD:lle jakoja!
>Eipä tuolla uptimessä paljon pinkviinereillä...
Sitten kun kasvat isoksi niin otapa selvää niistä tilastoista. :)
voisiko olla niin että palvelimissa olevien käyttiksien ytimet kannattaa joskus päivittää??
Kohta joku heittää että BSDssä ei ole aukkoja...
"voisiko olla niin että palvelimissa olevien käyttiksien ytimet kannattaa joskus päivittää??
Kohta joku heittää että BSDssä ei ole aukkoja..."
Tarkoitatko että BSDeiden ylivoima uptimeissä johtuu pikemminkin päivittäjien laiskuudesta kun ytimen päivittämistä vaativien reikien vähäisyydestä?
taitaa olla melkoisesti vähemmän kuin linuxissa joten aukkojakin luultavasti löydetään vähemmän. Lisäksi se vaikuttaa linuxin uptimeen melkolailla että onko kyseessä debian, slack vai joku näistä kaupallisista.
Kyllä se tosiaan niin on, että kun linuxissa on niin paljon kehittäjiä, niin aukot löytyy todella helposti ja linux on maailman paras ja turvallisin. Kyllä se määrä korvaa laadun tässäkin asiassa!
minusta se ei kerro käyttiksen laadusta mitään että uptime on korkea.
Varmaan jokainen FreeBSD fanikin myöntää että OpenBSD on vähintään yhtä laadukas enkä oikein usko että Linux häviäisi kummallekaan noista.
Mietitäänpä vaikka asiaa siltä kantilta että kaikkia edellä mainittuja kehittää todella osaava porukka.