Siskoni kanssa ihmettelimme päivänä muutamana basiliskiksen katseen tappovoimaa.
"Colin näki sen kameransa läpi --" "Justin kai näki basiliskin melkein päättömän Nickin läpi!--" --ja kun Hermione ja se korpinkynsityttö löydettiin, heidän vieressään oli peili." "--vassasta tulvinut vesi. Norriska näki varmaan vain heijastuksen..."
Basiliskihan tappoi murjottavan Myrtin. Eikö Myrtillä olekin silmälasit? Miksi hän kuoli, vaikkei nähnytkään basiliskia suoraan? Samoin Harry yritti kovasti varoa basiliskin silmiä, vaikka hänelläkin on pelastavat(?) silmälasit. Missä mahtaa mennä tämä epäsuoran näkemisen raja? Miksi silmälasit eivät riitä suojaamaan tappokatseelta, vaikka kamera ja kummitus riittävät?
Toinen ongelma koskee häivytyskaappeja. (Tämän huomasi aina niin tarkkanäköinen siskoni). Puoliverisesstä prinssistä:
"Se, mihin Montague eksyi viimevuonna" (häivytyskaappi) --"Montague kertoi, että silloin kun hän jäi jumiin Tylypahkan kaappiin, hän oli ansassa niiden välissä--"(kahden häivytyskaapin välissä) "--lopulta hänen onnistui ilmiintyä pois, vaikkei hän ollut päässyt vielä kokeesta läpi."
Ehän Tylypahkan alueella voi ilmiintyä? Miten kummassa tämä Montague (häpeäkseni en edes muista, kuka tyyppi on!) pääsi pois häivytyskaapista. Englanninkielisenä kohta liukui sujuvasti tietoisuuteni ohi, enkä varmaan olisi suomenkielisessäkään versiossa aukkoa huomannut, ellei siskoni olisi huomauttanut asiasta. Vastauksia odottelen. Tuollaiset pikkujutut jäävät aina ärsyttämään.
"Colin näki sen kameransa läpi --" "Justin kai näki basiliskin melkein päättömän Nickin läpi!--" --ja kun Hermione ja se korpinkynsityttö löydettiin, heidän vieressään oli peili." "--vassasta tulvinut vesi. Norriska näki varmaan vain heijastuksen..."
Basiliskihan tappoi murjottavan Myrtin. Eikö Myrtillä olekin silmälasit? Miksi hän kuoli, vaikkei nähnytkään basiliskia suoraan? Samoin Harry yritti kovasti varoa basiliskin silmiä, vaikka hänelläkin on pelastavat(?) silmälasit. Missä mahtaa mennä tämä epäsuoran näkemisen raja? Miksi silmälasit eivät riitä suojaamaan tappokatseelta, vaikka kamera ja kummitus riittävät?
Toinen ongelma koskee häivytyskaappeja. (Tämän huomasi aina niin tarkkanäköinen siskoni). Puoliverisesstä prinssistä:
"Se, mihin Montague eksyi viimevuonna" (häivytyskaappi) --"Montague kertoi, että silloin kun hän jäi jumiin Tylypahkan kaappiin, hän oli ansassa niiden välissä--"(kahden häivytyskaapin välissä) "--lopulta hänen onnistui ilmiintyä pois, vaikkei hän ollut päässyt vielä kokeesta läpi."
Ehän Tylypahkan alueella voi ilmiintyä? Miten kummassa tämä Montague (häpeäkseni en edes muista, kuka tyyppi on!) pääsi pois häivytyskaapista. Englanninkielisenä kohta liukui sujuvasti tietoisuuteni ohi, enkä varmaan olisi suomenkielisessäkään versiossa aukkoa huomannut, ellei siskoni olisi huomauttanut asiasta. Vastauksia odottelen. Tuollaiset pikkujutut jäävät aina ärsyttämään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos se ei siellä häivytyskaapissa ollut Tylypahkan alueella.
Häivytyskaappihan oli/kulki jotenkin Tylypahkan ja Borkin&Burkesin liikkeen välillä, eli se ei ollut kokonaan/koko ajan Tylypahkassa.
Mulle tuli mieleen, että silmälasien tarkoitus on parantaa näköä ja kaikki muut siis ne asiat minkä läpi tai kautta ne ihmiset näki basiliskin heikensi näkemistä... Voisiko syy olla tuo, en tiedä.
en ole perehtynyt kameran toimintaperiaatteeseen, mutta voihan siinäkin olla "peilisysteemi". Kuva saattaa vaikkapa kääntyä ylösalaisin. Tällöinhän silmistä näkisi vain heijastuksen.
.. ei silmälasit ketään kuolemalta pelasta.
Eri juttu jos ne olis aurinkolasit, mutta kun EI ole.
Myrtti otti silmälasit pois pyyhkiäkseen kyyneleensä. Olive Hornby (Vai mikä onkaan...) oli ollut hänelle ilkeä ja Myrtti saattoi siksi jopa itkeä.
Niin Myrttihän kertoi että itki, ja uskon että hän otti silmälasit pois. Sitten kun Harry taisteli basiliskiä vastaan, vaikka hänellä oli silmälasit basiliskin katse olisi kangistanut hänet. Enkä usko että basiliski olisi silloin epäröinyt hyökätä.
Tässä on katkelma jostakin J.K.Rowlingin haastattelusta jossa hän vastaa tuohon Basiliskia koskevaan kysymykseen.
Bethan Roberts reporting for The Times Educational Supplement - In the second book, if you see a basilisk and you are wearing glasses, will they protect you? And if they do, why did Moaning Myrtle die, and if they don't, why not?
JK Rowling: That is a really good question. And I have been asked that before. I had to decide the glasses couldn't protect you. I just had to, because obviously there would be quite a few people at Hogwarts who were wearing glasses and I thought that might cause me plot difficulties, so I decided that glasses alone wouldn't protect you.
But as you know, I had Justin protected by the camera lens, so I think I am open for criticism there, but the way I explained to myself he was looking through several lenses and wasn't actually seeing the thing directly, it wasn't through his eyeline, when you look through a camera you are looking through the lens, it is a little distorted. You can argue with me on that and I wouldn't blame you but that is how I explained it to my self at the time.
se kai ilmiinty sen Borgin ja Burgesin puolella?