Tämä on jotenkin kummallinen palsta, jos joku meuhkaa jotain täysin järjetöntä niin siitä sitten keskustellaan helvetin pitkään ja jokainen sitä kommentoi ...
Mutta jos joku esittää jonkun täysin relevantin asian tai kysymyksen, niin oikeastaan ketään ei kiinnosta.
Kuten esim. maataloustuet, jokainen tietää että maataloustuet on osa Eurooppalaista maatalousjärjestelmää joka perustuu perheviljelmiin.
Suomalaisilla, vaikka ne haluaisivatkin ei ole mahdollisuuksia tai keinoja tämän järjestelmän tai sen aiheuttamien maksujen kumoamiseen tai merkittäviin muutoksiin.
Ainoa mihin Suomalaiset voivat vaikuttaa, on meidän kansallisten omien tukien taso, mutta itse järjestelmästä on ihan turha meuhkata kun se ei ole meidän käsissämme, eikä päätäntävallassa.
Toinen kysymys jota tällä palstalla käydään, joka ei tänne kuulu millään muotoa, on palkansaajan ostovoima.
Eihän tämä ole mikään nollasummapeli, eli ei maatalouden leikkaukset tai lisäykset ole tekijöitä jotka vaikuttaisivat edes välillisesti ostovoimaan tai sen kehitykseen.
Ostovoima ja sen kehitys on suoraan kytkettynä palkkojen kehitykseen, verotuksella sitä voidaan vähän säätää, mutta ei oleellisesti muuttamatta meidän yhteiskunnallisia palveluitamme ja etujamme.
Yleinen kustannustaso, hintataso ja sen kehitys on tekijöitä jotka kohtelee molempia ryhmiä suunnilleen samallalailla.
Kustannustasoltaan ja hintatasoltaan Suomi on ja on aina ollut kalliiden kustannusten maa, osittain tämä johtuu ankarasta ilmastosta joka vaatii kallimpaa rakentamista, pukeutumista, suurista etäisyyksistä, sekä näiden yhteisistä tekijöistä.
Toinen puoli tulee poliittisesta tahdosta, joka on aina halunnut huolehtia kaikista ja joka puolella valtakuntaa.
Mutta jos joku esittää jonkun täysin relevantin asian tai kysymyksen, niin oikeastaan ketään ei kiinnosta.
Kuten esim. maataloustuet, jokainen tietää että maataloustuet on osa Eurooppalaista maatalousjärjestelmää joka perustuu perheviljelmiin.
Suomalaisilla, vaikka ne haluaisivatkin ei ole mahdollisuuksia tai keinoja tämän järjestelmän tai sen aiheuttamien maksujen kumoamiseen tai merkittäviin muutoksiin.
Ainoa mihin Suomalaiset voivat vaikuttaa, on meidän kansallisten omien tukien taso, mutta itse järjestelmästä on ihan turha meuhkata kun se ei ole meidän käsissämme, eikä päätäntävallassa.
Toinen kysymys jota tällä palstalla käydään, joka ei tänne kuulu millään muotoa, on palkansaajan ostovoima.
Eihän tämä ole mikään nollasummapeli, eli ei maatalouden leikkaukset tai lisäykset ole tekijöitä jotka vaikuttaisivat edes välillisesti ostovoimaan tai sen kehitykseen.
Ostovoima ja sen kehitys on suoraan kytkettynä palkkojen kehitykseen, verotuksella sitä voidaan vähän säätää, mutta ei oleellisesti muuttamatta meidän yhteiskunnallisia palveluitamme ja etujamme.
Yleinen kustannustaso, hintataso ja sen kehitys on tekijöitä jotka kohtelee molempia ryhmiä suunnilleen samallalailla.
Kustannustasoltaan ja hintatasoltaan Suomi on ja on aina ollut kalliiden kustannusten maa, osittain tämä johtuu ankarasta ilmastosta joka vaatii kallimpaa rakentamista, pukeutumista, suurista etäisyyksistä, sekä näiden yhteisistä tekijöistä.
Toinen puoli tulee poliittisesta tahdosta, joka on aina halunnut huolehtia kaikista ja joka puolella valtakuntaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näinhän se tietysti on mutta kun nuo trollit on niin herttasia kun ne on pieniä ja avuttomia. Moni ihan pelkästä auttamisen halusta ruokkii niitä eikä sitten henno lopettaa. Siitä vaan tulee helposti sellainen paha tapa josta on vaikea päästä eroon myöhemmin...
Olen samaa mieltä,kun joku maatalous
idiootti,fundamentalisti saa päähänsä
mielettömyyksiä,niin kymmenet lähtee
sitten osa jopa laskelmin idioottia
valistamaan.No kaiken tämän vaivan
jälkeenkin idiootti ilmoittaa edelleen
,että musta on valkoista.Ei tälle voi kun
nauraa,heh.Mitä tulee kansallisiin
tukiin,niin nekin on kierrätettävä ja neuvoteltava Brysselin kanssa.Palkan
saajien ostovoima liityy siten
maatalouteen,että jos meillä maatalous
ja jatkojalostus loppuu,niin täällä
"saarella" ruuan hinta nousee rajusti.
No,em idiootit uskovat että sitten tulee halpaa
ruokaa ulkoa ja
ulkolaiset ruuan tuojat puolittaa
hintansa idiootien sinisten silmien
tähden.
Uskaltaisitko sinä antaa meidän idioottien katsoa miten siinä käy?
Et, koska tehtäisiin sitten mitä tahansa, niin aina ikiroudan rajamailla tapahtuva viljelypuuhailu on se joka tulee häviämään.
Usein tämä ikiroudan maa on Euroopan lämpimin kolkka.
Niin kauan kuin on syöjiä, niin kauan täällä jatkuu maatalous!
Tehkää pelloilanne mitä tahansa, mutta ottakaa siitä puuhastelusta ITSE vastuu! Vastaatte toiminnasta ITSE oamalla omaisuudellanne. Olet varmasti havainnut tälläkin palstalla, että harvat kuluttajat haluavat ottaa vastuuta teidän toiminnastanne.
Jokaisella kuluttajalla pitää olla oikeus määritellä mihin yhteiskunnan toimintaan hänen verorahojaan sijoitetaan.
"Jokaisella kuluttajalla pitää olla oikeus määritellä mihin yhteiskunnan toimintaan hänen verorahojaan sijoitetaan."
Ei kai nyt sentään!
Sitä varten meillä on edustuksellinen demokratia ja sen päätöksiin on kaikkien tyytyminen.
Sinulle purnaaja haluan sanoa että niin kauan kun astut ruokapöytään, niin kauan maksat siitä edusta tavalla taikka toisella, eikä sinun vaihtoehtoistoiminnasta paljon kysellä.
Jokainen viljelijä on itse vastuussa omasta toiminnastaan eikä siihen ole olemassa valtion tappiotakuu järjestelmää sinun epäluuloista huolimatta.
Kuinkahan mahtanet itse ottaa vastuun omasta toiminnasta tulopuolen suhteen vai oletko antanut sen SAK:n huolehdittavaksi?
Uskallan antaa,itse asiassa jopa toivon sitä.
Mutta nyt taitaa olla vain niin että riskit
on niin suuret ettei yksikään tämä eikä
tuleva hallitus sitä uskalla tehdä.
Tällä saitilla huudetaan kurkku suoranana
maatalouden kansallisista tuista. Kukas
se tämän rakkensi?.Vastaus ,Lipposen ensimmäinen
ja toinen hallitus,jotka julistivat olevansa
palkansaajien(ei misään nimessä viljelijöiden)
hallituksia. Valtiovarainministerinä oli muuten
talousmiehenä juhlittu muuan Niinistö.
Päivä päivältä kallistuva öljy ja sähkö tekee
näiden maatalousidiootti fundamentalistien
puuhat entistäkin idioottimaisemiksi. En kerkeä nyt
perustelemaan ,kahvitunti lopuu,,
"Jokainen viljelijä on itse vastuussa omasta toiminnastaan eikä siihen ole olemassa valtion tappiotakuu järjestelmää sinun epäluuloista huolimatta."
Eikö yhteiskunta vastaa sinunkin puuhastelusta huomattavalta osalta?
Miksi siihen sitten yhteiskunnan varoja käytetään? Eikö se ole enemmänkin elämän nauttimisesta yksilötasolla yhteiskunnan tuella?
Käsittääkseni yhteiskunta pyrkii auttamaan elämän hankalissa tilanteissa lähinnä vähäosaisia kansalaisia.
Samoin kuin yhteiskunta vastaa koulutuksesta, terveydenhoidosta, tiestöstä, puolustuksesta ja niin edelleen, silloin ei kysytä sitä onko kenenkään mainituissa tehtävissä olevat nauttimassa vain yksilötasolla, samoin on maatalous joka turvaa kaikkien ruuan tarpeet.
Millään yhteiskunnan takaamilla toiminta-alueilla ei puuhastella vaan toiminta on tarkoin harkittua yhteisen edun mukaisesti suoritettavaa toimintaa.
Yksikään hallitus missään maassa ei ole
kaatunut siihen että ruokaa on yllin
kyllin ja se on halpaa.Jokainen hallitus
kaikkialla(paitsi pojois-koreassa)kaatuu
jos ruoka loppuu.
toisin kuin nokian sivuhaarat, taitaa päivittäin tulla muutama sata ruokittava lisää, menisivät oikeisiin töihin eikä kortistoon laiskottelemaan
syövätkin joka päivä sitä maalaisten puuhastelemaa tuotetta, joten menekki lisääntyy vaan.Tuskin se viljelypuuhastelu mihinkään loppuu niin kauan kuin syöjiä on.Ei sen perloksen kuorilla nälkä lähde.
Kannattaa äänestää vaaleissa samoin ajattelevaa!
Olipas typerä komenetti. Kyllä ne työttömät ovat harvassa, jotka sen osan ovat laiskuuttaan tai omasta tahdostaan valinneet.
Mitä ihmeen tekemistä työttömillä tai työttömyydellä on tämän palstan kanssa ....
Ei missään nimessä, päättäjäksi pitää valita järkeviä ihmisiä eikä tälläisia ääliöitä ...
kyllä sitten TÄÄLLÄ kulma kunnilla suurein osa. Tässä naapureissa niitä on monta.
Nauravat vaan kun toiset tekee töitä.
Suomihan on siinä mielessä pikkuisen kummallinen maa, ettei täällä ole oikeastaan kenenkään pakko tehdä töitä ...
Mutta se on helpoin tapa tienata rahaa.
Kaupunkilais sossut ja kommarit on miehittänyt tän palstan. Ei täältä löydy järjen hiventä. Asialliset alueet on ihan muualla kuin täällä.
Tällä palstalla esille tuoduista ajatuksista päätellen ovat lähinnä yhteiskunnan tuella eläviä maaseudun vähäosaisia. Yhteiskuntahan pyrkii auttamaan väliaikaisesti elämän arjesta tippuneita. Suomalainen sosiaalijärjestelmä on tällainen.
Aivan, maaseudun vähäosaiset puolestaan pyrkii auttamaan urbaaneja hyväosaisia hengissä pysymään, suomalainen järjestelmä on tällainen