Talviasuttavan hirsitalon hirren paksuus on oltava nykyisten rakennusmääräysten mukaan joku 210 mm (höylähirsi). Vapaa-ajan asunnon ei käsittääkseni tarvitse täyttää nykyajan määräyksiä.
Huomaako 180 mm:n ja 210 mm:n eroa muussa kuin lämmityskustannuksissa (joka on epäolennainen seikka jos vapaa-ajan asuntoa käytetään epäsäännöllisesti) vai kärsiikö käyttömukavuuskin/huomaako eroa käytännössä?
Ylä- ja alapohja, ovet ja ikkunat täyttää nykyajan määräykset. Lisäeristystä löytyy lisäksi myös esim. keittiökaappien taakaa, kosteiden tilojen seinissä ja muissa toisarvoisissa tiloissa.
Huomaako 180 mm:n ja 210 mm:n eroa muussa kuin lämmityskustannuksissa (joka on epäolennainen seikka jos vapaa-ajan asuntoa käytetään epäsäännöllisesti) vai kärsiikö käyttömukavuuskin/huomaako eroa käytännössä?
Ylä- ja alapohja, ovet ja ikkunat täyttää nykyajan määräykset. Lisäeristystä löytyy lisäksi myös esim. keittiökaappien taakaa, kosteiden tilojen seinissä ja muissa toisarvoisissa tiloissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Harva suostuu tekee niin isosta, jopa Honkarakenne empi kun aikoinani kyselin. No joka tapuksessa meillä on eristys seinissä ja hirsipaneeli. Eristeet voi ehkä ajanmittan kostua jos ei ole höyrysulkua???? En tiedä 10 vuotta on ollut ilman jatkuvaa lämmitystä.