Sain perinnöksi Arabian keraamisen lampun. Lampun pohjassa on teksti Arabia ja GOG joka on suunnittelijan Gunvor Olin-Grönqvistin tunnus. Lamppu on valkoinen ja kyljessä on sinisellä molemmin puolin koko lampunjalan korkuinen lehtimäinen/oksamainen kuvio, joka on tehty yksinkertaisin siveltimen vedoin. Onko kellään hajua minkä sarjan lampusta on kyse? Saako mistään ko. lampulle uutta alkuperäistä varjostinta?
ARABIAN GOG LAMPPU
kirsi
117347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Saako mistään ko. lampulle uutta alkuperäistä varjostinta?"
Meet aikakoneella ostoksille ajassa taaksepäin, niin sitte.
Täytyy ihmisellä olla tylsää kun jaksaa jokaiseen asiavirheeseen puuttua... Vai onko ymmärryksessä jotakin vikaa? Asia tuli kyllä aivan selväksi tyhmemmällekin huolimatta kömmähdyksestäni. Etsi itsellesi hiekkalaatikko ja anna aikuisten olla.
"Vai onko ymmärryksessä jotakin vikaa?"
Toi oli varmaan retorinen kysymys, mutta esititkö itselles?
Alkuperäisessä kysymyksessäs oli muuten muitakin asiavirheitä, mutta jätettän ne nyt muuten kommentoimatta, kuin mitäpä luulet, myikö Arabia lampunjalkojansa varjostimien kera, vai ilman?
Palsta on tarkoitettu henkilöille, jotka haluavat keskustella arvostamistaan esineistä. On ihan luonteva esittää täällä kysymyksiä. Mikä sinua siinä häiritsee? Nälviminen nyt ei ainakaan osoita suurta antiikin tuntemusta.
Ei Arabia ole myynyt lampunjalkoja yksityisille asiakkaille. Kyllä eri valmistajat ovat tilanneet tarkoitukseensa porsliinia Arabialta, varmaankin joku lamppuliike myös.
Arabialla on tehtaan myymälä, mutta tuskin ko. lampun jalkaa siellä myytiin ilman varjostimia, haloo.
Minä ottaisin kuvan jalasta ja kysyisin Arabialta, mitä tietoja heillä on. Varmaankin näkisit Arabian museon valokuvan, josta voi selvitä varjostimen muoto ja koko.
Sen aikakauden lampunvarjostimia löytyisi ehkä liikkeistä, jotka myyvät ja kunnostavat vanhoja valaisimia. Helsingissä ainakin on.
Nälvit muita, mutta itse sinä ainakin kielioppivirheitä kirjoitat! Etpä taida itsekään niin kovin täydellinen olla!
"Ei Arabia ole myynyt lampunjalkoja yksityisille asiakkaille."
Kannattaa katsoa vaikka myyntikuvastojen näköispainoksista, kenelle lampunjalkoja myytiin, ennen kuin tullaan mussuttamaan omiansa.
"Kyllä eri valmistajat ovat tilanneet tarkoitukseensa porsliinia Arabialta"
Arabia ei ole valmistanut muuta posliinia kuin riisiposliinia.
"Minä ottaisin kuvan jalasta ja kysyisin Arabialta, mitä tietoja heillä on."
Arabian museo ei tarjoa enää arviointipalvelua, koska näitä lampunjalan ja maitokannun omistajia mahtuu kolmetoista tusinaan, ja jotka olettavat, että Arabian museolle on vain ilo ja kunnia selvittää ilmaiseksi kaikki tieto kunkin omistamasta esineestä.
Tältä palstalta on kyllä turha odottaa sitä "suurta antiikin tuntemusta".
Kun nyt suu vaahdossa siellä näemmä vaahtoat, otapa tuosta pari huutomerkkiä lisää, niin tulee sanoillesi taas lisäpainoa. Ole hyvä: !!!!!!!!!!!
"Arabia ei ole valmistanut muuta posliinia kuin riisiposliinia."
"Tältä palstalta on kyllä turha odottaa sitä "suurta antiikin tuntemusta". "
Hyllystäni kirjanen "Vanhaa lasia ja posliinia" mainitsee Arabian alkuaikojen tuotannosta mm.:"Arabian tuotteiden materiaali oli tavallisesti fajanssia. Lisäksi tuotteita valmistettiin kalliimmasta kivitavarasta. Luuposliini (Benäkta) ja posliini olivat tuotannossa 1920-luvun alkupuolelle.".
Tuntuu oudolta, että et tunne Arabian museota, mutta ehdotan Googlea. Sinne naputtamalla saat tietoja niin Arabian museosta kuin mainitusta taiteilijastakin. Todennäk. hänen lampunjalkansa on fajanssia.
" "Vanhaa lasia ja posliinia" mainitsee Arabian alkuaikojen tuotannosta mm.:"Arabian tuotteiden materiaali oli tavallisesti fajanssia. Lisäksi tuotteita valmistettiin kalliimmasta kivitavarasta. Luuposliini (Benäkta) ja posliini olivat tuotannossa 1920-luvun alkupuolelle."."
Periaatteessa kukaan valistunut antiikin harrastaja ei siteeraa tuota Müllerin ja Tarnan tekelettä, jossa mm. oikeaoppiset lähdemerkinnät puuttuvat.
Ongelmiksi muodostuvat semanttiset erot mitä posliinilla käsitetään, sillä mm. Arabian posliinitehtaan (sic) vuoden 1877 hintaluettelon "ordinärt"-nimellä kategorisoidusta valmistusmateriaalista käytettiin nimityksiä "vanlig fajans" ja "ordinärt porslin" - ja matsku oli siis fajanssia.
Jos kiinnostaa, mitä on posliini, niin surffailu kannattaa aloittaa vaikkapa täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_porcelain#Classification
Hyvä vihje löytyy Kumelan, Paateron ja Rissasen toimittamasta ja Oy Wärtsilä Ab Arabian kustantamasta Arabia-kirjasta (1987), jossa viitatessa mm. Arabian vuoden 1886 "Hintaluetteloon Arabian Tehtaan Fajanssi ja Oikeista Posliini Teoksista" on ymmärretty laittaa aito posliini -maininta lainausmerkkien sisälle.
Arabian historia tuntee monta "posliinia", esim. Sointu-sarjan matskua kutsuttiin sävyposliiniksi.
Aikuisen oikeasti posliiniksi kutsuttuja esineitä Arabian tuotannossa ovat olleet lähinnä vain riisiposliini, ja muutamat hassut taideosaston kyhäelmät, joista voisi mainita Aune Siimeksen taidokkaan kyvyn käsitellä oikeata posliinia.
"Tuntuu oudolta, että et tunne Arabian museota, mutta ehdotan Googlea."
Tuntuu oudommalta, että kuvittelet vailla perusteita, etten tunne Arabian museota.
"Todennäk. hänen lampunjalkansa on fajanssia."
Tai kivitavaraa.
Asiatietoa aiheesta löytyy Helsingin yliopiston digitoiduista aineistoista, http://digi.lib.helsinki.fi. Kts. esim.
http://digi.lib.helsinki.fi/pienpainate/showPage.html?action=entryPage&pageFrame_currPage=1&id=339729
Tästä linkisä saa ainakin tietoa, mitä se maailmalla maksaa. Itsekin tarvitsisi tietoa vanhoista arabian lampuista kun niitä on tullut muutama hankittua. Arabian museo tosiaan auttaa kunhan vain saa aikaiseksi lähettää sinne kuvia... Ja se linkki:
http://www.hiandlomodern.com/LightingMain.html