Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuvia vuosituhansien takaa

    http://www.crystalinks.com/ancientaircraft.html
    111458
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    • aikas mielenkiintoisia ovat kyllä mikäli tosiaanki ovat tuhansia vuosia vanhoja, mielestäni nuo kuvat esittävät juurikin helikoptereita yms. ehkä joku keksii pian aikakoneen ja käy raapustelemassa noita kuvia seiniin vai mitä sanovat skeptikot?

      Äänestä

    • Veaq kirjoitti:

      aikas mielenkiintoisia ovat kyllä mikäli tosiaanki ovat tuhansia vuosia vanhoja, mielestäni nuo kuvat esittävät juurikin helikoptereita yms. ehkä joku keksii pian aikakoneen ja käy raapustelemassa noita kuvia seiniin vai mitä sanovat skeptikot?

      Sattumaa. Roskaa. Nuo kuvat eivät esitä mitään lentolaitteita. Miksi esittäisivät?

      Äänestä

    Kuuntelepa yks tarina muinaiskreikasta. Joskus olen kuullut jostain lentävästä oinaasta jolla oli siivet. sen talja oli puhdasta kultaa. ja se olikovempaa kuin kulta mutta kerran kaksi ihmistä lensivät sillä oinaalla, ja toinen putosi sen selästä sen lentäessä ja se putosi meren mustiin syövereihin. se oinas oli hermeksen.

    Äänestä

    Kyllä ufoja tuolla muinaisessa taiteessa esiintyy ihan roppakaupalla. Etenkin tuo 1600-luvulta kotoisin oleva taulu "Glorification of the Eucharist" (Bonaventura Salimbeni) on niiiiin outo että..

    http://www.dudeman.net/siriusly/ufo/art.shtml

    Äänestä

    • kirjassa ' Ufot ja tiedemiehet' on mainittu monta
      vanhaa taulua joissa on jotakin joka näyttää ufolta/muistuttaa ufoa.

      Äänestä

    • kaikentietäville pientä aivojumppaa. Löytyisikö niitä luonnollisia selityksiä edellä oleviin kuviin ?

      Äänestä

    • epis kirjoitti:

      kaikentietäville pientä aivojumppaa. Löytyisikö niitä luonnollisia selityksiä edellä oleviin kuviin ?

      Löytyy. Eikä noissa oikeasaan ole mitään selittämistä. On sitä hullumpiakin asioita piirretty.

      Äänestä

    • epis kirjoitti:

      kaikentietäville pientä aivojumppaa. Löytyisikö niitä luonnollisia selityksiä edellä oleviin kuviin ?

      Luonnolliset selitykset näille on lähinnä kahtalaisia. Ensimmäinen on se, että internetissä levitetyt kuvat maalauksista on otettu niin kaukaa ja laatu on niin huono, ettei niissä näy kunnolla jokin varsin luonnollinen ilmiö tai kyseisen ajan taiteessa tyypillinen asia. Tämä ei tietenkään ainakaan omasta mielestäni pidä paikkaansa kuitenkaan suurimman osan kohdalla, koska todella monet kuvista ovat myös tarkkoja. Toinen selitysyritelmäköntti löytyy täältä:

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000010423844#22000000010423844

      Äänestä

    • old_profile_15739 kirjoitti:

      Luonnolliset selitykset näille on lähinnä kahtalaisia. Ensimmäinen on se, että internetissä levitetyt kuvat maalauksista on otettu niin kaukaa ja laatu on niin huono, ettei niissä näy kunnolla jokin varsin luonnollinen ilmiö tai kyseisen ajan taiteessa tyypillinen asia. Tämä ei tietenkään ainakaan omasta mielestäni pidä paikkaansa kuitenkaan suurimman osan kohdalla, koska todella monet kuvista ovat myös tarkkoja. Toinen selitysyritelmäköntti löytyy täältä:

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000010423844#22000000010423844

      Nuo skeptikoiden selitykset ovat varsin hauskoja. Pitäisikö niitä ottaa myös vakavasti?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ufoilija kirjoitti:

    http://www.crystalinks.com/ancientaircraft.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu