http://www.dumbledoreisnotdead.com/dumbledoreclues.html
Tuolta löytyy aika kiintoisia teorioita, ja kun niitä rupeaa ajattelemaan järjellä, ne tuntuvat hyvin todennäköisiltä.
HUOM! Sivu on englanniksi.
Tuolta löytyy aika kiintoisia teorioita, ja kun niitä rupeaa ajattelemaan järjellä, ne tuntuvat hyvin todennäköisiltä.
HUOM! Sivu on englanniksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuota lukiessa aloinkin uskoa, ettei Dumbledore ole kuollut, vaikka aina ennen olen ajatellut toisin. Minut on käännytetty.
Pari lisäystä tuon sivun juttuihin minulta:
Mistä tiedämme, että se oli aito Dumbledoren ruumis, jonka Harry näki? Kai muodonmuutoksella voi saada jonkin näyttämään myös ruumiilta? Tai jos joku oli vaikka muutettu Dumbledoren näköiseksi monijuomaliemellä ja sitten tapettu? Harryhan löysi sen ruumiin vasta jokin aika Dumbledoren kuoleman (?) jälkeen.
Eikö D:n taulua olisi joku voinut vain jotenkin taikoa sinne rehtorinkanslian seinälle niin kuin hämäykseksi, vaikka ne muotokuvat yleensä sinne tulisivatkin kuolleista rehtoreista?
Tuota monijuomalientä minä ajattelin heti kun kirjan luin. Mutta sivulla oli kyllä monta toisenlaista mielenkiintoista teoriaa. Samapa miten se tapahtui, mutta minä olen koko ajan uskonut, ettei Dumbledore vielä ole kuollut. Ja Severus ei ole pahaksi ryhtynyt...
Minua epäilyttää Dumbledoren kuolema, koska hän aneli kalkkorokselta. Minä en ainakaan ole koskaan kuvitellut, että Dumbledore, Harry tms anelisi kuolessaan tappajaltaan... Entäs muut?
Onkos tuo sana tuttu?
kun tarkemmin ajattelee niin D. voi hyvinkin olla elossa! täytyyhän D.:llä olla joku syy miksi se luottaa niin paljon kalkarokseen! ja se mietitytti myös että aikaisemmin adava kedavraan on kuollut saman tien mutta D. taika hävisi vasta parin minuutin päästä harrysta! huomioikaa että kalkaroksella oli monta tilaisuutta vangita/tappaa harry mutta ei sitä tehnyt lähti vaan karkuun..kalkaros saattaa olla sittenkin hyvä!
Uskon että D on kuollut. voin tietenkin olla väärässä, mutta miksi hänelle olisi järjestetty mielettömät hautajaiset? eikä D ole sellainen, joka hämäisi että kuoli.. mitä hyötyä siitä olisi? tietenkin pahan puoli kuvittelisi että D olisi poissa tieltä, mutta eikö se vain lisäisi pahoja tekoja ym? äh, meni pää ihan sekaisin lukiessani noita teorioita:D ehkä tyydyn odottamaan viimeistä kirjaa, enkä sekoita päätäni enää näillä teorioilla:) mutta vielä sen sanon että tahtoisin niin kalkaroksen olevan paha ja saavansa niin selkäänsä!!
jos siis kalkaros yrittäessä tappaa d:tä ehkä hän pystyi tekemään äänettömästi siipiirdium lentiusan jos hän ei eläytynyt tarpeeksi avada kedavraan...
adava kedavrahan ei toimi jos sitä ei tarkoita tai ei halua tappaa! ihan totta on että pitäisi odotella 7 kirjaa mutta on kiva arvailla tapahtumia! D. voi hyvinkin olla elossa en kumoa sitä teoriaa! mutta voi myös olla kuollut! ennustuksessahan sanottiin että toinen tulee kumminkin tappamaan toisen koska kumpikaan ei voi elää jne. D voi olla kuollut voi olla tarkotus että harryn on selvittävä voldemortista itse mutta sit ei en ymmärrä miksi ron ja hermione lähtis sen mukaan!! niin en tiedä katsotaan
tuolla sivulla sanottiin: Kalkaros sanoi kyllä että "Avada Kedavra!", mutta entä jos hän ajatteli vaikka Karkotaseita? Miettikää nyt! Koko kirjahan on painottanut sanattomien loitsujen tärkeyttä! Miksipä siis Kalkaros ei olisi voinut sanoa Avada Kedavra, mutta ajatella Karkotaseita? Tosin se vihreä valo? Ehkä loitsu vain haavoitti Dumbledorea jos Kalkaros taikoi kaksi eri loitsua?
Ja mistä me tiedämme että D on todellla haudattu? Kirjassa sanottiin että ruumis oli paitettu liinalla. Sehän saattoi olla vaikka se kuollut kuolonsyöjä?
Ja viha Kalkaroksen kasvoilla? Jos se oli vihaa sitä kohtaan mitä hänen piti tehdä?
Ja jos D aikoi sanoa että: "Ole kiltti, Severus... Tapa minut kuten lupasit."
Jos Dumbledoren suunnitelmaan kuului hänen kuolemansa? Tai jospa hänelläkin on hirnyrkki?
Jos on, se on Fawkes. Feenix, mahdoton tappaa (miten Voldy ei ole keksinyt sitä?).
Ja missä hänen sauvansa on? Onko sitä näkynyt?
Monta vastaamatonta kysymystä...Ja nyt odotamme 7. kirjaa.....
Äh, Dumbledore on kuollut. Suoraan kirjasta lainattu kohta:
Kalkaros katsoi hetken Dumbledorea ja hänen kasvojensa uurteisiin oli syöpynyt inho ja viha. "Severius...minä pyydän..." Kalkaros kohotti sauvansa ja osoitti suoraan Dumbledoreen. "Avada kedavra!" Kalkaroksen sauvan kärjestä purkautui vihreä valosuihku, joka osui Dumbledoren rintaan, Harryn kauhunhuuto ei päässyt suusta vaan hänen oli pakko katsoa hiljaa ja liikkumatta, miten Dumbledore iskeytyi ilmaan: sekunnin murto-osan hän näytti riippuvan hohtavan pääkallon alla ja sitten hän putosi hiljalleen taaksepäin kuin iso räsynukke muurin sakaroiden yli ja pois näkyvistä.
Ja vähän ajan päästä tuosta kohasta tulee seuraava kohta, jossa Harry huomaa, että pystyi taas liikkumaan. Siis Dumbledorehan oli ennen kuolemaansa taikonut Harryn liikkumattomaksi ja kun Dumbledore kuoli, taika raukesi ja Harry pystyi taas liikkumaan. Ja muutenkin, kalkkaroksen kasvoihin syöpynyt viha ja vihreä valosuihku kyllä kertovat siitä, että kalkaros tappoi ja vieläpä halusi tappaa Dumbledoren. Eihän kukaan voi näyttää niin vihaiselta, kun aikaa tappaa jonkun, ellei tosissaan halua tappaa häntä?
Ja jos Kalkaros ja Dumbledore olisivat sitten sopineet, että kalkaros muka tappaa hänet, niin miksi Dumbledoren vielä viime hetkillään anelisi kalkarosta tappamaan hänet, kun oli jo selvää, että kalkaros aikoi tappaa hänet?
Miten niin Fawkes on mahdoton tappaa? Kyllähän siihen vähintäänkin avada kedavra tehoaisi. Muutenkin olisi turhan riskaapelia ottaa jokin elävä hirnyrkiksi, kun elävä voi aina kuolla, toisin kuin esineet.
Kysyit, "Missä hänen sauvansa on?" Tarkoitatko siis voldemortin sauvaa vai Dumbledoren?
Mun mielestä noissa oli järkeä, vaikka toisaalta kaikki arvailut jotka lähtevät muiden kuin Rowlingin päästä, ovat huuhaata.(Tai ei siis arvailut; eihän J.K arvaile!) Sillä lopultahan me voidaan vain lukea. Mutta joo...
Ihan järkeenkäypiä, ainakin mun mielestä.
Siis Fawkesin voi kyllä tappaa.. mutta se syntyy aina uudestaan.
Ja mun mielestä Dumbledore ei voi mitenkään käyttää hirnyrkkejä. Se käy ilmi siitä millä lailla D. puhuu voldemortista niissä ajatusseula kohtauksissa.
että kun adava kedavran taikoo niin siihen kuolee heti mutta taika mikä piti harryä paikallaan lopetti toimintansa vasta vähän aijan päästä siitäkun d oli tippunut alas..
Kyllähän feeniks kai tavallaan kuolee välillä, sitten se vain herää uudelleen eloon. Luulisi, että sen tuolla tavalla "kuollessa" se sielunpalanen siellä tuhoutuisi, vaikka feeniks ei lopullisesti kuolisikaan.