Tämän illan A pisteessä oli katkelmia siitä mitä metsä, ym patruunat lupasi, kun liitytään EU:hun. Nyt kumminkin on käynyt juuri niin, kuin näiden patruunoiden mukaan piti käydä jos ei liitytä EU;hun??
Siinä oli lyhyessä ohjelmassa kymmeniä valheita, joita EU "kiimaiset" eivät enää muista luvanneensa.
No virallisen metsänhoidon ja EU:n kannattajat alkakaahan sättiä kirjoitusta, että tämä on EU:n mustamaalausta, vai???
Tai jos jollakin on muisto luvatusta valheesta kirjoittakaa sekin:))
Siinä oli lyhyessä ohjelmassa kymmeniä valheita, joita EU "kiimaiset" eivät enää muista luvanneensa.
No virallisen metsänhoidon ja EU:n kannattajat alkakaahan sättiä kirjoitusta, että tämä on EU:n mustamaalausta, vai???
Tai jos jollakin on muisto luvatusta valheesta kirjoittakaa sekin:))
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ennen EU-äänestystä luvattiin, että Suomi on EU:sta nettosaaja. Jos kansa olisi tiennyt että Suomi onkin rutkasti nettomaksaja, niin äänestystulos olisi ollut varmasti toinen.
Kukaan ei taida vaan joutua tästä harhaanjohtamisesta vastuuseen?
Nettomaksaja olemme jäsenmaksun osalta. Paljon vaikeampaa on arvioida todellista lopputulosta. On kuitenkin aika idioottimaista arvioida vain jäsenmaksun osalta haittoja/hyötyjä.
Ei kukaan järkevä ihminen luullut tai väittänyt EU:n hyödyn tulevan siitä, että kaikki jäsenmaksut pannan samaan laatikkoon ja me saamme sieltä enemmän kuin sinne laitoimme. Hyödyt tulevat kyllä aivan muualta. Itse muistan puhutun, että olemme ensimmäisinä vuosina nettosaaja muta sitten mettomaksaja. Likimain niin se toteutuikin. Mutta jäsenmaksu on aika merkityksetön koko yhtälössä.
Jo korkotaso nyt EU-aikana on ollut niin vakaa ja alhainen, että siitä kotitalouksille, yrityksille ja maataloudelle on ollut enemmän kuin maksuylijäämä. Elinkeinoelämällä menee todella hyvin. Työllisyys on parempi ratkaisevasti ja paranee kooajan, vaikka tekemistä siinä onkin vielä. Jopa työvoimapula on arkipäivää.
Maataloudella menee oikein hyvin. Yksitäisilä tiloilla saattaa tosinmennä huonosti mutta koko ala muuttuu nopeasti parempaan ja kannattavampaan suuntaan.
Pitkällä ajalla tehty tilarakenteen tuhoaminen kannattamattomiksi pikkutiloiksi, joiden ainoa merkittävä tuote on ollut kaksi ääntä joka vaaleissa oikealle puolueelle, korjautuu vähitellen ja maatalous voi ottaa paikkansa muun yrittäjyyden joukossa.
Kehitys kehittyy, maatalous sen mukana ja hyvä niin. Ei kai kukaan voi vaatia tilannetta jossa seitsemän hehtaarin tilakoko elättää perheen kun samoilla koneilla voi helposti hoitaa sataa hehtaaria.
Muistisi on kovin valikoivaa??
Eli luet muistiasi kuin piru raamattua, tai et katsonut uusintoja EU kampnja puheita ennen eu:ta?
Siellä eri alojen teollisuusjohtajat lupasi miljardi-investointeja melkein alalle kuin alalle, jos liitymme EU:hun, mutta investointeja ei tule, jos emme liity EU:hun??
Nyt nämä samat totesi, ettei he nyt investoineetkaan, kun maailma muuttui(tai ei edes haluttu) pettivät niin kuin demarit toistuvasti työttömyyden puolittamisilla ennen vaaleja..
Kaikilla piti olla yhtäsuuri valta päättäessä asioista, mutta toiset saa tahtonsa läpi, mutta Suomen edustajat (jotka Paavo Lipposen mukaan ovat ytimissä) Lipponen mukaan lukien vain nyökyttelevät, mitä muut päättää. On aivan sama kuka siellä nyökyttelisi, koska samalla pyllistää äänestäjilleen..