Lapseen?Yhtenä päivänä siellä ja toisena täällä.On isäpuolta ja äitipuolta.On mummoja ja pappoja.Onko hyväksi vai huonoksi lapsille kun ei kerkiä mihinkään juurtua?Luulisi että aika rankkaa lapselle?Voi olla että olen väärässä?(Ilman mitään omaisia olisi ehkä vielläkin huonompi homma.)Mitä tuumaat?
3 isää ja 3 äitiä miten vaikuttaa ?
myrkkynainensuomi24fi
42914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Riippuu tietenkin niistä isistä ja äideistä ja onko heidän seurustelunsa eroista huolimatta harmoonista?
Jos on kunnon perusturvallisuus niin lapselle voi olla hyväksikin tämä laaja sosiaalinen seura/turvaverkko ja hyödyksikin myöhemmässä vaiheessa,nykyisin kun sekä työt että asunnot saadaan useimmiten suhteilla!
ja muissa etuuksissa vanhempiin nähden.Ikävä kyllä että suhteilla saadaan liikaakin ja todella tarvitsevat jäävät kaikesta paitsi?Jos muuten on ihmis suhteet kunnossa niin kyllä ei lapselle tule vahinkoa.Mutta päin vastaisissa tilanteissa lapsi hajoaa kokonaan?
kiipeää ITSE, ja "syttyy". On vain 1 (yksi) ISÄ ja 1 (yksi) ÄITI. Logiikka?
ei nykyään enää päde käytännössä:)
ei muuten naurahtamatta lue alakoululaisten vastauksia terveystiedon kokeessa ihmisen lisääntymisestä! On siellä siittiöt, siittimet ja sikiöt niin suloisesti sekaisin. Niiden perusteella perhesuhteet voisivat olla ihan mitä tahansa ja lisääntyminen aika hurjan nopeata.Isästäkään ei voisi olla takuuvarma... En anna sanatarkkoja lainauksia ettei tule tekijänoikeuksien kanssa ongelmia.
Muusta puhumattakaan.En ole niin tyhmä etten tiedä että on vain yksi isä ja äiti.Mutta vaareja ja mummojakin voi olla pilvin pimein.
Minun mielestäni.
Muu voi olla epävarmaa.Muusta puhumattakaan.
se kolmas isä ja äiti oikein tulevat?
Ovatko oikeat vanhemmat eronneet seuraavastakin liitostaan ja solmineet kolmannen???
Oletetaan että sinä A olet ollut ensin naimisissa B:n kanssa ja teillä on lapsi,C.
Eroat ja tapaat D:n,olette muutaman vuoden avoliitossa ja saatte lapsen E.
Tällä välin ex-miehesi B on mennyt yksiin F:n kanssa ja heillä on yhteinen lapsi G.
Nyt sinä ja D eroatte.Hän on ollut useita vusoia avomiehesi ja C:n toinen isä sekä on edellen C:n sisaruspuolen E:n isä ja käy kotonanne hakemassa/tuomassa E:tä ja on siis edelleen mukana lapsesi C:nkin elämässä.
Alkuperäinen miehesi B on myös eronnut toisesta avopuolisostaan F:stä ja hänellä on uusi naisystävä H joka siis myös automaattisesti tulee kuvioihin sekä sinun lapsesi C:n elämään että myöskin isänsä B:n ja F.n lapsen G:n elämään jne...
Tällaisia ovat nykyaikaiset suurperheet ja lapset oppivat sosiaalisiksi ja saavat laajan tuttavapiirin/turvaverkoston mikäli nämä kaikki aikuiset hoitavat asiat sovinnossa:)
Johan tuollainen taulukko ylitti kaikki käsityskyvyt ekalla tuotantokaudella ja sarjahan oli kauhean rohkeet. Kjäh! Nykyään jos telkan avais sellaisen keskellä, niin vois olla geenimanipulaation prohvilla ihmettelemistä, kukan on sukua siinä sarjassa kenellekkin...Tietty sillä etellytyksellä, että se sarja on olemassa, eikä tuo multiperhe ole kuollut sukupuutokseen...
enempi Mensan testiltä..:/
Voi olla jopa 5-6 liittoa.
Ei minulla kärsivällisyys kestäisi noin upeeseen selostukseen!Monta kertaa ollaan kuin kissat ja koirat kaupanpäällisiksi.Silloin lapsien elämä vähän surkeaa.(Aika harvat ovat niin fiksuja että osaavat sovinnossa elää tässä jengissä missä on niin paljon uutta ja vanhaa.
just niin kuin harmaaraita kirjoitti.Ei nykyään harvinaista ollenkaan.
Vaatii keskittymistä että pystyy kirjoittamaan noin hienosti kuin harmaaraita.
kamalaa...
joka oli läpäissyt mensan testit, hän kirjoitti juttuja pornolehtiin. Olikohan testissä vai tyypissä vikaa? Vai vaatikohan se todella niin korkeata älykkyyttä??Voihan se vaatiakin...mutta minkäsortin?
mielikuvitusta.
mitenkään outoa.
vähintäänkin outoa..
aina uuteen kohteeseen.
järki paljoa pakota..päätä.
Sillä hetkellä muu unohtuu.
eli kai lapsi on henkisesti "turvassa", kun on edes yksi jonka perässä kulkea niin kuin
"sorsan poikanen" emonsa perässä
muut "vanhemmat" ovat keino emon asemassa....
voivat antaa turvaa- ja rakkautta,
mutta ken läheisyyden takaisi ja turvallisuuden tunteen? ellei olisi joku jota "seurata"...
monta isää tai äitiä.Tai vaikka vain yhdet vanhemmat.Kyllä turvattomuutta nykyään on liikaakin.
on yleensä vain yksi ja sama emo.../////
niin kuin
"sorsan poikanen" emonsa perässä /////
ei sorsanpoikanenkaan vaihda emoa yksi toisensa jälkeen..tuossa syntyy se turvattomuuden tunne ,jos syli vaihtuu monta kertaa.
sekin, että isät ovat mukana synnytyksessä
"yhteys" syntyy jo siellä
ja käsittääkseni lapsen kehitykselle, kokonaisvaltaisesti, on suuri merkitys, juuri tällä
vaan ihminen erottuu jollakin tavalla sorsasta,
kun jonkin asteista leimautumista voi tapahtua myöhemminkin ???
vaan "johtoajatus" kai se, että on johdonmukaisuutta
kasvatuksessa, kasvattamisessa, kasvamaan saattamisessa
eli mitä enemmän on "huoltajia" sitä enemmän tarvittaisiin yhteistyötä johdonmukaisuuden saavuttamiseksi
lapset ovat kyllä joustaviakin ja sopeutuvat monenlaisiin ympäristöihin
mutta, tietenkin jälkensä jättää jos muuttuvaa on kaikki
luulisin, että Suomenkin historiassa on paljonkin esimerkkejä lasten sopeutumisesta muuttuviin olosuhteisiin ja siitä miten ne ovat heijastuneet
aikuisuuteen.
kyllä "uusioperheet" ovat haasteellisessa asemassa
tää oli tällasta "mutua" eli inttääkin saa... ;)
kyllä ihminen erottuu aika monessakin suhteessa
sorsasta ;) ... tuli vähän lapsusta...
lapsuudesta
Ei ole yhtä onnellisessa asemassa kuin sorsan poika.Ikävä kyllä.
Sama isä mutta eri vaimo.
sikaa.
Lapsena olin kaikista tyytyväisin kotona. Kylillä käyntikin oli minimaalista.
Vaikea kuvitella, miltä lapsesta tuntuu olla aina eri ihmisten hoteissa.
toiseen.Harva siintä nauttii.Luulisin?
Ei lapset siitäkään nauttineet, kun heitä tehtiin. Kyllä silmät killillinlänsä oli jotkut muut. Ja kaikki vastuu siirretään päiväkotiin, kouluun, sos.viranomaisille, poliisille ym. Iskän ja äiskän pitää voida nauttia olemassaolostaan.
Omaa onnea ei vain voi olla, jos toinen kärsii lähelläni.
Siten onni tulee siitä, että mahdollisimman monella on hyvä olla. Lasten kohdalla hyvänolon pitää olla aitoa.
jälkeläisistä asia erikseen.Hyvässä lykyssä ei kumpikaan osapuoli välitä rakkauden hedelmästä?
tunnevammaisia?
mukaan vielä kunnan sosiaalitantatkin?
puuttuu!
,että tuollaisessa sekametelisopassa täytyisi olla kypsiä aikuisia - vähintäänkin yksi kple, jotka ymmärtäisivät ottaa vastuun näiden kaikkien lasten hyvinvoinnista ja tasapuolisesti - silti kunkin yksilön henkiset (emotionaaliset) tarpeet huomioiden...
Pikkusen eppäilen kyllä, että onkohan...
Tuntuu siltä?