Kavattajien vastuu! (molossi-tyyppiset etenkin)

siellä joku jo oli ehtinyt vastata. Lainaan hänen sanojaan. Ei kaikki voi olla noin musta valkoista.
Voimme vain ihmetellä joskus jonkun ratkaisuja. Kyllä ostaja varmaan on tietänyt mitä hakee. Ja jos on oikea kasvattaja eli tuntee rodun on varmasti puhunut ostajan kanssa asioista.

Siis koska alkujaan koiralla oli tehtävänä vartioida niin tietenkin tällainen varauksellisuus on olemassa edelleen rodussa, mutta ei se tarkoita että koira varmasti on hyökkäämässä kaikkien kimppuun... rodun yhdistyksen sivuillakin sanotaan, että se käyttäytyy hyökkäävästi jos sillä on syy epäillä, että isäntää uhkaa vaara. Elikkä tämäkään ei tarkoita että koira hyökkää kimppuun varsinkaan jos koira on hyvin sosiaalistettu.

Tässäkään ei ole pakosti ollut kyseessä siitä etteikö kasvattaja olisi ottanut vastuuta.
Mistä sitä voi tietää että jos kasvattaja on haastatellutkin pitkään tätä perhettä ja sitten löytänytkin sopivan pennun ensikertalaiselle.
Ja sinuna vielä huomioisin , että voi olla kyseessä pentue joka(/ suvusta jossa) on vähän "leppoisampikin" mikä laski hieman rimaa...

Ja kun ottaa koiran vanhemmat eivät koskaan voi ottaa koiraa alaikäiselle. Elikkä vaikka useimmiten sanotaan että on ostettu koira lapselle loppujen lopuksi vastuu on vanhemmilla ja heidän täytää huolehtia että koira saa asianmukaisen koulutuksen yms.
Ensimmäiseksi minulle tuli mieleen että onko vaikka perheessä muita joka on omitanut koiran esim. perheen isä? Elikkä joka osaa käsitellä koiria....

Itse olen siitä samaa mieltä että useimmiten kun ottaa koiran (eikä ole kokemusta) niin kannattaisi ottaa mahd. helppo rotu jota on helppo miellittää. Ja kun ostetaan lapselle "oma" koira niin koiran pitäisi olla pienempikin että olisi hallittavissa esim. juuri joku shetlanninlammaskoira.

Mutta vaikka olen tuota mieltä en nyt menisi noin vähillä tiedoilla arvostelemaan noin suuresti toisia ennen kuin tietoja olisi enemmmän... koska periaatteessa ethän sinä voi tietää mitään miten vaikeata/helppoa heidän on ollut saada pentu tai miten ovat valinneet rodun...

tietenkin ymmärrän huolesi ja en itsekkään hyväksy sitä että ihmiset ottavat rotuja vain ulkonäön takia eivätkä huomio rodun piirteitä, mutta kun tässäkin tilanteessa voi olla muitakin puolia esim. olen kuullut myös siitä että kun joku on ottanut haastavamman koiran kasvattaja on antanut pennun sijoitukseen ja auttanut norm. enemmän koiran kasvatuksessa...

Elikkä kannattaa ehkä enenmmän pohtia asiaa ennen kuin syyttää tai laittaa jotkut ihmiset/kasvattajat näyttämään huonoilta...
:D

Itse olen nähnyt "vapaasti kasvatetun" maltankoiran, joka oli aivan hirvittävä... Kävi nilkkoihin kiinni kaikkia, ja aivan tosissaan. Omistaja vei lopulta piikille, koska "oli mielenvikainen". Omistajan mielipide koirankasvatuksesta kertoo kuitenkin kaiken: "koiran pitää saada elää ja kasvaa vapaasti. Sen oma luonne pääsee esiin." Ko. koiraa ei siis koulutettu mitenkään, ei kielletty eikä muutakaan. Se ei ollut edes sisäsiisti.

Tietenkin isompi koira on oikeasti päälle käydessään vaarallisempi, mutta tarkoitan sanoa, että ei se sinänsä ole rodusta kiinni, kyllä minkä tahansa rotuisesta saa väärällä kasvatuksella (tai kasvatuksen puutteella) hankalan.

(Ja pahoitteluni, nyt vaahtoan kahdessa paikassa, sekä "yleisessä" sekää täällä)

perheessä ei siis todellakaan ole kuin äiti ja tytär. Ja nyt sitten tämä koira. 100% varmasti heillä ei ole minkään näköistä käsitystä koirista saatika niiden kouluttamisesta, "vaativammista" roduista puhumattakaan!

Ja siis oikeissa käsissä tuollainen koira on varmasti maan mahtavin, mutt herran tähden. Ei ole järkeä hankkia laumanvartijaa jos ei ole rotuun perehtynyt ja lisäksi "koiran reviiri" on yleisessä käytössä! (Ei mikään yksityinen talli edes, vaan ratsastuskoulu)

Ja todella toivon että kasvattaja seurailee ja auttaa heitä. Sitä he tulevat tarvitsemaan. Mikäli kehtaavat myöntää että apua tarvitsevat....

Se nyt on mielestäni ihan verrannollista että hankkisit kauppaan laumanvartijan ja pidät sitä hieman sivussa, näköetäisyydellä, mutta ei kaupassa. Sitten kun koira pääsee paikastaan pois (vahingossa) mitä tapahtuu kun asiakas tulee koiraa kohti ja koittaa silittää. Koira ei ole koskaan tavannutkaan kyseitä asiakasta, omistajaa ei näy mailla halmeilla. Tai jos koira vielä silitykseen suostuu (mikä olisi epärodunomaista käytöstä) ja alkaa kävellä kauppaan sisään. Hmm. Toivoa sopii että kyseesä olisi todella epärodunomainen yksilö...

Tiivstettynä siis -> jos näillä kyseisillä ihmisillä on tarvetta SEURAKOIRALLE (joka ilmoittaa mahd. varkaista jne)miksi heille suostutaan myymään laumanvartija?! Uskoisin että pennulle olisi ollut paljon parempi olla osaavammissa käsissä kuin TÄYSIN epärodunomaisessa ympäristössä kokemattomien käsissä!

kasvattaja lounaissuomesta päin?

parin chow chown omistajana täytyy sanoa että huomattavasti todennäköisempänä pidän sitä että chow käy kimppuun kuin tuo iso jolta ei kuitenkaan vartiointivietti puutu tosiaankaan.Kaikki laumanvartijat eivät ole kovin "kovia"estrela lähinnä omapäinen,turhaan ei sekään kimppuun hyöki,kynnys on korkea,lapsen kimppuun tuskin käy ikinä,koirilla,varsinkin(anteeksi jo etukäteen)tosi isoilla tuntuu olevan hyvä älli siitä mikä on vielä lapsi.

en olisi ihan noin huolissaan. Enkä ainakaan tytön puolesta pelkäisi. Kyllä äiti ja tytär varmasti saavat siitä hyvän koiran, kunhan kouluttavat sen ja osaavat osoittaa paikan laumassa.
Estrela on varsin lapsirakas rou ja tulee taatusti pitämään tyttären puolia kaikissa asioissa.
Ei tervepäinen estrela käy yhdenkään lapsen päälle, enemmän pelkäisin chihuahuaa lasteni puolesta kuin estrelaa.

No, no eipäs kannata nyt mennä mitään ennustuksia tekemään apula ilmoituksista. Joskushan se ensimmäinenkin koira otetaan, eikä ole mitään mieltä ottaa harjoituskoiraa, jos on valinnut ja harkinnut rodun, niin tottakai siitä on otettu alustavasti selko. Kyllä koira kuin koira kiintyy kotiväkeensä,jos sitä oikein kohdellaan, ja mistä tiedät vaikka koiraa pidettäisiin aitauksessa silloin kun on vieraita lapsia pihassa. Turhaa on myöskin arvostella kasvattajan ihmistuntemustaitoja.

Omia kokemuksia ei ole kyseisestä rodusta, mutta tiedän, että on iso, vahtiviettinen ja voi olla hanakka puolustamaan tonttiaan ja isäntäänsä. Mutta sanoisin kuitenkin että katsotaan nyt kuinka käy. Maalaisjärjellä ne koirat on ennenkin koulutettu, joten uskon että saattavat vaikka pärjätäkin koiran kanssa. Tosin 12-vuotiaan ei yksin parane koiran kanssa lenkille lähteä mikäli on kovin hurja nuorena.

Mikä tahana koira voi alata hyökkimään ihmisten päälle tuosta vain. Vahtikoira ehkä herkemmin jos pihapiiriin tulee vieraita ihmisiä mutta luulisin että tämäkin koira tottuu hyvin nopeasti siihen että pihassa ramppaa milloin mitäkin väkeä. Siitä tulee normaali tilanne koiralle.

Kasvattajalla tietenkin pitää olla vastuu kenelle koiran antaa, mutta. Noh, en tiedä kunnolla kun en edes ihmisiä tunne.

Kovasti löytyy ymmärtäjiä. Kuinkahan olisi, jos kyseessä olisi paperiton vastaavan kaltainen koira. Jo saisi ahne myyjä haukkuryöpyn niskaansa.

kyllähän nyt on vaikeuksia myydä suuria koiria kun ihmiset haluavat vain pieniä. Minä esim. ilmoitin suuren rodun kasvattajalle millaiseen paikkaan pennun möi. Tasan ei kiinnostanut. Nyt pentu tarhassa koko päivän , ei lenkille kertaakaan koko aikana kun on ollut perheessä. Perheen muut koirat ovat täysin madottamatta ja rokottamatta. kyllä koira on seuraeläin ja kaipaa ihmisen seuraa, mutta tämä kasvatttaja ei ainakaan välittänyt. Onneksi suurin osa kasvattajista todellakin välittää kenelle pennun myy.