Kuusi laukausta parissa sekunnissa, kun piti pidättää mies!!! Siinä oli taas yksi näyte poliisin kaameasta hätäilystä, tyyliin Hirsala
Nopea poliisi leikki lännemiestä:-))
analyse
191846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pidättää...hahhaaa ? ? ? ?
Mikä ero on kiinniotolla ja pidättämisellä ? TIEDÄTKÖ edes sitä TAMPIO ?
Oliko itse leikkimässä lännensankaria?
Eikö kiinniotossa ole tarkoitus pidättää TOLLO?
Vai onko tarkoitus päästää karkuun?
Kiinniotto on AIVAN eriasia kuin pidättäminen.
Jos tietäisit termeistä ja varsinkin pakkokeinoista jotain niin voisimme keskustella. Mutta kaikki ovat huomanneet kuinka TOLLO olet, niin kanssasi on turha keskustella, koska sinusta ei siihen ole.
Opiskele tai tutustu tapahtumaan liittyviin termeihin ja käytännön sekä teorian eroavaisuuksiin, niin sinunkin kanssa voi keskustella. Muuten teet itsestäsi vain entistä TOLLOMMAN.
Moni on huomannut herran TOLLOUDEN. Joka asiaa ollaan itkemässä kaikenmaailman termein tietämättä mistä puhutaan. Todella häiritsevää.
että lauseen päättävän kysymysmerkin eteen ei tule välilyöntiä. Paha syntaktinen virhe, joka vie semantiikalta pohjan kokonaan.
Älä selittele pelle! Suomenkielen opiskelu taitaa olla sinullakin edessä. Kun ihminen otetaan kiinni, niin eikö häntä muka koskaan pidätetä? Pidättää sana ei kuullu ainoastaan kyttien sanastoon. Luulet, että sinullakin on pidättämisvaikeuksia työssäsi ja varmaakin myös virtsaa karkailee, kun et pysty pidättämään sitä ja siksi joudut käyttämään vaippoja ja tai pikkuhousun suojia.
Tyhmät saivartelevat näihin keskusteluihin täysin merkityksettömistä termeistä näköjään. Taitaa itse aihe olla jotenkin arka heille?
Melko nopeasti oli kuusi laukausta ammuttu, eikä edes yhtään kunnon osumaa. Jos on aikaa vajaa pari sekuntia räiskiä kuusi hutia, joista ilmeisesti yksi onnenkantamoinen osui jotenkuten, niin eiköhän olis aikaa ollut yhdelle kunnolla tähdätylle laukaukselle. Niistä kuudesta ei tainnut olla kunnolla tähdättyjä yksikään, turhaa paukuttelua.
Jos on niin huono ampuja, että ei kunnolla osu mieheen, niin kannattaisi opetella ampumaan auto sammuksiin. Kuusi laukausta konehuoneeseen taitaisi sammuttaa nykyiset arkaa elektroniikkaa täynnä olevat ajoneuvot, vaikka ei tietäisi edes mihin tarkasti tähdätä. Sitäpaitsi se voisi olla jopa tehokkaampi tapa pysäyttää auto kuin ampua kuski hengiltä.
Siinäpä siitä ja Hirsalasta sen verran, että haulikko oli aivan väärä ase siihen tilanteeseen. Hepun olisi saanut elävänä antautumishalukkaaksi yhdellä tarkalla osumalla, joka haulikolla ei ole helposti mahdollista.
Eipä silti, en minä sen hepun kuolemaa sure, enkä olisi surrut sen kuudesti "kohti" ammutunkaan kuolemaa, sillä poliisien toiminnastahan täällä on tarkoitus keskustella, eikä esim. terminologiasta.
videopätkä varmaan löytyis netistäkin, kunhan osais ettiä, mutta pätkän sisältö: 5-6 hemmoo ampuu jenkkirautaa; haulikolla, reukuilla, pistoolilla, metsästyskiväärillä, jonkinasteisella sarjatuliaseella yhteensä 3800 laukausta!!!!!!!! Auton jalkatiloissa on pahveja osoittamaan reikien määrää, myös moottoria ammutaan!!! Tulos jenkki lähtee yskien käyntiin ja nilkuttaa tyhjillä renkailla paikalta, joten ei muuta kun autoja ampumaa!!!!!!!!!!!!!!
olisi pitänyt ampua se paska narkki varas jäi henkiin en sääli yhtään
Kalliiksi tuli, kalliiksi tuli. Halvemmaksi olisi tullut jos rosvoa ja rosvousta ei olisi kukaan huomannut kuin vasta seuraavana päivänä.
Vakuutusyhtiö olisi hoitanut korvaukset.
Toisaalta rosvo on tässäkin tapauksessa hyvä työnantaja.
Lukkofirmasta lähtien, hälytyslaitteet, vartijat, poliisit, autokorjaamot, vakuutusyhtiöt, lääkärit, hoitajat vanginvartijat, rakennusmiehet jne.
Yhteinen piikki on pitkä, laskut sinne.
todellisille sankareille!
Kuus laukausta noin nopeassa ajassa kyllä kuvastaa sitä, että kyseessä ollut hätävarjelutilanne. Analyse toimii itse niin hitaalla, ettei olis ehtinyt ees allensa laskea, saatikka mitään muutakaan tehä.
Kuten joku jo aiemmin kerto kaveria ei oltu varmaankaan pidättämässä vaan kiinniottamassa. Tavallisella rivipoliisilla ei oikeudet riitä pidättämiseen.
Yhteenvetona todettakoon... Analyse mee takas oppitunnille ja käy kotiin mennessä ostamassa purkki finnilääkettä niin ei naapurin tytöt kiusaa...
No, entinen yk-miehemme Anal-ysehän se on palannut palstalle. Mites pissi tuli tänäaamuna? Oliko suihku yhtenäinen ja keskivahva? Ei Anal-yse finnivoiteita tarvitse. Anal-yse on enemmänkin pappaiässä: Anal-ysen exän mukaan pili toimii enää Viagralla ja on sen verran pieni, että tarvitsee nimimerkkinsä mukaista paikkaa saadakseen tuntumaa.
Oliko aamukaupassa tarpeeksi riskiä tälle päivälle? Oli varmaan jännä paikka saada kahvi läikkymättä tietsikan ääreen? Kampaa muuten tukka taas sillen kivasti poikittain peittämään pälviä:)
T: jou-jou
Junttiboy hoi!
Kirjoittanut: analyse 25.4.2006 klo 19.24
Älä selittele pelle! Suomenkielen opiskelu taitaa olla sinullakin edessä. Kun ihminen otetaan kiinni, niin eikö häntä muka koskaan pidätetä? Pidättää sana ei kuullu ainoastaan kyttien sanastoon. Luulet, että sinullakin on pidättämisvaikeuksia työssäsi ja varmaakin myös virtsaa karkailee, kun et pysty pidättämään sitä ja siksi joudut käyttämään vaippoja ja tai pikkuhousun suojia.
Tuokin taas osoittaa, että herra Analyse ei oikein tiedä mistään mitään.
Jatka sitkeästi poliisin pakkokeinojen ylikäytön vastustamista, vaikka muut joskus vittuilisivatkin.
Ihmisoikeudet ovat puolustamisen arvoisia.
... sitä sinä todellakin kaipaat
Poliisin piti pysäyttää silmittömästi kaahaava, tahallaan autoihin törmäilevä, poliisin päälle autolla ajava hullu. Ja onneksi onnistui.
Jos tämä hullu olisi päässyt jatkamaan järjetöntä kaahaamistaan niin joku sivullinen olisi jäänyt alle. Mitähän silloin kirjoittelisit??
ei ole mitään väliä kunhan poliisit ei tee mitään RIKOLLISILLE!!
taitaa olla tän anaalin mielestä parempi että suomesta lopetetaan pollisin työt kokonaan!!?