Häkellyttää tulokasta tämä kaikenkattava katkeruus täällä. Ja yleistäminen: jos on itse epäonnistunut rakentamaan vanhemmuutta, siitä pitää tietysti syyttää koko vastakkaista sukupuolta yleensä.
Tyyliin: kaikki miehet on paskoja, kaikki naiset on paskoja.
Eikö teillä hyvät ihmiset koskaan käy mielessä, että olette itse valinneet sen paskan, jota nyt katkerana syytätte kaikesta pahasta.?Olette itse halunneet lapsia tämän täysin epäonnistuneen ihmisen irvikuvan kanssa. Eikö se kerro aika paljon teistä itsestänne - eikä mitään erityisen hyvää?
Äiti ennen muinoin opetti minua, ettei pahakaan yksin tappele. Kaikkiin riitoihin tarvitaan kaksi riitelijää.
Tyyliin: kaikki miehet on paskoja, kaikki naiset on paskoja.
Eikö teillä hyvät ihmiset koskaan käy mielessä, että olette itse valinneet sen paskan, jota nyt katkerana syytätte kaikesta pahasta.?Olette itse halunneet lapsia tämän täysin epäonnistuneen ihmisen irvikuvan kanssa. Eikö se kerro aika paljon teistä itsestänne - eikä mitään erityisen hyvää?
Äiti ennen muinoin opetti minua, ettei pahakaan yksin tappele. Kaikkiin riitoihin tarvitaan kaksi riitelijää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuskimpa sentään kaikkiin riitoihin tarvitaan kahta. Olisit miettinyt ennekuin kirjoitit.
Tämä nyt tietysti riippuu siitä miten riidan määrittelee... Mutta on monia tilanteita joissa vain toinen osapuoli riitelee. Esimerkiksi toinen ei ole sanonut tai ole tehnyt mitään ja toinen esim. huutaa ja haukkuu, ilman syytä.
Ei ole tilannetta, jossa vain toinen osapuoli riitelee ja toinen "ei ole tehnyt mitään". Jotenkin on riitaannuttu niin, että on erottu ja sitten ei saada edes eron jälkeen vanhemmuutta hoidettua. Ei varmasti johdu siitä, että vain toisessa on vikaa.
Kuinka monta riitaisaa eroa ja huoltajuutta tiedät, joissa vain toinen riidan osapuoli aiheuttaa konfliktit? Ai niin, varmaan ainakin omasi;)
Itse olen onnellisesti naimisissa.
Satumpa vain tietämään että todellakin on tilanteita joissa toinen osapuoli ei ole tehnyt mitään.
Kuten esimerkiksi jos asuu narsistin kanssa tällaisia tilanteita vain on eli tämä toinen osapuoli ei oikesti ole tehnyt _mitään_, minkä pitäisi aiheuttaa erimielisyyksiä/riitaa tai ylipäätään mitään negatiivia tuntemuksia. Riitaa tulee kun narsisti luo riidan tyhjästä ja saattaa hermota pitkäänkin yksinään.
Toinen hyvä esimerkki on jos asuu alkoholistin kanssa. Esim. alkoholisti alkaa humalapäissään keksimään asioita mitkä eivät ole totta/olemassakaan. Tällainen tilanne saattaa johtaa vaikkapa pahoinpitelyyn, eikä tässäkään toinen osapuoli ole antanut mitään syytä tai edes ärsykettä toiselle.
Etkö kykene ajattelemaan yhtään laajemmin? Vai onko mummosi auktoriteetti sinulle liian kova pala...?
Sellainen tosiasia tietoosi, että psykopaatteja on pari prosenttia väerstöstä. Ihan kaikkiin riitoihin hekään eivät voi osapuolina olla, vaikka trendikäs jokamiehen diagnoosi narsismi onkin...;)
(tuskinpa tavataan n:llä ei m:llä)
entäs ton alkoholin kanssa sitten? siihen et vastannut mitään.....
Äitini lempilause vuosikymmenet oli:
- Ei yksi myllynkivi jauha -
Kunnes hän joutui seuraamaan elämääni läheltä ja oli tukenani vaikeissa tilanteissa.
Nykyään slogan on :
- Ei luulisi yhden myllynkiven jauhavan, vaikka sellainenkin on tullut nyt omin silmin nähdyksi - ;)
Tämä on taas yksi surkea ja onneton provoilija. Ei taida olla oma elämä kovin mielekästä, saati raiteillaan...
Vesta kirjoitti hyvin.
Mutta, kaikki ei ole niin mustavalkoista...
Ensinnäkin, väärä palsta, tänne on turha kirjoittaa mitään mikä lähiäidin vankkumatonta asemaa horjuttaa.
Toiseksi, tänne on turha kirjoittaa mistään muusta kuin säälipisteiden keräämisestä kun iskä on NIIN paska.
Antaa ämmien juoruta keskenään.