Tälle palstalle kirjoitetut tekstit herättävät todella ristiriitaisia tunteita!
Onhan se todella hyvä ja tärkeää, että huostaanotettujen lasten vanhemmilla on joku paikka, missä purkaa omia tuntojaan. Harmittavaa on se, ettei näistä teksteistä todella ole mitään hyötyä lapsen tilanteen parantamiseksi. Uskon, että maailma olisi parempi paikka ja huostaanottoja tehtäisiin vähemmän, jos näillä sivuilla katkeria kirjoituksia kirjoittavat ihmiset sekä heidän kaltaisensa oikeasti katsoisivat peiliin. Jos HE katsoisivat peiliin ja yrittäisivät tehdä parhaansa lastensa vuoksi, ei huostaanottoja tehtäisi.
Sosiaalityöntekijöitä on varmasti hyvin erilaisia. Olen kuitenkin monen vuoden ajan seurannut sosiaalityöntekijöiden työtä ja olen huomannut, että suurin osa huostaanotoista tehdään jopa liian myöhään. Lapsi on ehtinyt jo vahingoittua kymmenen vuoden ajan ja vasta monien tahojen vaatiessa huostaanotto tehdään, koska lapsi on vaaraksi sekä itselleen, että muille. Huostaanottoa ei tehdä silloin, kun lapsen tilannetta pystyttäisiin parhaiten parantamaan, koska työntekijä ei halua tehdä sitä vanhempien tahtoa vastaan, koska silloin huostaanoton eteen täytyy tehdä TODELLA hirmuinen määrä työtä ja kaikki muut työn alla olevat asiat jäävät käsittelemättä.
Tietäisitte vaan, mistä puhutte!!! Uskon, että varmasti jotkut teistä ovat todella tulleet huonosti kohdelluiksi, mutta olen varma siitä, että osa teistä on niin sairaita/kehittymättömiä, ettei pysty näkemään todellisuutta ja omaa osaansa lasten elämään vaikuttajina.
Onhan se todella hyvä ja tärkeää, että huostaanotettujen lasten vanhemmilla on joku paikka, missä purkaa omia tuntojaan. Harmittavaa on se, ettei näistä teksteistä todella ole mitään hyötyä lapsen tilanteen parantamiseksi. Uskon, että maailma olisi parempi paikka ja huostaanottoja tehtäisiin vähemmän, jos näillä sivuilla katkeria kirjoituksia kirjoittavat ihmiset sekä heidän kaltaisensa oikeasti katsoisivat peiliin. Jos HE katsoisivat peiliin ja yrittäisivät tehdä parhaansa lastensa vuoksi, ei huostaanottoja tehtäisi.
Sosiaalityöntekijöitä on varmasti hyvin erilaisia. Olen kuitenkin monen vuoden ajan seurannut sosiaalityöntekijöiden työtä ja olen huomannut, että suurin osa huostaanotoista tehdään jopa liian myöhään. Lapsi on ehtinyt jo vahingoittua kymmenen vuoden ajan ja vasta monien tahojen vaatiessa huostaanotto tehdään, koska lapsi on vaaraksi sekä itselleen, että muille. Huostaanottoa ei tehdä silloin, kun lapsen tilannetta pystyttäisiin parhaiten parantamaan, koska työntekijä ei halua tehdä sitä vanhempien tahtoa vastaan, koska silloin huostaanoton eteen täytyy tehdä TODELLA hirmuinen määrä työtä ja kaikki muut työn alla olevat asiat jäävät käsittelemättä.
Tietäisitte vaan, mistä puhutte!!! Uskon, että varmasti jotkut teistä ovat todella tulleet huonosti kohdelluiksi, mutta olen varma siitä, että osa teistä on niin sairaita/kehittymättömiä, ettei pysty näkemään todellisuutta ja omaa osaansa lasten elämään vaikuttajina.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olen kanssasi täysin samaa mieltä ja myöskin kokenut vastaavaa kuin sinä! Saat varmastikin täällä roppakaupalla kuraa niskaasi, mutta hienoa, että täällä uskaltaa joku kertoa myös eriävän mielipiteensä. Uskon että meitä kanssasi samalla tavalla ajattelevia on kuitenkin Suomen kansasta suurin osa, harva vaan uskaltaa suutaan avata näin arassa asiassa.
palstalle, nämä kun eivät ole uskon asioita, vaan nämä kirjoittajat tietävät mistä puhuvat.
Ja yksi asia: Kyllä lastensuojelu tekee huostaanoton silloin haluavat sen tehdä, ei siinä vanhempien vastustuksella ole mitään merkitystä.
Jos huostaanottoja tehdään liian myöhään, syytä viranomaisia, ei tänne kirjoittajia.
Kyllä se peili löytyy sinunkin kotoasi, joten katselepa sitä nyt oikein ahkerasti niin kauan, että tajuaisit puuttua vain sellaisiin asioihin, joista sinulla on todellista tietoa.
Todella näin on asian laita. MInäkin olen nähnyt ja kuullut paljon. En kerro vain uskon asioista.
On paljon naisia joilla ei tarvitsisi olla lapsia laisinkaan. Todella julmasti sanottu mutta juuri ne joilla ei ole edellytyksiä lapsen kasvattamiseen lisääntyvät eniten. Lapsia on tehty usealle miehelle ja elämänhallinta on hukassa. Lapsi siinä kärsii.
Täälläkin on tapaus jolta kaksi lasta otettu huostaan. Yksi asuu kotona teini-ikäinen. Nainen hankkiutui raskaaksi. Tosin siihen miestäkin tarvittiin. Lapsi on jo syntynyt. Ottaakohan ne pois tämänkin. Naisen elämäntyyli ei ole sopivaa äidille. Miestä lappaa ja voi olla kohta taas raskaana.
Ihminen on siitä kummallinen olento että näkee malkan toisen silmässä mutta ei omassaan.
rattaat, joita yhteiskunnassamme on rakennettu juuri sitä varten, että ihmiset saisivat apua. Neuvola, perheneuvola, kouluterveydenhuolto, terveyskeskus, psykiatria, A-klinikka, mielenterveystoimisto, sosiaalitoimen kotipalvelu-toimeentulotuki.
Eikö näiden tehtävä ole auttaa ja hoitaa ihmisiä heidän vaikeuksissaan ja estää ongelmien paheneminen?
Ainakin nämä järjestelmät kuluttavat niin paljon rahaa, että pienet kunnat eivät enää voi toimia itsenäisenä vaan heitä pakotetaan liittymään suuriksi mammuteiksi. Missä näkyy heidän työnsä ja rahastuksensa tulos?
ja katso, löytyykö silmästäsi heinäseiväs!
että tuommosiakin ihmisiä on olemassa.
Mutta natsismia on, jos vaadittais että he eivät saa lisääntyä.
Ajattele rotuoppia mielipiteissäsi!
vai luetun ymmärtämisessäkö hämminkiä:
>
Sosiaalityöntekijöitä on varmasti hyvin erilaisia. Olen kuitenkin monen vuoden ajan seurannut sosiaalityöntekijöiden työtä ja olen huomannut, että suurin osa huostaanotoista tehdään jopa liian myöhään.
Itse olen biovanhempi,mutta todella pettynyt tämän palstan keskustelun tasoon.Harvemmin täällä enää käynkään kun on niin vaikea löytää asiallisia tekstejä.
Olen sitä mieltä,että parasta mitä lapselle voi tehdä on tukea häntä oli tilanne mikä vain ja toimia yhteistyössä eri tahojen kanssa.Riippumatta siitä pitääkö vanhempi huostaanottoa aiheellisena vai aiheettomana, lapsen pitäisi saada oikeus elää ja kiintyä ihmisiin.
pelottelulla ja kaltoinkohtelulla, mitä sijaispaikoissa tehdään.
Keneen lapsi voi luottaa kuin omiin vanhempiinsa, jotka rakastavat lastaan omana lapsena, ei lisäansioiden tuojana, kuten sijoituspaikat.
Mikä lie tämän ketjun aloittajan motiivi ja kuka lie henkilö sen takana. Sijaisperheiden edun tavoittelija vaiko oman likaisen pesänsä piilottelija. Sairas henkilö.
Kaltoin kohtelusta sijoituksissa on puhuttava. Huostaanotoista seuraa takuu varmasti traumoja, jotka vaikuttavat ihmisten koko elämään.
Tarpeettomat huostaanotot vielä enemmän, koska ristiriitainen tilanne on lapsille tuhoavin. Ei auta sossujen ja sijaisvanhempien vieraannuttaminenkaan lapsia äideistään varsinkaan jos lapset ovat olleet huostaanotettaessa sen verran isoja, että muistavat kotiolot.
Täällä keskustelupalstalla liikkuu henkilöitä, jotka yrittävät kaikin tavoin lannistaa sijoituksien epäkohtien esille tuojia. Paljastumisen pelko ajaa heitä toimimaan niin kuin toimivat.
Olen sivustaseuraaja, jolla ei itsellä ole minkäänlaista valtaa tai vaikutusmahdollisuutta päätöksiin.
Varmasti sijoituksissa on epäkohtia ja on hyvä, että niitä tuodaan esille. Toivoisin vain asiallista keskustelua. Kenellekkään ei ole hyötyä siitä, että kaikki sosiaalityöntekijät ja sijaisvanhemmat leimataan, koska suurin osa näistä toimii lapsen parhaaksi ja pistää itsensä likoon näissä asioissa.
Lain mukaan lapsen ja biologisten vanhempien yhteydenpitoa huostaanoton jälkeen tulee tukea. Itse en ole törmännyt yhteenkään tapaukseen, missä sosiaalityöntekijät olisivat yrittäneet rajoittaa tätä lapsen perusoikeutta. Yhteydenpitoa tulee rajoittaa silloin, jos epäillään, että se on lapsen hyvinvoinnille ja turvallisuudelle vaaraksi. Yleensä lapsen hyvinvointia edistää yhteydenpito omiin vanhempiin.
Vastasin jo tuonne alempaan osioon, mutta vastaan myös tännekkin.
Olen toiminut perhetyöntekijänä vuosia. Tiedän, ettei ole outoa, että lapsi tai lapset otetaan huostaan syytä suotta. Tiedän monta todella surullista tarinaa ja kuinka lapsi vieroitetaan biosuvusta. Ne keinot, joita sosiaalityöntekijät ja sijoituspaikat käyttävät eivät kestä päivänvaloa.
Olen nähnyt monen iloisen lapsen masentuvan joutuessaan eroon vanhemmistaan. Olen nähnyt, kuinka lapsista tulee sijoituksissa arkoja ja pelokkaita, suorastaan umpimielisiä. Ja tämä laitetaan aina bioperheen ja varhaislapsuuden syyksi.
Asioiden on aika tulla esille. Tällaista elämän raiskausta ja tuhoamista ei pidä kenenkään sallia.
tavalla, että asialliseen kirjoitukseen on helpompi saada asiallinen vastaus.
Esim. itse olen niin kovan pyörityksen keskellä lapseni puolesta taistelemisessa nimenomaan aiheettoman huostaanoton syövereissä, että en edes jaksa uskoa, että kukaan järkevä ihminen pystyy tosissaan enää epäilemään, etteikö aiheettomia huostaanottoja tehtäisi.
Kun itse elää niin tämän todellisen tilanteen keskellä, on jopa koomista lukea täältä, että aiheettomia sijoituksia ei ole. Eikä todellakaan ole kysymys siitä, että itse en syitä näkisi, jos niitä olisi, mutta kun eivät niitä syitä kohdallamme näe lastensuojelutyöntekijätkään.
biot saa toistuvasti sijareiden taholta haukkua, vaikka aiheettomia huostaanottoja tehdään?
KAIKKI biot eivät TOISTUVASTI saa haukkuja sijareiden taholta.
Ne muutamat kuukaudet, joiden ajan olen palstaa seurannut, AINA TOISTUVASTI (jos tilanne ehtii hetken olla asiallisempi) joku sijari nousee haukkumaan KAIKKI biot hulluiksi, alkoholisteiksi ja siitä, että lapsista ei olisi pidetty huolta. Ja tärkeä pointti on koko ajan se, että 'Minä en ole nähnyt ainoatakaan turhaa huostaanottoa.'
Voi, voi, pitäisi pitää silmät auki, niin kyllä näkee. Eri juttu tietty, jos ei halua nähdä.
aika surkea yritys, et todellakaan ole perhetyöntekijä!
Takku-Annan puheet ovat juuri kuin sosiaaliviranomaiset puhuvat, taitaa olla itse johtavana lastensuojelutyöntekijänä, kun on kerran seuranut noita muita työntekijöitäkin? :-)
Asiat eivät ole nin yksiselitteisiä, toisia varmaan yritetään tukea liiankin pitkään ja toisiin reagoidaan liiankin hanakasti. Ehkä nuo, joita on tuettu liiankin pitkään ovat kuitenkin enemmistönä ja nuo joihin on reagoitu liiankin nopeasti ovat sitten niitä kovaa mekkalaa pitäviä. Sanotaan, että ei savua ilman tulta.
Kyllä lastensuojeluntyöntekijöiden asenteissakin olisi parantamisen varaa. Jos kaikki, jotka uskaltautuvat heitä arvostelemaan leimataan alkoholisteiksi taikka mielenvikaiseksi lastensuojelutyöntekijöiden ja johtavien viranomaisten taholta, ei se todellakaan herätä luottamusta ko. ammattikuntaa kohtaan. Heikkoilla jäillä on se henkilö, jonka täytyy alkaa tuollaisia perusteita käyttämään ja jopa julkisesti.
Takku - Anna on sossu, Kiva, että joku aidosti haluaa lasten parasta. Sossun tuntee siitä, että se leimaa kritisoijat sairaiksi tai kehittymättömäksi. Itsekin aika napakasti puolustin perhettäni eräässä palaverissa, jolloin sossu täti nakkeli niskojaan. Silloin oli vielä niin sinisilmäinen, etten ymmärtänyt seurauksia. Kirjauksista sen huomasi eli kun pyysin asiakirjapyynnöllä perheestäni tiedot, niin teksti oli vähintäänkin omituista. Kerran läimäytin oven neänä edestä kiinni (siis ex puoliso tekee aiheettomia ilmotiuksia) koska katsoin jo homman kotirauhan häirinnäksi. Tulos : tulivat poliisien kanssa. Tosin homma todettiin ok, eli ei syytä huoleen. Ex puoliso asuu 700 km päässä, ei ole puheyhteydessä yms. Silloin ei tavannut lasta ja kuitenkin hänen "huoli" otettiin todesta. Eli käytännössä hänen olisi pitänyt nähdä kristallipallosta miten meillä menee.
Ja sitten toisin päin, kun itse olen hakenut apua esim. tilanteisiin, jossa lapsi luovutetaan isälleen luovuttamiseen vkonlopputapaamiseen esim. puoluettoomalle maaperälle tai valvottuihin tapaamiseen apua ei ole herunnut eikä' edes kirjattu avunpyyntöä mihinkään.
Yhden kerran o olisi pitänyt lapsi luovuttaa isälleen sossujen painostuksen vuoksi la saunan jälkeen n. klo 21.00 vaikka virallinen luovutusaika oli edellisenä päivänä klo 16.00 jolloin isä ei lasta tullut hakemaan. Tällöin läppäsin puhelimen kiinni, ihme teeivät tulleet poliisien kanssa oven läpi, pitäähän isän nyt saada tavata lastaan kellonajoista ei niin väliä. Voisin kirjoittaa noin 17 sossun nimet ja heidän toilailut. Lisäksi asioita on hoitanut ainakin 6 tuomaria yms..... En ole varma onko se laillista.Salasspitosäännökset koskee vain asiakkaita ei toisin päin. Terkkuja vaan sinne Keski-Suomeen........ (muun muaassa)
Ekstyin aiheesta, siis mielenvikaiseksi leimaaminen on itsepuolutusta. Kuten edellä jo totesin olen nähnyt "läjän" sossuja, aika monesta näki jo päällepäin ettei asiat ole kunnossa. Nuoret olivat virkaintoisia ja auttamattoman tietämättömiä, jotkut "vanhoista oli asiallisia, mutta todella loppunkuluneita tapauksiakin oli. Nk. "tärkkiperseet" olivat myös rasittavia. Pahimpia olivat nämä "teoreetikot" ja "idealistit", liikaa konstruktiivista sosiolgiaa ja muita ihanteita.Esim. perhe on vain sosiaalis- sanallisesti luotu yksikkö, biologiasta viis. Huono juttu jos vieölä vanhojapiikoja. Kannattaisi sossujen tutustua esim. geenitieteisiin niin tulis jotakin selko joihinkin juttuihin.Lisäksi arjen ammattilaisilla oli varsin yksipuolinen kuva arjesta esim. kaikki vähänkin arjen nk. miesten hommat meni yli hilseen, saatettiin ihmetellä jos nainen vaihtoi autoon renkaat. Jatkan joskus lisää.
voisi jopa nauraa ääneenkin
näille sossujutuillesi.
Mutta kaikkein
kamalinta ja hirveintä näissä kirjoittamasi mukaisissa "saduissa" on se,
että ympäri Suomea elää samanlaisissa
sossu saduissa satoja,
jos ei tuhansiakin lapsiperheitä;
ihmettelemässä tätä nykyisen kaltaista
sossujen satuilua.
Mutta kun seuraukset ovat olleet vakavat. Olosuhdeselvityksessä ne kusettivat siten, että kun lausunto oli saatu he pyysivät lukemaan (demokrattiista) fakta asioihin voi pyytää muutosta ei tietenkäänbn kannanottoon. Kun allekirjoitin paperin (siinä ei oikeastaan otettu kantaa lähihuoltajuuteen) niin rupoesin (tyhmyyttäni) valittamaan että teen kantelun toisen paikkakunnan selvityksen toiteuttamistavasta , selvitrykseen osallistui siis kahden paikkakunnan pseudoammattilaista. Sen jälkeen papreihin ilmestyi että paremmin voisi toimia tapaavana vanhempana. Että silleen. Otin puhelimen käteen ja haukuin koko yksikön pomon mikä ei tietenkään ollut viisasta. Mielenkiintoista tapauksessahan oli se, etti perusteluja ollut muuta kuin huoltoriita rasittaa, siis se huoltoriita johon olosuhdeselvitys oli tilattu. Melkoista kehäpäätelmien ilotulista. Tuommoista logiikkaa ei mikään instannsi hyväksyisi. Aurinko paistaa, koska aurinko paistaa voisi olla seuraava loogisen ajattelukyvyn riemuvoitto.
tv.
Amanda
Arvot ovat muuttuneet.
Lasten huostaanottoja tehdään mitä kummallisimmin perustein niinkuin tälläkin palstalla on nähty.
perusteena enää ei ole huono koti, vaan hoidontapainen ratkaisu, johonkin "lääketieteelliseen" tai oppimis ongelmaan.
Selvästikkin sosiaalipuolella on eri käyttäytymis säännöt , kuin muussa yhteiskunnassa.
En tiedä muuta virkamienkuntaa joiden luokse asiakas ei uskalla yksin mennä, vaan pyytää juristin kaverikseen.
Ja on valmis tälle pienistä tuloistaan korvauksen maksamaan.
Jotakin tässä on perusteellisen läpimätää.
Ja yllätys yllätys monesti vain juristi pystyy asiakkaan puolta pitämään sosiaalivirkamiehiä vastaan.
Kerrassaan koko sossysteemi on rappiolla.
Jos vanhemmat eivät ole työttöminä niin varmasti huostaanoton jälkeen ovat. Kela maksaa asumistuet ja päivärahat, eihän ne sossun pussista tule eikä sossun tarvitse niistä huolehtia. Sossut elättää itseään ja sijaisia, lastensuojelun tasausrahasto tasaa kulut. Liekö tasausrahastosta haettavista kuluista vähennetty lapsilisät vai jääkö ne kunnan pussiin kunnan omavastuuta kattamaan.
Huostaanotettujen lasten vanhemmat on helppo nitistää hiljaiseksi jos ei muuten niin uhkaavat lasten näkemisen rajoittamisella.
perheelle,
että perheestä on lapset huostaanotettu
yhteiskunnan virkamiehen virkatoimien avulla.
Häpeä ja leimahan ovat kenelle tahansa lapsiperheelle niin suunnattomat;
huonon vanhemman, kelvottoman, epäonnistuneen
vanhemman leimoineen.
Sellaisesta "olotilasta"
ei monikaan vanhempi halua
eikä jaksa tuoda ääntänsä kuuluville,
vaikka perheen lapsen/lasten edun vuoksi
erittäin monissakin tapauksissa todella pitäisi.
suomalaiselle lapsiperheelle on;
ojasta allikkoon.
Jossakin virkamies taholla
on todella pahasti asioiden suhteellisuus ja asioiden suhteutus yhteiskuntaan hävinnyt.
Ehkä perimmäisenä houkuttimena sosiaaliviranomaisten
nykyisen näköiselle toiminnalle
on loppujen lopuksi se valtava rahamäärä,
joka huostaanottobiseksessä pyörii joka vuosi,
ja vuosi vuodelta aina vaan enemmän.
Sosiaaliviranomaiset ei saa huostaanotosta rahaa. Se on suuri menoreikä ei bisnes.
onkin, että aiheettomia huostaanottoja silti tehdään!
Keskittyisivät vain aiheellisten sijoitusten tekemiseen, niin saisivat vähemmän haukkujakin.
Sossut takaavat palkkansa tekemällä huostaanottoja. Jos huostaanottoja vähennettäisiin, mitä tekisivät sosiaalit helpon rahansa eteen. Joutuisivat työttömiksi tai vanhainkoteihin pesemään pyllyjä.
Kunnilla on valmis reservi vanhainkoteihin työvoimaksi, palkkamenot pysyy entisellään ja kaikki ovat tyytyväisiä. Äidit saavat pitää lapsensa ja hoitaa heitä, vanhukset saavat kuivat vaipat.
Sosiaalityöntekijöitä ei todellakaan ole helppo saada töihin lastensuojeluun - koulutukseen nähden pienellä palkalla tekemään raskasta työtä, siksi siellä onkin niin paljon epäpäteviä ja vaihtuvuus suurta.
Sosiaalityöntekijöille on työpaikkoja tarjolla runsaasti, joten työttömäksi ei joutuisi varmasti kukaan, vaikka ei maassamme enää tästä päivästä alkaen tehtäisi lainkaan huostaanottoja.
Jos kaikista vanhemmista tulisi tästä päivästä alkaen vastuullisia aikuisia, jotka pystyisivät asettamaan lapsensa tarpeet omien halujensa edelle, niin ei siihen varmasti olisi kenelläkään mitään vastaansanomista.
Vanhainkoteihin tarvittaisiin varmasti lisää henkilökuntaa, koulutusvaatimuksena on kuitenkin keskiasteen tutkinto nimeltään lähihoitaja.
Siinä olet oikeassa, että lähihoitaja taitaa tienata epämukavan työajan lisineen saman verran kuin korkeakoulututkinnon suorittanut sosiaalityöntekijä.
Perhekodeissa ja perhetyössä on juuri sellaista henkilökuntaa, joka soveltuu mitä parhaimmin vanhustenhuoltoon.
Sosiaalityöntekijöiden vakanssit vähenisivät jos huostaanotot laitettaisiin tarkempaan syyniin. Vanhuksilla on paljon sellaisia ongelmia joita olisi hyvä olla setvimässä vaikkapa sosiaalityöntekijä. Kotihoidon dementoituneet vanhukset tarvitsisivat edunvalvojaa, vanhuksilla on paljon vaiettua päihdeongelmaa, väkivaltaista käytöstä puolisoaan kohtaan jne. Kaikki mitä parhainta työkenttää sosiaalityöntekijälle.
ideaalitilanteeseen, että huostaanotot saataisiin kokonaan loppumaan.
Aina tulee olemaan aiheellisia huostaanottoja, mutta ne AIHEETTOMAT pitäisi saada karsittua pois. Sinänsä ihan hyvä ajatus siirtää sossut vanhustyöhön ja lakiuudistus voimaan niin, että huostaanottoasiat käsiteltäisiin käräjäoikeudessa.
ettei enään soskut käyttäisi täysin mielivaltaa sijareiden kanssa,niinkuin tähän asti täysin.