Missä pienessä (14" tai alle) kannettavassa on kirjoitettavuudeltaan paras näppis. Tuppaavat läppäreissä olemaan enemmän tai vähemmän rimpuloita aikuiselle miehelle...tai jos ovat tukevia, niin meikäläisen jättisormet eivät sovi näppäimille.
Liikun ja kirjoitan paljon, joten asialla on iso merkitys.
Liikun ja kirjoitan paljon, joten asialla on iso merkitys.
Vastaukset 22
Vanhimmat
yleensä Applen pro-linjan näppiksiä ja kehunpa minäkin, joten yksi hyvä vastaus on PowerBook 12". Myös IBM:n (nykyään kiinalaisia Lenovoja) nimeen on vannottu, mutta niistä en henkkoht tiedä sen kummemmin mitään kun vehkeitten käyttöjärjestelmän vuoksi kokemusta ei ole eikä tule.
Mukava nähdä että joku kirjoittajaksi ilmoittautuja myös oikeasti osaa kirjoittaa nätisti. Eräässä ketjussa kysyjä sanoi työstävänsä romaania, ja pelkästään kysymyksen teksti oli surkeudessaan sitä luokkaa että omakustanteeksi meni varmasti se rompsu.
tai siitten iBook g4. Tai no... ku tulee kohta intelin prossuilla, nii ehkä kantsii odottaa??
ei ole samalla tasolla kuin PowerBookissa/MacBook Prossa, mikä on sikäli hämmästyttävää että omassa 14 tuuman iBookissani on ihan mainio näppis jolla tulee vhemmän kirjoitusvihreitäklin kuin tällä pöytänpppiksellä.
Sain viime vuoden alussa käytetyn 12" G3 iBookin. Kyllä silläkin oikeesti kirjoittelee, mutta kyllä siinä on selvä ero PowerBookiin nähden. iBookissa on hiukan lelumaiset, matalat muoviset näppäimet jollakin kumituttijousituksella, nips nips nips. PowerBookissa on siistit metallinväriset näppäimet, joihin saa heti hyvän tuntuman, klick klick. Se on oikeastaan laadukkaampi kuin minun kaksi kuukautta vanhan Intel iMacin, jolla esim. -näppäin jumii herkästi näppäintä epäkeskeisesti painettaessa.
Apple on ollut mielessä varteenotettavana vaihtoehtona jo aikaisemminkin. Ovat kohtuullisen kevyitä ja näppikset ainakin kuvissa näyttävät siltä, että niillä voisi tuottaa tekstiä. Täytyy käydä koeajamassa kyseistä merkkiä myyvässä liikkeessä.
Kuinka Applen omilla tekstinkäsittelytyökaluilla onnistuu doc-muotoisten tiedostojen kirjoittaminen ja käsittely? Eli pysyvätkö tavutukset ja asettelut hallinnassa? Kysymys siksi, että muokkaan samoja tekstejä myös Windowsilla...ja voisin kuvitella ja tiedänkin, ettei ainakaan MS:n ohjelmilla voi käsitellä toisen käyttöjärjestelmän tiedostomuotoja.
Jos nyt oletan, että olet avaaja, vaikka nimimerkki ei olekaan enää sama...
>voisin kuvitella ja tiedänkin, ettei ainakaan MS:n ohjelmilla voi käsitellä toisen käyttöjärjestelmän tiedostomuotoja.
Menee kuvitteluksi eikä tietämiseksi. Tiedostomuodot ja käyttöjärjestelmät ovat aivan eri asioita. Applen Texturi avaa ja tallentaa doc-muotoa jos muuta ohjelmaa ei tarkoitukseen ole käsillä, ja Microsoft Office on saatavissa yhtä hyvin Macille kuin Windowsillekin. Suurin ero on, että Mac-versiota ei ainakaan vielä saa suomenkielisellä käyttöliittymällä. Se kyllä tavuttaa ja oikolukee suomea vaikka valikot ovat englanniksi (tai esim. ruotsiksi, jos on hankkinut swe-version). Muotoilut säilyvät ihan hyvin Mac- ja Win-versioiden välillä.
Jos välttämättä haluaa käyttää suomenkielistä Win-Wordia Macissa, se onnistuu uusissa Intel-Maceissa (joihin nykyinen iBook ja 12 tuuman PowerBook EIVÄT vielä kuulu) ihan puhtaasti. Parallels-virtuaalikoneohjelmassa voi pyörittää Windowsia vaikka pelkän Wordin (ja Officen) merkeissä erittäin tehokkaasti. Ohjelma on beta, mutta se valmistuu toukokuussa ja maksaa nyt 39 $. Windows pitää tietysti olla hallussa sen lisäksi. Macin voi myös käynnistää kokonaan Windowsiin jakamalla kovalevyn Mac- ja Windows-osioihin, mutta tämä alkaa olla lähinnä pelaajien juttu tuon Parallelsin tultua valmiiksi.
Ketjun aloittaja olen, hyvä oletus.
Juuri sitä tarkoitin, että voiko doc.tiedostoja käsitellä Applen omissa tekstinkäsittelyohjelmissa. Hyvä näin :-) Minulla on kyllä kokemusta sekä Windowsin käyttiksistä että Linuxin eri jakeluista, joten jos esimerkiksi OpenOfficen saa myös appleen, niin asia on ok. OO:llahan saa tallennettua ja käsiteltyä dokumentteja muodossa kuin muodossa.
Doc taas on käyttökelpoinen tallennusmuoto nimenomaan siksi, että sen saavat kaikki windowsin käyttäjät auki, jos dokumentteja täytyy lähettää sähköisessä muodossa. Sen lisäksi tietysti, että sitä voi muokata myös siellä, mistä löytyy vain windows.
Erityisempää tarvetta windows-ohjelmien pyörittämiseen toisessa käyttöjärjestelmässä ei ole. Siitä ei yleensä seuraa kuin itkua ja hammastenkiristystä, sen olen Linux-käyttäjänä havainnut. Rinnakkaiskäyttisten ongelmiin en viitsi hermojani hajoittaa. Olen sitäkin kokeillut ja huonoksi systeemiksi todennut, koska windows tuppaa hylkimään kaikkea muuta...jopa silloin kun sen ei pitäisi olla mahdollista.
>Doc taas on käyttökelpoinen tallennusmuoto nimenomaan siksi, että sen saavat kaikki windowsin käyttäjät auki, jos dokumentteja täytyy lähettää sähköisessä muodossa.
Kolmisen vuotta sitten Tampereen yliopistolla, joka muuten oli ainakin silloin puhdas Windows-maailma, kehotettiin siirtämään tekstidokuja rtf- eikä doc-muodossa. Tämän olen sittemmin todennut viisaaksi ja levittänyt oppia eteenpäin. Rtf:n nimittäin saa helposti auki suunnilleen jokainen tietokoneen käyttäjä maailmassa. Jokaisessa alle 15 vuotta vanhassa käyttiksessä ja koneessa on ohjelma, joka ymmärtää rtf:n. Se on idioottivarma muoto, doc taas ei ole vaikka laajasti tuettu onkin. Itse asiassa nykyinen doc on peräisin vuodelta 1997, eikä vanhempi Office 95:n Word saa sitä lainkaan auki!
OpenOfficesta on tulossa tänä vuonna "aito Mac-versio" joka ei enää pyöri Unix-ikkunoinnin päällä kuten nyt. PPC-Maceissa (mm. iBook vielä hetken) kätevämpi onkin OpenOfficen Java-versio NeoOffice. Se taas ei vielä toimi Intel-Maceissa, syksymmällä vasta. Microsoft Office 2004 toimii kaikissa kohtuullisen uusissa Maceissa hyvin.
Olen käyttänyt pari kuukautta Intel iMacissa X11:n päällä OpenOfficea ja olen siihen tyytyväinen. Yhteensopivuus on erittäin hyvä sekä MS Wor'din, Excelin että PowerPointin kanssa. Ainoastaan Excelin makrot eivät ole yhteensopivia (ei kai makroviruksetkaan toisaalta).
Portatun OO:n OpenOffice.org 2.0.1 for Mac OS X (X11)-Intel saa osoitteesta http://porting.openoffice.org/mac/2.0.x-intel.html
Ensinnäkin se on äärettömän nopea verrattuna NeoOfficeJ-ohjelmaan iBookissani. Toisekseen se on jo erittäin stabiili - ei koskaan mitään ohjelman kaatumisia.
Olen itsekin käyttänyt paljon rtf-muotoa yhteensopivuuden varmistamiseksi. Toimii hyvin yksinkertaisilla muotoilluilla teksteillä, mutta ei esim. dokumenttiin upotetuille kuville.
Jos lähetän jolle kulle valmiin tekstidokumentin ja haluan olla varma, että se näkyy oikein myös Winsussa, exporttaan sen PDF-tiedostoksi. Tästähän on se etu (tai joskus haitta), että dokumentti tulee samalla suojattua muutoksia vastaan. Kolmannekseen verrattuna järjettömän suuriin Word-tiedostoihin PDF on hyvin kompakti formaatti. Neljänneksi, PDF tulostuu kaikilla uudehkoilla tulostimilla idioottivarmasti oikein - toisin kuin usein Word-doku tai IE-selainsivu. Viidenneksi, PDF on sellaisenaan sopiva webissä julkaistavaksi ja sen uskaltaa myös ladata koneelleen pelkäämättä winsupöpöjä.
Hyvä ja ärhäkän nopea teksturi on myös iWork Pages mutta ei ilmainen. Se näyttää myös hyvin Wordit.
Niin tai näin, olen asentanut Intel iMacilleni myös Wordin ja Excelin tutustumisversiot, mutta en aio jatkaa niitä. Ei kauhean fiksua tietoturvasyistäkään, että tutustumisversio vaatii toimia ylläpitäjäkäyttäjänä. Saas nähdä, saako edes siististi poistettua vai jättääkö ne jälkeensä jotain roskaa esim kirjastoihin. Onko jolla kulla kokemusta?
ihan siististi saa poistettua eikä mitään isompaa roskaa jää kuten ei jää OS X -ohjelmista yleensäkään. Tosin ei noita ole tullut paljon poisteltuakaan, että sen puoleen.
Ansiokas selvitys! Mukava kuulla että OOo skulaa Intelillä noin hyvin. NeoOffice ei Java-softana luonnollisestikaan juhli nopeudella, etenkin käynnistys kestää. Moni siitä silti tykkää.
Nyt pitää sen verran olla tiukkapiponen, että tuo sana "winsu" on saanut ihan viime viikkoina monessa viestissä oudon uusmerkityksen, vaikka vanha on ihan selkee. Winsu nimittäin on kovalevyn 80-lukulainen lempinimi, joka tulee Winchester-laitemerkistä ja jota etenkin teekkarit paljon käyttivät ja monet käyttävät yhä. Se ei siis tarkoita Windowsia.:)
En arvannutkaan että windoof-sanaväännös assosioitaisiin vielä noin vanhaan juttuun. Muistan kyllä itsekin vanhat 70-80 luvun pienikapasiteettiset Winchesterit, joita lopuksi oli vaikea saada, kun vanha oli vikaantunut. Tallennustilaa taisi olla vähemmän kuin lopuksi disketeissä, joita niitäkään tuskin on enää kellään käytössä (oli se tosi kumouksellista siihen aikaan, kun Apple ensimmäisten joukossa luopui korppuasemista)
No, sanotaanhan että "rakkaalla lapsella" Windozilla on monta nimeä, varsinkin meidän Macceja tai Linuxeja suosivien keskuudessa ;-)
Jollekin voi Winchesteristä tulla mieleen myös jokin asetyyppi, eikös se ollut kivääri? (on joo... ja paljon muutakin http://en.wikipedia.org/wiki/Winchester_(disambiguation)
Suhtaudun aina M$oft-ohjelmiin hiukan paranoisesti, koska niiden voi odottaa sisältävän kaikki mahdolliset jäynät, etteivät muiden tekemät standardinmukaiset (avoimet) ohjelmat olisi yhteensopivia plus salaiset (tai tunnetut) automaattiset yhteydenotot nettiin (a la iTunes, Apple myös).
Huh, menipäs tämä aikamoiseksi ajatusvirtaromaaniksi, toivottavasti jutussa on jotain tolkkua.
Aika harvalla tuo O95 on koneessa enää nykyään. Doc on kuitenkin ihmisille se kaikkein tutuin tekstitiedostomuoto ja siksi siinä muodossa tekstiä on kätevin käsitellä, muokata ja lähettää muille. Henkilökohtaisesti omistamiani tekstejä en toki doccina lähettele, ellei niitä ole ensin julkaistu jossain yhteydessä. Mutta työnantajan omistamista teksteistä (oikeita töitäkin täytyy tehdä) ei ole niin suurta väliä :-)
Mutta koska OpenOfficen, joka on hyvä paketti sekä Windowsissa että Linuxissa, saa tulevaisuudessa myös Macciin, niin pidän Mac-läppäriä varteenotettavana vaihtoehtona.
Olisin muidenkin läppärimerkkien näppiksistä kaivannut kokemuksia, koska vaihtoehtona saattaisi olla myös Linuxin asentaminen läppäriin. Linuxista kun on pelkästään positiivista kokemusta ja asennusvaiheen tunnistusongelmiinkin on löytynyt aina ratkaisu. Tärkein ja ratkaiseva ominaisuus läppärissä on - siksi ketjun aloitinkin - kiinteän näppiksen käytettävyys.
Toivottavasti myös muut kuin "Macciintyneet" innostuvat vastaamaan :-)
>Olisin muidenkin läppärimerkkien näppiksistä kaivannut kokemuksia, koska vaihtoehtona saattaisi olla myös Linuxin asentaminen läppäriin.
Teepä tuo ilman että joudut maksamaan Mikki-veron Redmondiin silloinkin kun et lainkaan haluaisi. Microsoftin pakkoruokkiminen on automatisoitu niin tehokkaasti, että kannettavista puhuttaessa lähes ainoa keino olla osallistumatta siihen on hankkia Mac.
Tässä yhteydessä olisikin mukava kuulla, mistä päin Suomea voisi hankkia läppärin ilman käyttöjärjestelmää tai suoraan Linuxilla. Kai sentään edes jostain? Vai onko tilanne jo toivoton?
Tilanne on huono, muttei kuitenkaan toivoton. Mikki-verosta olen täysin samaa mieltä ja pidän pakkokytkykauppaa ainakin kuluttajasuojalain hengen vastaisena, vaikkei lakia suoraan rikottaisikaan. Onneksi markkinoilla on olemassa myös rohkeita pioneereja, jotka rikkovat rajoja. Maailmanlaajuista merkkiä valmiina pakettina ei ilman MS-käyttistä saa mistään, olen ottanut selvää.
Kannettavia, joita kootaan Suomessa, saa ostaa ilman käyttistä. Samoin muutamat liikkeet tarjoavat puolivalmiita paketteja, jotka voi tilata haluamillaan varusteilla ja ohjelmistoilla: tällöin käyttistä ei tarvitse ottaa eikä siitä tarvitse myöskään maksaa.
Esimerkiksi databest ja muutama muu pienvalmistaja kokoavat läppäreitä suomessa, ja niitä voi ostaa tyhjänä. Samoin asus-konetta voi ostaa pelkällä emolla ja prosessorilla varustettuna barebonena. Jokin yritys myy myös dos-läppäriä. Pistän linkkejä tähän ketjuun myöhemmin, kun ehdin ne kaivelemaan esille.
Valmiiksi asennetulla Linuxilla en ole löytänyt koneita mistään, mutta se ei ole ongelma koska jokainen varmasti haluaa asentaa koneeseensa itselleen soveltuvimman jakelun.
Se näppiksen käytettävyys oli kuitenkin ydinasia.
Tarkennuksena edelliseen, että merkkikannettavankin saa kyllä ilman MS-käyttistä, mutta käyttiksestä pitää silti maksaa.
Pieniä sarjoja kokoavat valmistajat ja puolivalmiit konepaketit ovat siis ainoa vaihtoehto välttyä MS-käyttikseltä.
Taisin ehtiä ensin... Tosiaan Lenovo on merkki, joka myy läppäreitään ilman wintoosaakin. Ne on hinnoittelultaan noin kymmenyksen halvempia. Linkkiä tässä: http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=73065
Niin ja itse kirjottelen just tässä Asuksen barebonella, jossa ei tullut wintoosaa mukana. Kokoajana toimi Wings. Tässä kyseisessä mallissa (Z71V) näppis ihan ok. Ei mikään huippuhyvä, mut ainakin keskiverto.
Täytyy käydä koeajamassa myös Lenovon dos-malli tai ainakin sellainen Lenovon malli, jossa näppis on dos-konetta vastaava. Asialla ei onneksi ole mikään hirmuinen kiire.
Hyvää vappua :-)
Digicomp myy omaa kannettavaansa sekä Zepto-läppäreitä asiakkaan haluamilla komponenteilla ja ohjelmilla. Myös tyhjänä.
joka olisi oikeastaan oman ketjunsakin arvoinen. Vähemmästäkin on avattu, jos oikein kaunistellen sanon.
Digicomp ja Wings myyvät ainakin yhtä samaa Asuksen konetta, jollainen minullakin on. Suomenkielinen testikin löytyy: http://www.skenegroup.net/fi/artikkelit/digicomp_l71v
Tilasin sielta tavara tuli, kesti Kuukauden ja meni rikki, lahetin hurri herrojen neuvojen mukaan sinne ja heidän piti lähettää tilalle uusi. Nyt on kulunut jo kohta kaksi vuotta ja Digicomp on sinä aikana pantu jo muutaman kerran konkurssiin, sinne jäi rikkinäinen peli. Soittelin Kuluttajaasiamiehelle, heillä on kyseistä yritystä koskevia valituksia jo isot pinot. eikä kukaan koskaan tule saamaan mitään korvausta, sen hoitaa ne konkurssit, joita Hurri herrat tehtailevat.
Voihan kannettavaan liittää varmaan aivan tavallisen näppäimistönkin, eikö? Kun kerta hiirenkin voi.