Havaintoja kuljettajista...

Olen nyt istunut n. kymmenen-viidentoista eri kuskin kyydissä. Seuraavassa joitakin heidän yhteisiä tekijöitään. Tjaa, pari taitaa olla joita ei voi laskea mukaan...

- Jatkuva rajoitinta vasten ajaminen. Joka ainoa pitää matkanopeutena sitä minkä auto sattuu kulkemaan. Riippumatta vuorokaudenajasta, lämpötilasta, tien leveydestä tms. 80- tai 85 km/h ajavia kutsutaan ammattikielellä "hiipijöiksi". Ja minä kun luulin että 80 km/h on kattonopeus???

- Liian pienet välimatkat. Ajetaan aivan toisen perseessä. Toisen rekankin, mutta etenkin jos edessä sattuu ajamaan 86 km/h kulkeva henkilöauto tai moottoripyörä. Luulisi, että noin isolla autolla olisi syytä noudattaa turvaetäisyyksiä...

- Ohitteleminen. Ohi on päästävä vaikka mikä olisi. Jos tunnistetaan auto sellaisen firman rekaksi joka noudattaa ykleensä 80 km/h rajoitusta, on ohi päästävä vaikka se tällä kertaa ajaisi 88 km/h. Ylämäki tai vastaantuleva henkilöauto ei saa olla este. Rajoittimella varustetulla rekalla ohittaminen käykin näpsäkästi...

- Mäkien lasketteleminen täysillä. Mäkiä laskettaessa on 95 km/h paperia. Kyllä satasen täytyy mennä rikki. Vauhtia on kerättävä kun sitä saa. Hengen uhallakin! Alamäessä perävaunu onkin helppo hallita...

- 60 rajoituksiin ei hidasteta. Ei ainakaan paljoa, korkeintaan hiukan alle 80 km/h. Eikä ollenkaan, jos niiden jälkeen sattuu olemaan ylämäki. Laiskuus on hyve! Vaatihan hidastelu hiukan vaihdekepin vatkaamista...

- Tauot kirotaan. Ei ihmistä ole luotu lepäämään, vaan painamaan vuorokausitolkulla yhtä soittoa! Ja ajaminenhan on lonkalta tapahtuvaa touhua, joten turha välillä lepuutella silmiä ja mieltä. Antaa vaan mennä!

- Ylikuormia ei pidetä minään. Onhan kyseessä kuorma-auto! Sen pyhänä tehtävänä on vetää kuormia. Isojakin!

Tuossapa tärkeimmät. Lähes kaikki kuljettajat ovat lisäksi liikenteessä täysiä hermoraunioita. Haukutaan kaikki jotka pyrkivät ajamaan sääntöjen ja rajoitusten mukaan. Mikäli purku- tai lastauspaikassa ei olla yhtä hermoraunioita ja kiireisiä haukutaan heidätkin.

Itse olen pyrkinyt ajamaan rajoituksien mukaan, välimatkat pitäen, ohittamista välttäen, lasketellen mäet korkeintaan 90 km/h ja tauot pitäen. Jatkuvia huomautuksia olenkin "apukuskeilta" saanut. Minä maitoilen, hiivin, en osaa ajaa, en pidä läsää tiskissä yms.

Rahtarit-lehdessä joku olikin kirjoittanut artikkelin jossa ehdotti siirtymistä neliakselisiin vetäjiin ja järkevämpään vetäjä/kärry-painosuhteeseen. Ja pallopyöräkärryjen boikotoimiseen. Allekirjoitan tuon täysin.

Mutta lisäksi tarvittaisiin rajoittimen säätäminen 80 km/h alamäissäkin, laite joka estäisi edellä ajavan lähestymisen liian lähelle, laite joka pakottaisi nopeuden alemmaksi lähestyttäessä pienempää nopeusrajoitusaluetta, laite joka estäisi ohittamisen jos nopeusero ei ole riittävän suuri, laite joka sammuttaisi auton kun tulisi tauon paikka ja laite joka estäisi ajamisen ylimuormalla.

Tai sitten tarvittaisiin vitusti uusia, valveutuneempia kuljettajia...
154114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ja tämä kaikki vain siksi, että olisit lainkuuliaisena nössönä kilpailukykyinen muiden kanssa? Anna muiden vaan ajella niin kuin ajavat ja ajele itse miten lystäät. Tuskinpa varmaan itsekään haluaisit ohitella rekkoja, jotka seisovat kaistalla moottorin sammuttua ajoajan mentyä umpeen. LoL. Kiva juttu kun on vaikkapa satamassa jonottamassa veneeseen...

Äänestä

Kyllä se yleinen mielipide tulee vaikuttamaan, ja jo nyt vaikuttaa yhdistelmien käyttäytymiseen liikenteessä. Vieläkun saataisiin noihin henkilö-autoilijoihin kohdistettua samalla painetta, vähentämään niiden turhaa kiirettä ja järjettömiä ohituksia paikasta riippumatta.

Jos kuljettajille annetaan mahdollisuus noudattaa kaikkia sääntöjä, niin hehän kyllä sen tekevät. Mutta se edellyttää ajojärjestelijöiltä erilaista suhtautumista aikatauluihin. Meinaa vaan tuo nopeudenrajoitus mennä kuljettajien piikkiin. Vaaditaan ajamaan hitaammin, mutta pitäisi joutua samassa ajassa kuin ennenkin. Joten tauotko jätetään pitämättä, että ehtisi perille samassa ajassa.

Mutta vaikka itse pyrinkin nykyisin tietoisesti ajamaan n. 80-85km/h, niin ei minun tehtäväni ole rajoitaa ja haitata muiden menemistä. Jos jollakin on kiireempi, tai muuten tehokkaampi menopeli. Niin saa vapaasti mennä ohitseni, jos ei vaaranna muita tielläliikkuvia.

Turvaetäisyydestä olen toistamieltä. Jos ajetaan jonossa meinaanatta ohittaa toista, niin kyllä etäisyydet pidetään riittävinä. Tietysti jos on pyrkimys mennä toisesta ohi, niin tokihan se vaatii hieman vähemmän etäisyyttä edelläajavaan. Ja myös ohitettava voisi olla tilanteessa mukana, eikä ainakaan ottaisi juuri silloin niitä omia huippunopeuksi, kun toinen on häntä ohittamassa.

Mitä lepoaikoihin tulee, niin nehän on aivan järjettömiä, jos niitä noudattaisi pilkulleen. Kuka nyt normaali ihminen pystyy autonhytissä pyörimään 9tuntia, vaikkei nukkuttaisi yhtään. Kun ei kotonakaan taida monelta onnistua nukkua yhdeksää tuntia putkeen. Liianpitkät yhtäjaksoiset ajoajat jos voitaisiin eliminoida pois, niin henkilö-autoilijoilta kuin myös kuljetuspuoleltakin. Niin liikenne olisi paljon turvallisempaa, kuin nykyisin on.

Äänestä
  • abce: Olen TÄYSIN samaa mieltä kaikista asioista mitä kirjoitit. Itse en olis vaan osannut/jaksanut ilmaista asioita noin hyvin! Kiitos siis sinulle hienosta kirjoituksesta.
    Nimim.PALJON kyydissä istunut nainen.

    Äänestä

  • Kyllä se 9 tunnin tauko alkaa tuntuun ennemmin liian lyhyeltä,kun tuolla viikon pyörii mailmalla! Kuka nyt kaatuu heti petille ja yrittää kiroillen kuluttaa sen 9 tuntia? Esimerkiksi abc:lle saunaan/syömään,jäljellä vajaa 8 tuntia.Sitten vähän "rästiin" jääneitä paperihommia hytissä/lakanoitten suoristelua,jäljellä 7 tuntia.Sitten 6 tuntia"unta",tuntia ennen päättymistä aamupalalle ja se oli siinä,eikä tehnyt heikkoakaan!

    Äänestä

  • Rekka-ali kirjoitti:

    Kyllä se 9 tunnin tauko alkaa tuntuun ennemmin liian lyhyeltä,kun tuolla viikon pyörii mailmalla! Kuka nyt kaatuu heti petille ja yrittää kiroillen kuluttaa sen 9 tuntia? Esimerkiksi abc:lle saunaan/syömään,jäljellä vajaa 8 tuntia.Sitten vähän "rästiin" jääneitä paperihommia hytissä/lakanoitten suoristelua,jäljellä 7 tuntia.Sitten 6 tuntia"unta",tuntia ennen päättymistä aamupalalle ja se oli siinä,eikä tehnyt heikkoakaan!

    se tosi,et 9h tauko lyhyeltä tuntuu,ku reissussa ollaan.mut suomessa ei jotku sitä ymmärrä,kun tunnit täys,ni olis vuorokausilepoaika.selittelevät et kotia vajaa 100km eikä autossa voi nukkua ja kotia ajavat.!mannereuroopassa sellasten maitten kuskitkin minkä läpiajoon 2h piisaa viettävät lepoajan hytissä.jos se ei maitoperunamiehille sovi ni kunnalle soranajuun ja klo 16 äitin luo.

    Äänestä

mitä puhelit.

jatkuva rajoitinta vasten ajaminen on kyl todella yleistä ymmärrän asian silloin jos on oikeasti kiire esim siihen lauttaan ja siinä oikeasti voittaa jotain mutta kun ei aina voi kiire olla.
itse ajattelen niin että miksi ajaa 90 kun on tuntipalkka 80 riittää ihan hyvin.

sit tuo perässä roikkuminen sekin kyl kertoo kuljettajan päänupissa tapahtuvista tai oikeastaan tapahtumattomasta liikkeestä.
siinä kun hirvi hyppää henkilöauton eteen ei ehdi tehdä mitään ennen kuin rytisee.
koskee myös henkilä autoja jotka pimeän aikaan ajelee kärryn puskurissa roikkuen puoliksi väärällä kaistalla valot peilistä häikien.

ohittaminen sen takia kun edellä ajava ajaa 88 ja itse haluaisi ajaa 90 niin mikähän hyöty siitä tulee =)) ainoa tilanne missä tuon ymmärtää on kun ajelet motarilla kohti mäkistä normi kaksi kaistaista ja edellä ajava hyytyy jo pieniin nyppylöihin mut sittenkin voi ajoittaa ohituksen siihen nyppylään eikä tehdä mitää euro ohitusta.

mäkien lasketteluun täysillä ei löydy hyvää syytä kesäkelillä sitten millään siitä on muutamat saanut esim sarkolassa rahallisen muistutuksenkin.
pikkupyörillä oleva paripyörä kärry perässä ja 120 vauhtia ja sit ihmetellään kun renkaat ei kestä.

60 rajoitukset on laitettu risteyksiin yms sen takia että ne ovat jostain syystä todettu niin vaarallisiksi että vauhtia pitää rajoittaa ei ne autokuskien kiusaksi ole ! ! ! ! ! !
se varmaan kuulostaa oikeudessa hyvältä kun syyttäjä kysyy miksi ajoit 90 km/h ja jyräsit sen lapsiperheen yli vaikka risteyksessä oli 60 rajoitus siinä ei paljoo auta kun yrittää selitellä mutta kun se kolmio/stoppi oli niillä.
itse olen hyvin kerinnyt vaikka hidastaa kunnei ne laput siellä kuitenkaan turhaan ole.

taukoihin en puutu koska kyllä ison ihmisen täytyy itse tietää koska väsyttää ettei sitä lailla tarvistsisi kertoa.
ymmärrän senkin miksi se laki on tullut koska nuo vanhemmat isot ihmiset ei tiennyt koska pitää nukkua (ne tunnistaa siitä kun baarin pöydässä leveilevät kun silloin ennen ajettiin 4 vrk samoilla silmillä)
kuka nukkuu kotona 9 tuntia saati sitten auton hytissä jonkun huoltoaseman pihalla.

ylikuormat ei hyödytä kuin isäntää eli se on 60 paino ja sillä selvä.
mitä niitä turhia sakkoja keräileen vaikka ne isäntä maksaisikin niin itselle se merkintä jää.

tää viimeinen oli aikas hyvä itsekkin sorrun siihen joskus mutta onneksi aikas harvoin kun taas muutama kolleeka huutaa kyl suoraa huutoa jos joku hidastelee edessä. olen kysynytkin että auttaako tuo meinaan et kuuleeko se edelläö menevä ja kiihdyttääkö.

mutta sit nuo ehdottomasi "apuvälineet" noi on kyl niin utopistisia et huomaa tuon kokemattomuuden.
nyky autoissa on niin paljon jo kaikkea ylimääräistä sähköhärveliä eikä nekään toimi.
ja siksi toiseksi ne olivat aivan älyttömiä taidatkin olla se henkilöauton ajaja joka vilkuttaa perässä valoja siellä motarilla kun ohitan juuri sitä parhaat päivänsä nähnyttä volvoa.

"Mutta lisäksi tarvittaisiin rajoittimen säätäminen 80 km/h alamäissäkin, laite joka estäisi edellä ajavan lähestymisen liian lähelle, laite joka pakottaisi nopeuden alemmaksi lähestyttäessä pienempää nopeusrajoitusaluetta, laite joka estäisi ohittamisen jos nopeusero ei ole riittävän suuri, laite joka sammuttaisi auton kun tulisi tauon paikka ja laite joka estäisi ajamisen ylimuormalla"

Äänestä
  • täysin!!!!

    Äänestä

  • No nuo ehdottamani laitteet olivatkin pelkkää mustaa huumoria. En todellakaan niitä todeksi tarkoittanut. Pilkettä silmäkulmaan! ;)

    Pallopyöristä olen edelleen samaa mieltä. Pyöreäolkainen pyörä lähtee helpommin sivuluisuun kuin teräväolkainen pyöräpari. Sillä edellytyksellä tietenkin, että molemmat ovat suunnilleen samassa kunnossa.

    Tämä on sekä fysikaalinen tosiasia että todettu empiirisesti tienpäällä. Asia ei taida muuttua vaikka ajaisin kymmenen miljoona kilometriä...

    Äänestä

Kyl Uusio on osittain aivan oikeilla jäljillä, ja jatko kysymyksenä esitänki,että olisko noista ongelmista tietoakaan jos! siis JOS!! sitä rajotinta ei olisikaan ja ajo aikaa katsottais kokonaisuutena kk:n ajalta. Väittäisin stressin aiheuttavan juurikin kaikki noi ongelmat. Vai kehtaako joku väittää hyvän loman jälkeen olevansa ed. mainittu tyyppi? mut pitkän työ rupeeman jälkipuolella tunnistan noista kohdista myös itseni.

Äänestä
  • kieltämättä rauhoittaa....
    pittää kyllä kirjootukses paikkansa

    Äänestä

  • ynnä muut vapaat kirjoitti:

    kieltämättä rauhoittaa....
    pittää kyllä kirjootukses paikkansa

    hölöautokuskin kyydissä.

    kaikki on osaltaan samanlaisia

    -120 vauhtia keli kun keli ja rajoiutus mikä tahansa

    -pakettiautoista ja kuoma-autoista on pakko päästä ohi ajo se kuorma-auto sitten 90km/h 80km/h alueella

    -ketään hölökuskia ei saa ohittaa kuorma-autolla jos ei uskallakkaan ajaa tojotalla mutkissa yli 70 km/h se ohitus estetään polkemalla vauhtia suorilla ja ohituskaisoilla.

    -jos kuorma-autosta ei pääsekkään ohi niin pitää ajaa ainaki puskurissa kiinni vasemman puolen renkaat keskiviivan vasemmalla puolella ja sitten tullaan suomi24.fi:hin haukkumaan rekkakuskeja ja niden käsitystä turvavälistä

    -jokainen hölökuski on keskivertoa parempi kuljettaja

    tässä muutama esimerkki ja niitä on lisää ja PALJON muttaku nyt ei ehdi kirjoittaa romaania.

    Äänestä

  • ollut hevetin monen kirjoitti:

    hölöautokuskin kyydissä.

    kaikki on osaltaan samanlaisia

    -120 vauhtia keli kun keli ja rajoiutus mikä tahansa

    -pakettiautoista ja kuoma-autoista on pakko päästä ohi ajo se kuorma-auto sitten 90km/h 80km/h alueella

    -ketään hölökuskia ei saa ohittaa kuorma-autolla jos ei uskallakkaan ajaa tojotalla mutkissa yli 70 km/h se ohitus estetään polkemalla vauhtia suorilla ja ohituskaisoilla.

    -jos kuorma-autosta ei pääsekkään ohi niin pitää ajaa ainaki puskurissa kiinni vasemman puolen renkaat keskiviivan vasemmalla puolella ja sitten tullaan suomi24.fi:hin haukkumaan rekkakuskeja ja niden käsitystä turvavälistä

    -jokainen hölökuski on keskivertoa parempi kuljettaja

    tässä muutama esimerkki ja niitä on lisää ja PALJON muttaku nyt ei ehdi kirjoittaa romaania.

    Varmasti näinkin, mutta en kai ole heitä puolustellutkaan? Ja jos he ajavatkin kuin idiootit, niin meidän ammattilaisten luulisi kuitenkin ammentavan ajotapansa muusta lähteestä kuin heiltä.

    Äänestä

Halleluja, kerrankin joku joka puhuu asiaa!!!
Tunnistin kuvauksesta itseni kuljettajana noin vuoden takaa. Nykyään kun ikää(21v) jä "järkeä" on tullut päähän ajotyylini on muuttunut. Tapojen vaihtaminen ei käy ihan käden käänteessä ja tätä jokainen voi kokeille itse laittamalla kädet puuhkaan jä kääntämällä se sitten "toisin päin".

Oma tarinani alkaa viime syksyltä, jolloin aloin miettiä, että mikä ihmeen kiire tuntityöläisellä muka on. Aloin pikkuhiljaa tarkkailla ja muokata ajotyyliäni. Nykyään minulle ei ole mikään ongelma pysyä rajoituksissa ja pitää turvavälejä. Tauotkin on ihan mukavia kun on jotain hyvää luettavaa mukana. Kaikkein omituisin piirre tässä muutoksessa on ollut se, että työpäivät ovat LYHENTYNEET ja stressi on laskenut nollantienoille. Oman pikku seattini ratissa olen huomannut myös sen, että edes agressiivinen musiikki ei vaikuta ajotyyliini, niin kuin se on joskus tehnyt.

Ja valittavat apparit voi aina potkia ulos autosta ja kysellä sitten myöhemmin että kiinnostaako vielä arvostella sitä ajotyyliä. Tein tämän kerran(hain tunnin päästä pois tienposkesta, kun oltiin juteltu vähän aikaa puhelimessa) ja nykyään miekkonen ei arvostele ajotyyliäni ja olemme hyvissä väleissä...

Äänestä

puhut paskaa etkä tiedä mistä puhut
23v ajanut

Äänestä

Yhdyn melkein kaikkiin väittämiisi.Olen itsekin aikaisemmin kuulunut ryhmään joka ajelee kertomallasi tavalla.Nyt 17 tien päällä vietetyn vuoden jälkeen olen jo muutaman vuoden miettinyt omaa ajotapaani ja muuttanut sitä seuraavasti:En enää aja rajoitinta vasten kuin silloin kun on oikeasti todella kiire.En tee nk.pakonomaista ohitusta autosta joka ajaa n.yhden kilometrin/tunti hitaampaa kuin minä.En voita siinä käytännössä mitään.Pidän myös riittävää turvaväliä.En lastaa ylikuormia,koska niistä en itse hyödy yhtään mitään,mutta vastuun niistä kuitenkin kannan.Pidän tauot kuten kuuluu.
Näitä noudattamalla olen tuntipalkkalaisena pystynyt vähentämään stressiä huomattavasti.Stressin olemassaoloa ei muuten välttämättä ITSE huomaa.Ja nykyään kahta vuoroa tehdessä jää aikaa harrastuksille ja saa nukkua kotona puhtaissa petivaatteissa muijan vieressä,eikä tarvii nukkua koiranunta peltikopissa.
Vaikka vuosiansiot on tuurihommassa tippunut jonkin verran,niin kyllä elämässä täytyy olla muutakin kuin pelkkää autolla ajamista.Ei kaikkea voi ihan rahassakaan laskea!Terveys,ihmissuhteet,vapaa-aika ja harrastukset ovat kuitenkin välttämättömiä jokaiselle.Moni ikävä kyllä luulee,että hänelle pystytetään aikanaan jokin patsas kun on ollut niin HYVÄ työntekijä,että on omasta mukavuudestaan tinkinyt työnantajan hyväksi.Ollut siis kärjitetysti "rikollinen"tien päällä kun ei ole säännöistä ja laeista välittänyt.Ja pomo nurkan takana hieronut käsiään virne naamalla,että siinäpä hyvä kaveri,jota voi vedättää mielensä mukaan.Ikävä kyllä monelle tämä rekan ajaminen ja maanteiden kuninkaana oleminen on niin kaikki kaikessa,että siinä säännöt ja järki unohtuu.Ikävä kyllä myös siinä polttaa kynttiläänsä molemmista päistä,kuten sanonta kuuluu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Uusiorekkamies kirjoitti:

Olen nyt istunut n. kymmenen-viidentoista eri kuskin kyydissä. Seuraavassa joitakin heidän yhteisiä tekijöitään. Tjaa, pari taitaa olla joita ei voi laskea mukaan...

- Jatkuva rajoitinta vasten ajaminen. Joka ainoa pitää matkanopeutena sitä minkä auto sattuu kulkemaan. Riippumatta vuorokaudenajasta, lämpötilasta, tien leveydestä tms. 80- tai 85 km/h ajavia kutsutaan ammattikielellä "hiipijöiksi". Ja minä kun luulin että 80 km/h on kattonopeus???

- Liian pienet välimatkat. Ajetaan aivan toisen perseessä. Toisen rekankin, mutta etenkin jos edessä sattuu ajamaan 86 km/h kulkeva henkilöauto tai moottoripyörä. Luulisi, että noin isolla autolla olisi syytä noudattaa turvaetäisyyksiä...

- Ohitteleminen. Ohi on päästävä vaikka mikä olisi. Jos tunnistetaan auto sellaisen firman rekaksi joka noudattaa ykleensä 80 km/h rajoitusta, on ohi päästävä vaikka se tällä kertaa ajaisi 88 km/h. Ylämäki tai vastaantuleva henkilöauto ei saa olla este. Rajoittimella varustetulla rekalla ohittaminen käykin näpsäkästi...

- Mäkien lasketteleminen täysillä. Mäkiä laskettaessa on 95 km/h paperia. Kyllä satasen täytyy mennä rikki. Vauhtia on kerättävä kun sitä saa. Hengen uhallakin! Alamäessä perävaunu onkin helppo hallita...

- 60 rajoituksiin ei hidasteta. Ei ainakaan paljoa, korkeintaan hiukan alle 80 km/h. Eikä ollenkaan, jos niiden jälkeen sattuu olemaan ylämäki. Laiskuus on hyve! Vaatihan hidastelu hiukan vaihdekepin vatkaamista...

- Tauot kirotaan. Ei ihmistä ole luotu lepäämään, vaan painamaan vuorokausitolkulla yhtä soittoa! Ja ajaminenhan on lonkalta tapahtuvaa touhua, joten turha välillä lepuutella silmiä ja mieltä. Antaa vaan mennä!

- Ylikuormia ei pidetä minään. Onhan kyseessä kuorma-auto! Sen pyhänä tehtävänä on vetää kuormia. Isojakin!

Tuossapa tärkeimmät. Lähes kaikki kuljettajat ovat lisäksi liikenteessä täysiä hermoraunioita. Haukutaan kaikki jotka pyrkivät ajamaan sääntöjen ja rajoitusten mukaan. Mikäli purku- tai lastauspaikassa ei olla yhtä hermoraunioita ja kiireisiä haukutaan heidätkin.

Itse olen pyrkinyt ajamaan rajoituksien mukaan, välimatkat pitäen, ohittamista välttäen, lasketellen mäet korkeintaan 90 km/h ja tauot pitäen. Jatkuvia huomautuksia olenkin "apukuskeilta" saanut. Minä maitoilen, hiivin, en osaa ajaa, en pidä läsää tiskissä yms.

Rahtarit-lehdessä joku olikin kirjoittanut artikkelin jossa ehdotti siirtymistä neliakselisiin vetäjiin ja järkevämpään vetäjä/kärry-painosuhteeseen. Ja pallopyöräkärryjen boikotoimiseen. Allekirjoitan tuon täysin.

Mutta lisäksi tarvittaisiin rajoittimen säätäminen 80 km/h alamäissäkin, laite joka estäisi edellä ajavan lähestymisen liian lähelle, laite joka pakottaisi nopeuden alemmaksi lähestyttäessä pienempää nopeusrajoitusaluetta, laite joka estäisi ohittamisen jos nopeusero ei ole riittävän suuri, laite joka sammuttaisi auton kun tulisi tauon paikka ja laite joka estäisi ajamisen ylimuormalla.

Tai sitten tarvittaisiin vitusti uusia, valveutuneempia kuljettajia...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu