Clio kova ruostumaan?

Sika

Kylänmiehet sanoivat, että älä hullu osta Clioa, ovat mahottomia ruostumaan!! Kuulemma 5 vuotta vanhat autot ovat jo korroosion syömiä.

Pitääkö paikkansa ??

16

3138

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mja

      Vai niin sanoo hevosmiesten tietotoimisto... Vaimolla on kesällä 2000 uutena ostettu Clio, eikä siinä ainakaan päälle päin näy mitään ruostetta. On se ainakin 2 kertaa katsastettu. Ei taatusti ole ainakaan 5 vuotta vanhat Cliot "korroosion syömiä". Silti pidän maahantuojan (silloin) 8 vuoden ruostumattomuustakuuta puppuna. Nostivat sen vielä 12 vuoteen.

      Nykyinen Clion versio 3 saa ruotsalaisen Vi Bilägaren tehdassuojaus-tarkastelussa täydet 5/5 tähteä. Hullut suomalaiset kyllä ostaa tojotaa, vaikka tojot saavat ruosteesta 2 tähteä jokainen. Tämänkin vuoden Yaris jatkaa perinnettä: taas 2/5 tähteä!!
      http://www.vibilagare.se/rostregistret.asp

      • Natoveliruottalainen

        15v clioska, ei ruostettaa, paitti voi olla kiveniskemia, ei mutta ruostett a.

    • Ajan nyt Meganella

      Päästin juuri käsistäni clion ysiviis mallia. En löytänyt autosta ainuttakaan paikkaa joka olisi ollut ruosteessa.

    • Clio vm-91

      Meillä on 91 Clio ja pohja on edelleen kuin uusi. Katsastuksessakin tulee aina kehuja, että nämä ei ruostu. Takalokarin kaaria pitä vähän fiksailla mutta se on pientä pohja oli hankalampi homma.

      • mak^

        -01 clio ja ei ruostetta

      • 89uk
        mak^ kirjoitti:

        -01 clio ja ei ruostetta

        Clio 2002, ei ruostetta, galvanointi pelittää vieläkin.

    • 1995 & 1999

      Vaihdoin -95 juuri pois ja siinä kori oli virheetön. Otin tilalle -99 ja myös se on koriltaan virheetön.

    • eka auto

      just hankittu 2003 vuoden clio 3 -ovinen. Ei ruostetta.

    • 2001

      Pari vuotta sitten hankittu vm -01 clio, ei ruostetta. Edellinen auto vm 99 Micra oli pohjasta niin ruosteessa, kyllä hävetti kun katsastusmies sitä huvikseen rapsutteli lattialle isot kasat. Yksi clion valintakriteereistä sitten oli halvan hinnan lisäksi tämä ruostumattomuus.

      • Voi ihme!

        Oletteko nyt ihan tosissane? Kyllähän on iät ja ajat tiedetty kaikkien ranskalaisten ruosteherkkyys, johan sanonta "rapeat ranskalaiset autot" sen kertoo.
        Ruotsalaiset tai muun maalaiset tutkimukset autojen ruostumisesta voi jättää omaan arvoonsa, niissä menestyvät ne autot, joiden tehtaat/maahantuojat maksavat eniten. Se mikä on Suomessa kymmenien tai jopa satojen tuhansien autoilijoiden arkikokemus, niin se merkitsee. Ei sitä voi ohittaa, vaikka kuinka olisi fanaattinen Renaultin kannattaja. Ihan samalla tavalla arkikokemus on osoittanut Toyotan kestävyyden myös ruostetta vastaan, huolimatta joutavanpäiväisistä tutkimuksista.

      • Surkeeta elämää
        Voi ihme! kirjoitti:

        Oletteko nyt ihan tosissane? Kyllähän on iät ja ajat tiedetty kaikkien ranskalaisten ruosteherkkyys, johan sanonta "rapeat ranskalaiset autot" sen kertoo.
        Ruotsalaiset tai muun maalaiset tutkimukset autojen ruostumisesta voi jättää omaan arvoonsa, niissä menestyvät ne autot, joiden tehtaat/maahantuojat maksavat eniten. Se mikä on Suomessa kymmenien tai jopa satojen tuhansien autoilijoiden arkikokemus, niin se merkitsee. Ei sitä voi ohittaa, vaikka kuinka olisi fanaattinen Renaultin kannattaja. Ihan samalla tavalla arkikokemus on osoittanut Toyotan kestävyyden myös ruostetta vastaan, huolimatta joutavanpäiväisistä tutkimuksista.

        Aivan samalla tavalla voi ohittaa noitten renuvastaisten turhan pölöttäjien renuruostekommentit. Koska kyllä me renulijat se itse tiedetään paremmin miten asiaa menee. Fakta on nääs se ettei nykyrenut ole enää niitä ysärin peltilaatikoita, vaan ihan oikeita hyviä autoja. Jostain syystä te vaan tykkäätte provoilla näillä vihaamienne asioiden palstoilla kun ilmeisesti tyttis ei anna, niin puratte vatutusta täällä tms. Keväällä vaihdoin 2004 clion pois, ei ollut ruostetta. Nyt omistan 2008 clion, eikä ruosteessa sekään.
        Renu on provoille melkein yhtä hyvä kohde aikanaan saamansa huonon maineen takia, kuin skoda, tojo ja bmw:kin. Provot ei paljon tarvi tarttuakseen syöttiin. Voi voi, aika säälittävää teidän elämä.

      • TepponenHevonen
        Voi ihme! kirjoitti:

        Oletteko nyt ihan tosissane? Kyllähän on iät ja ajat tiedetty kaikkien ranskalaisten ruosteherkkyys, johan sanonta "rapeat ranskalaiset autot" sen kertoo.
        Ruotsalaiset tai muun maalaiset tutkimukset autojen ruostumisesta voi jättää omaan arvoonsa, niissä menestyvät ne autot, joiden tehtaat/maahantuojat maksavat eniten. Se mikä on Suomessa kymmenien tai jopa satojen tuhansien autoilijoiden arkikokemus, niin se merkitsee. Ei sitä voi ohittaa, vaikka kuinka olisi fanaattinen Renaultin kannattaja. Ihan samalla tavalla arkikokemus on osoittanut Toyotan kestävyyden myös ruostetta vastaan, huolimatta joutavanpäiväisistä tutkimuksista.

        Lukennu Aarnion blogia! Hullu!

    • kokemus1

      olen todella tyytyväinen clioon ajettuyli 25000km jarrupalat vaihdettu kerran ei muita vikoja eikä ruosteessa

    • ammattilainen77

      Niin, "mahoton" ruostumaan jos hyvin pitää eikä päästä kiveniskuja tuhoamaan sinkkiä. Mersut ja japsit sen sijaan erittäin "mahollisia" ruostumaan vaikka miten hyvää huolta pitäisi. Itse 15 vuotta autoalalla ja 20 vuotta harrastajana; parhaiten ruostetta vastaan kestää Audi ja Citroen. Huonoimmin korealaiset ja italialaiset. Japanilaiset keskitasoa huonompia ja saksalaiset keskitasoa poislukien Audi ja VW, joka melkein Audin tasolla. Renault? Ei jää sitikasta paljoakaan, siis toisin sanoen ihan kärkipäässä korin kestävyyden suhteen.

    • Twingomies

      Mun mielestä on hyvä että provoillaan ja haukutaan renua, sen halvemmalla niitä saa käytettynä.

      • DGC

        Tästä olen täysin samaa mieltä. Huonoksi haukutaan, halvalla ostetaan ja loppuun ajetaan. Tunti sitten kaluston turvallisuudesta vastaava ammattilainen suostui siirtämään tuota loppua taas vuodella eteenpäin, ellei jotain yllättävää satu. Välillä pistää ihan sylettämään kun seitsemäs vuosi samalla romulla on menossa eikä vieläkään saa syytä vaihtaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1117

    2. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1077

    3. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      47
      1012

    4. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      999

    5. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      902

    6. Upotuskaste on raamatullisin kaste

      Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.
      Kaste
      717
      837

    7. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      88
      812

    8. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      790

    9. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      105
      699

    10. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      49
      697
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt