Miksi täällä kaikki käyttöjärjestelmistä mitään tietämättömät pöllöt sotii Linuxillaan Windowsia vastaan ja sitten ne jotka tietää jotain asioista on hiljaa ja käyttävät mieluummin jotain ihan oikeaa Unixia kuten Solarista, Free-, Open- tai NetBSD:tä tai Mac OS X:ää ja naureskelee näille Ubuntupippeleille?
Linux vs. Windows
tööttö
5714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olenhan minä täällä osaavana henkilönä naureskelemassa tietämättömille.
On tämäkin varsinaista huvia :)
vähän jo itseasiassa nolottaa sinun puolestasi, mutta, kerro mikä noissa mainitsemissasi on "oikeaa" unixia? Ja senkin voisit vielä kertoa että mistä sait päähäsi että apple porukka on hiljaa ja "tietää asioista"?
on aikalailla yks hailee millä kukin leikkii, harrasteitahan nää pääasiassa on. Duunit tehdään sitten sillä minkä työnantaja on käyttöön antanut.
Ja kiroillaan, mut se on elämätä.
Moinen lässytys siitä, kenellä on suurin fallos, win, linux, OsX, bsd. Turhaa amatöörien ja teinien angstien purkamista.
Jokainen ammattilainen osaa valita sopivan järjestelmän tilanteen mukaan ja omien taitojensa mukaan. Jos admin1 ei osaa Linuxia käyttää tai ei usko että on perhetynyt kyseiseen järjestelmään tarpeeksi, keskittyy hän varmaan sitten hoitamaan työnsä Windows alustalla. Jos Admin2 taas hallitsee vaikka Windowsin, Linuxin ja Solariksen on hänellä vähän enemmän valinnan varaa kun aletaan miettiä erilaisia it-ratkaisuja. Ei se Windows ole "paras" joka paikassa kuten ei ole Linux tai Solariskaan.
Tässä ihan omia tapoja jakaa näitä eri järjestelmiä eri käyttöön:
- Windows, työasema versiot XP tai 2kPro, vain ja ainoastaan työaema käyttöön.
- Windows server versiot, sisäisiin palvelin ratkaisuihin kuten toimialue, tiedosto, tulostus jne. Riippuu pitkälti mitä muita ohjelmistoja yrityksessä on käytössä esim hallinnon osalta. Jos sofat on Unix kamaa niin sitten on niiden palvelin Unix, jos ne on windows kamaa niin sitten palvelin on windows.
-Linux, sopii perustyöasemaksi, kioskikoneeksi, ja erilaisiin palvelin tarkoituksiin. Skaalautuu hyvin eri tehtäviin jos ohjelmistoja saatavilla.
Palvelinpuoli vaatii järjestelmän tuntemista.
-BSD, verkkopalvelujen ykkönen. Työasemana kehno mutta palvelimena tehokas. Oma www-palvelin suosikki. Vaatii järjestelmän tuntemista.
-Solaris, menee spesiaalityöasemana VAIN jos sellaiselle on tarvetta. Vaatii järjestelmän tuntemistä. Palvelimena myös hyvä. Sopii vaikka www ja sähköposti palvelimeksi.
Se mikä näissä ilmaisissa järjestelmissä on hienoa, on niiden ilmaisuus.
Jos firmalla on jo toimialue ja tiedostopalvelin windowsin alla, ja pitäs saada www ja sähköpostipalvelimet, laskekaapa kumpi tulee kalliimmaksi, ostaa 2 kpl windows server lisenssejä käyttäjä lisensseineen vai käyttää näissä palveluissa Linuxia, Solarista tai Bsd:tä?
Raudan voi jättää näistä laskuista pois.
Toki joku amatööri valjastaisi toimialue ja/tai tiedostopalvelimen myös hoitamaan www-palvelimen ja sähköpostipalvelimen hommat. Ja edelleen maksaa aika kivasti toi MS Exchange ja sen lisenssit!
Tämä koko palsta on täysin turha tietotekniikka osastolla ja sen voisi siirtää mielenterveysasioita käsittelevälle foorumille! Sen verran kaistapäistä sakkia täällä näyttää olevan.
täällä mitään ammattilaisia oo
-----------> .