Joko läänipoliisineuvos on jättänyt eroanomuksen ?
Lähtölaskenta
Nikolai Kopeloi
16800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eihän insinööri Tötterströmkään jättänyt eroanomustaan vaikka hänen epäillään syyllistyneen viikonloppuna törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja törkeään rattijuopumukseen.
nimeltä mainittu insinööri ei ole julkisen viran haltija eikä poliismies, eikä hänelä vaadita ehdotonta nuhteettomuutta julkisessa virassa.
kuullut että poliisilta vaaditaan "ehdotonta nuhteettomuutta". Ihanko itse keksit?
nuhteettomia poliisimiehiä itse asiassa olemassa, vai ovatko ne taruolentoja niin kuin joulupukki ?
paljon vartijaksi pantu, siltä paljon mys vaaditaan.
Ellei joku poliisimies pysty viran vaatimustasoa täyttämään, erotkoon tai erotettakoon virastaan.
Rikoslaki 40 luku
.........
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
..........
puolustelet? Koita nyt valita mitä ajattelet ja edustat!
syyttömyysolettaman mukaan jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan.
Vielä tähän päivään mennessä nimismies Launialaa ei ole todistettu syylliseksi mihinkään rikokseen.
Huomioitakoon vielä, että minulla on hallussani sellaistakin tietoa, jota ei ole julkisuudessa esitetty eikä edes pitäjällä huhuttu. Joten perusteita asioiden monipuoliseen punnitsemiseen minulla on.
mitä tarjotaan, ajattelematta.
Se kun on niin, että hypnoosiasiantuntijat näkevät paljon sellaista, mitä tavalliset pulliaiset ei näe; ja ymärtävät asioita, joita vain harvat ymmärtävät.
Eli pystyvät näkemään itse kunkin roolipersoonan sisällä olevaan todellisuuteen ja ymmärtävät tiedostamattomasta sielunelämästä kumpuavia toiminnan todellisia motiiveja.
Eli pystyvät vastaamaan kysymykseen: MIKSI.
totuutesi, ei muuta.
Mistä lähtien ylinopeus on ollut niin vakava rikos, että sen takia pitäisi erota? Kerrotko?
1. Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
2. Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaisia tekevät.
3. Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
Kyllähän juridinen lähtökohta on aina ollut se, että rikokseen syyllistyneen virkamiehen edellytykset jatkaa virassaan tulee arvioida. Tässä Paateron tapauksessa tilanne on ihan selvä. Paatero syyllistyi vakavaan piittaamattomuuteen, mikä on eri asia kuin pieni ylinopeus, ja sen vuoksi on olemassa virkamieslaissa mainittu erityisen painava syy irtisanoa hänet. On selvää, ettei tuollainen tyyppi voi toimia poliisijohtajana vaikka jossain yliopiston vahtimestarin virassa hän voisi vielä jatkaakin. Poliisilta ja muilta julkista valtaa käyttäviltä viranhaltijoilta kun vaaditaan erityistä nuhteettomuutta. Olisi parempi kun älyäisi itse erota, ennen kuin hänet erotetaan.
Tiedoksesi, vakava piittaamattomuus ei ole mikään rikosnimike.
Tietenkään liikenneturvallisuuden vaarantaminen -niminen rikos ei ole syy irtisanoutua. Tämän sanoo jo ihan maalaisjärkikin. Kyseinen rikosnimike voi tulla kyseeseen kun henkilö A ajaa pienen peltikolarin. Tulisiko hänen silloin irtisanoutua, mikäli hän on poliisi?
Tuo virkamieslaissa mainittu erityisen painava syy ei mitenkään voi tulla tässä tapauksessa kyseeseen. Vähän suhteellisuudentajua kiitos.
Enhän minä ole väittänytkään, että kyseessä olisi rikosnimike. Paatero sai sakot liikenteen vaarantamisesta, mutta kortti pistettiin hyllylle, koska teon katsottiin osoittavan vakavaa piittaamattomuutta liikenneturvallisuutta kohtaan. Liikenteen vaarantamisen takia ei ajokieltoa voi määrätä, mutta tässä olikin kyse vakavammasta asiasta.
Olen edelleen sitä mieltä, että teko osoittaa Paateron olevan sopimaton hoitamaan poliisijohtajan virkaa.
Ole vain sitä mieltä, mutta millään objektiivisella mittarilla katsottuna se ei sitä ole.