Onko kokemusta kellään Priima-kivitaloista ja
toimituksista?
toimituksista?
Onko
kokemusta?
81281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taitaa hiipua pikkuhiljaa, ei juuri oo enää näkynny alkavia kohteita!
rakentaa priima kivitaloa ja heillä on toimitukset pelannut hyvin ja ainakin hän on ollut tyytyväinen. Hiipumisesta en tiedä mutta samalla alueella näin kaksi muutakin Priima kohdekylttiä.
Itse omaan myös tontin ja pähkäilen tarjousten kanssa mutta olen kallistumassa Priima valuharkkoon. Oli paras tarjous hinnallisesti ja esitelty harkko näytti kaikin puolin hiotulta ja tarkalta.
Pääkaupunkiseudulla ollaan alkamassa valuharkko/lämpöharkkotaloa rakentamaan. Priiman edustajan toiminta ollut tähän mennessä moitteetonta. Talopakettiin kuuluvat ikkunat pitäisi olla hyvätasoisia.
Aloitamme valuharkkotalon rakentamisen Jyväskylän seudulle, palvelu on ollut moitteetonta ja asiantuntevaa. Itse sain kyllä sen kuvan, että heillä kauppa käynnyt hyvin, mutta Priiman johtaja sanoi, että näin on varmaan kaikilla kivitalotoimittajilla.
tarjottiin Virossa valmistettua Fenestran ikkunaa, jonka tietoja ei edes ole Fenestran nettisivuilla. Lammi ja Maxit tarjosivat 30 prosenttia paksumpaa ikkunaa, joka tietty näkyy myös kustannuksissa ja lämmöneristävyydessä. Varmaan Priiman kautta olisi voinut paremmatkin ikkunat valita, mutta epäilen, että moni Priima-paketin ostaja ei edes ymmärrä, että PRiiman tarjoamat Fenestran ikkunat ovat huonommat kuin Lammin ja MAxitin tarjoamat saman merkkiset ikkunat. Huonomman ikkunan tunnistaa siitä, että sen pokat eivät ole jiirissä. MAxit kyllä myi ainakin yksille tutuille sellaiset ikkunat viime kesänä, nyt tarjottiin parempaa. Ikkuna on ohuempi kuin normaali Fenestra, eli tällä huonompilaatuisella ikkunalla saadaan "paketin" hintaa alaspäin. Emme valinneet Priimaa vaan Lammin, mutta Priimassa palvelu pelasi - toisin kuin edellisenä kesänä, kun halusimme varata neuvotteluaikaa. Eli nyt olivat innokkaampia kaupantekoon.
mutta itse soitimme Priiman paketissa olevista ikkunoista Fenestralle ja luimme koko mallimerkkirivin Fenestran edustajalle. Antavat takuun siitä, että Priiman käyttämät ikkunat tehdään Suomessa. Lisäksi ainakin meillä Lammin pakettiin oli tarjottu 170 mm kun taas Priimalla 210 mm tuplaselektiivit. En siksi oikein voi ainakaan omalla kohdallani yhtyä tuohon viestiisi.
Kilpailutin melko perusteellisesti projektini sekä valueristeharkkojen että kevytsoraharkkojen suhteen.
Kevytsoraharkkopaketti olisi ollut (esim. maxit) hieman valuharkkopakettia halvempi, mutta kuitenkin aivan samassa hintaluokassa.
Päädyimme valuharkkoon ja finaaliin pääsi priima ja lammi. Päädyimme Lammiin, koska se oli vain vähän priimaa kalliimpi emmekä halunneet lähteä tekemään meidän talosta mitään pilottia.
Priiman myyntitoiminnassa ei ollut mitään moitittavaa, mutta vanha jo hyväksi koettu toimittaja silti vei voiton.
suositeltu meille koko talon rakennusrungoksi, kun sitä kysyimme. Heidän edustajansa sanoi, että on huonompi lämmöneristävyys eikä kannata koko runkoa tehdä siitä ja tarjosi sitten sitä kevytsoraharkkoa. Sitten, kun sanottiin, että oli tilattu Lammi, sama kaveri ihmetteli, miksi emme kysyneet tarjousta Priiman valuharkosta. En tiedä, miten sen lämmöneristävyys eroaa Lammista, mutta olemme LAmmiin materiaalina sekä sen edustajien toimintaan tyytyväisiä.