Pitääkö tiivistelmässä käyttää kappalejakoa? Siis jos sellanen tulee vastaan pääsykokeen aineistokokeessa. Muistelen että joskus lukiossa olisi painotettu että tiivistelmä pitäis kirjottaa vaan yhteen pötköön...
Tiivistelmä
-Z-
51839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Riippuu siitä, onko vastaustila rajattu vai ei. Ja tietenkin haetko lukemaan äidinkieltä ;) Jos rajattu tila, niin paperille kirjoitetaan niin paljon, kun vain suinkin mahtuu.
Hei!
Tiivistelmä (abstract) on sananmukaisestikin tiivistetty, vain pääasiat ja oleellisen sisältävä teksti verrattuna alkuperäiseen tekstiin.
Suositukseksi tiivistelmälle on annettu 100-150 sanaa maksimissaan, joten aito tiivistelmä on siis erittäin tiiviiseen pakettiin muotoiltu tekstilaji. Ja ei todella sisällä kappalejakoja, koska sellaiseen ei ole tarvetta tekstilajin lyhyyden takia.
Tiivistelmiä kirjallisuudessa ja viestimissä on yleensä käytetty tekstin alussa tai lopussa selvittämään, mistä kyseinen, alkuperäinen teksti kertoo. Se on siis "briiffaus" ja selvennys, lyhennelmä alkuperäisestä tekstistä. Esimerkiksi Virittäjä-lehti (tärkeä suomen opiskelijoille, he tietävät) käyttää englanninkielisiä tiivistelmiä tekstien ja tutkielmien lopuissa ja aluissa todellakin kertomaan, millainen ja mitä sisältävä teksti on kyseessä.
Toivottavasti tästä oli apua sinulle. Kysy lisää, jos joku vielä jäi askarruttamaan. Jelpin mielelläni :)
Suomen opiskelija esitteli pätevästi tiivistelmää. Kannanotto kappalejakoon oli kuitenkin yksioikoinen: "Ja ei todella sisällä kappalejakoja, koska sellaiseen ei ole tarvetta tekstilajin lyhyyden takia."
Kyllä 100-150 sanan mittaisessa tekstissäkin voi hyvin olla useampia kappaleita. Esimerkiksi 100-150 sanan mittaiseen tiedotteeseen laittaisin ehdottomasti ainakin pari kolme kappaletta. Kappalejako parantaa lyhyessäkin tekstissä luettavuutta.
Jos mahdollisessa pääsykokeessa on tiivistelmätehtävä ja jos kappalejaon käyttöä ei ole erikseen kielletty, rohkaisisin mieluummin jakamaan tekstin pariin kolmeen kappaleeseen kuin kirjoittamaan kaiken yhteen pötköön.
Jos kirjoitetussa 100-150 sanan tiivistelmässä todella on hyvin erilaisia ja toisiaan leikkaavia asioita ja aihepiirejä, on kappalejakoon varmasti tarvetta ihan siinä missä pidemmässäkin, "tavallisessa" tekstissä. Kappalejako todella selkiyttää ja auttaa rakenteen luomisessa.
Vedänpä sanojani sen suhteen siis takaisin!
Jos tiivistelmä on todellakin lyhyt, perehdyttävä maininta alkuperäisen tekstin sisällöstä, voi kappalejaon poisjättämistä perustella mielestäni juuri sillä, ettei sitä välttämättä tarvita. Tästä johtopäätöksenä: riippuen kustakin kyseessä olevasta tekstistä ja tiivistelmästä, on syytä pohtia kappalejaotusta tekstikohtaisesti.
(Kiitos kommentista opelle!)
Mun tulevissa pääsykokeissa tiivistelmän maksimipituus on yksi konsepti, joka yleensä käytetäänkin kokonaan, koska pohjatekstit on niin pitkiä. Ainakaan mitään 100-150 sanan tiivistelmiä ei tule olemaan. Eli kai ois sitten ihan hyvä pistää noi kappalejaot.