Moikka!
Ollaan hankkimassa talopaketti. Luin tossa vanhoja kommentteja älvsby taloja koskien ja en saanut kovin hyvää kuvaa. Onko ne siis täysin PASKOJA? Hinta tietenkin on edullinen, mutta kukapa haluaisi satsata omaisuutensa johonkin mikä ei kauaa näytä hyvältä. Voitteko siis kertoa kokemuksianne näistä älvsby taloista? Ja jos se on huono niin mikä olisi teidän mielestä hyvä talopaketti hinta/laatu suhteeltaan? Ollaan myös plania-taloa miettineet.Kiitos jo etukäteen mielipiteistänne ja hauskaa kesän odottelua! =D
Ollaan hankkimassa talopaketti. Luin tossa vanhoja kommentteja älvsby taloja koskien ja en saanut kovin hyvää kuvaa. Onko ne siis täysin PASKOJA? Hinta tietenkin on edullinen, mutta kukapa haluaisi satsata omaisuutensa johonkin mikä ei kauaa näytä hyvältä. Voitteko siis kertoa kokemuksianne näistä älvsby taloista? Ja jos se on huono niin mikä olisi teidän mielestä hyvä talopaketti hinta/laatu suhteeltaan? Ollaan myös plania-taloa miettineet.Kiitos jo etukäteen mielipiteistänne ja hauskaa kesän odottelua! =D
Vastaukset 23
Vanhimmat
toinen provo jo tänään.uusi enkka.
Voitko tarkentaa?
Jos raha riittää vain Älvsbyhyn, on kysymys aika turha.
Kyse ei ole siitä. Kuten viestissäni jo mainitsin että vaihtoehtoisesti plania talo on yksi mahdollisuus. Kysyinkin ihan oikeita mielipiteitä, en rivien välistä vittuilua!
Älvsbyn saa kaikista halviten, koska materiaalien vaihtoehto lähtee halvimmasta päästä. Muissa valmistaloissa vaihtoehtoja ei paljon ole ja nekin todella ylihinnoiteltuja! Talopaketit saa vielä halvemmalla, kuin Älvsbyn...mutta niissä joutuukin itse tekemään sitten hurjasti töitä ja hinta riippuu mitä sinne sisälle laitat...
et sitten kestä vittuilua. Miten noista siis saa edes toistensa vaihtoehtoja. Jos osaat itse rakentaa, valinta pitäisi olla selvä, jos et ja budjetti on pieni (riittää Älvsbyhyn) taas pitäisi olla valinta selvä, vaihtoehtoja kun tuohon ei juurikaan ole.
aikaiseksi. Miksi sitten valitsisi halvan perusvalmistalon, jos on rutkasti enemmän rahaa ja osaamista tehdä itse? Ihmettelenpä vain näitä kysymyksiä. Pitäisikö ensin selvittää itselleen mitä haluaa ja mitkä ovat resurssit sen saamiseksi. Ympäripyöreät mitä maksaa onko laatu hyvää tyyliset kysymykset eivät tämän kummempaa vastausta ansaitse.
ei kannata tosissaan kirjoitella, kun ei saa asiallista vastausta kuitenkaan. Ota selvää asioista esim. Älvarin nettisivuilta ja keskustelupolstoilta, ollaan oltu tosi tyytyväisiä Älvsby-taloomme, kaikki kehuneet!
Ja pah. Kuka sitä sulle tulis suoraan päin naamaa sanomaan että "onpa sulla karmee läävä!" Kaikki nurkat viheltää ja työn jälki on todella rumaa, minkä huomasi jo Laukaan messutalostakin. Olis muuten luullu että olis panostanu edes messutaloon!!!
Todella ihmettelen miksi jaksat kiinnostuneena lukea tälläisiä keskusteluita jos kantasi talosta on tuollainen?
Kiitos sinulle ensimmäisestä asiallisesta vastauksesta. Ihmiset eivät ehkä ymmärtäneet kysymystäni. Mutta ei se haittaa... =) Hauskaa kevään jatkoa teille!
Ei ne oo paskoja. Jos ihminen haluaa vähällä rahalla perheelleen omakotitalon, niin silloin älväri on ok. Sitten vaan pitää luopua monesta asiasta. Ei muuntelua, ei korkealaatuisia materiaaleja, saat kuppasen pirtin. Jos laitat rahaa lisää, niin sitten homma alkaa muuttua. Kyllä älväristä saa "laadukkaan", kun rahaa laittaa. Mekin mietittiin hetki Älväriä, mutta pohjat oli ruotsalaisia ja muuntelu ei käynyt meille sopivaksi ja toimitus sitten joskus. (kertoo kai siitä, että taloja menee paljon, eli ei se aivan huono voi olla)
sopivia. Samanlaisia ovat suomalaiset tilaelementtien pohjat.
Eiköhän ne suomessa ole metrin leveämpiä. Näkyy esim, käytävätilavuutena. Sitä en ymmärrä, miksi noissa on kodinhoitohuoneet niin ääliömäisiä. L-mallisia ja kapeita, vaikka neliöitä löytyisi tarpeeksi, ahdasta on. Ongelma ei ole pelkästään tilaelementtitaloissa, vaan muissakin talopaketeissa. Tai ratkaisuhan on hyvä, niin kauan kun ei paremmasta tiedä. -pätee moneen asiaan, mm. autoon.
tätä älykkyyttä.
paljon asioita joiden "päivittäminen" normaalille tasolle on mahdotonta tai törkeän kallista. Esim. pesuhuone ei ole vain, että lätätään kaakelit seinille ja lattioille vaan koko roska pitää purkaa alkutekijöihinsä ja rakentaa pohjarakenteita myöden uudelleen. Myöskään matalaan huonekorkeuteen en keksi lääkettä edes rahalla tai kumiseviin lattoihin ja huonoon yläkerran ääneneristykseen.
? Mihin mittoihin pitää ottaa kantaa?
En nyt ymmärtänyt oikein tuota höpötystä.
Etkö itse ole tutustunut eroihin?
Jos otetaan vertailtavaksi esim. pari 1,5-kerroksista, joissa alakerran neliöt 121m2
http://www.muurametalot.fi/2005/mallisto/pohjakuvat/2T-121-4_pohja1.jpg
eli 9084x15084 (ulkomitat)
Ja sitten mene http://www.alvsbytalo.fi/ ja valitse vaikka kalevatar 121,5m2
joka on 8320x16077 (ulkomitat)
Saakos noihin Muurametaloihin vesikiertoista keskuslämmitystä?
miten niin yläkerran äänieristys??? 30cm villaa?
Sivulla on teksti; "Huonekorkeus 2590 mm (mikäli talossa on vesikiertoinen lattialämmitys, huonekorkeus 2560 mm)" (älvsbyssä 2400)
Voit tarkistaa-> http://www.muurametalot.fi/2005/toimitussisalto.php
Sotket nyt varmasti äänen- ja lämmöneristeet eiks je?
Jos valitsen Muurametalon niin paljonko tuollainen maksaa pohjia myöten? Olishan siinä huimasti neliöitä lisää verrattuna Älvsbyyn! Ja lisätään sinne parveke ja kuisteja!
Jos kiinnostusta ei ole miksi luet ja vastailet näihin Älväri keskusteluihin? Se mikä ei riitä sulle voi riittää mulle! Meillä huoneen korkeus 2,5 enkä huomaa eroa, kun Älväriin olen astunut.Kumisevia lattioitakaan en ole huomannut..kuulostaa ihan normaalilta rossipohjalta...ja pesuhuonetta ei tarvitse purkaa pohjia myöten se on ihan toimiva sellaisenaan...jos laatat laittaa ei senkään vuoksi tarvitse pohjia myöten kaivaa...kaakelilujaa seiniin ja laatat päälle..kyllä nykyään vouhkataan ja pelätään kosteusvaurioita ihan turhaan! Onhan näitä taloja tehty...nykyään tuntuu, että on vain se yksi ja ainoa oikea tapa...se mitä kirjassa lukee....