Hei!Tilasin joku aika sitten tietoni tuolta rekkarista ja siinä näkyi yksi josta oli luottohäikkäri vuteen 07.ja sitten siinä oli muitakin jotka oli jo ok eli vanhoja merkintöjä.Menevätkö nekin tiedot jos joku kyselee luottotietojani?Vai näkyykö siinä vain tuo yksi joka on "voimassa".
Ja sitten vielä sellaista kyselen että kun olen saanut velkani pois ulosotosta ja maksan niitä suoraan perintätoimistolle(ennen meni ulosottoon) ja nyt olen saava palautuksia ..menevätkö ne uo:hon vai saanko ihan ite pitää?pitkästä aikaa.
Kiitos kaikille asialliseille.Ja hauskaa Vappua!
Ja sitten vielä sellaista kyselen että kun olen saanut velkani pois ulosotosta ja maksan niitä suoraan perintätoimistolle(ennen meni ulosottoon) ja nyt olen saava palautuksia ..menevätkö ne uo:hon vai saanko ihan ite pitää?pitkästä aikaa.
Kiitos kaikille asialliseille.Ja hauskaa Vappua!
Vastaukset 20
Vanhimmat
viisaampi osaa varmaankin vastata tuohon luottotietotiedusteluusi, mutta onko tosiaan näin, että "vanhentuneet" luottohäiriömerkinnät siis näkyvät rekisterissä hamaan tulevaisuuteen ? Määräajan jälkeen (2-4 v) nämä merkinnäthän pitäisi poistua tyystin näkyvistä ? Mikäli "vanhentuneet" merkinnät näkyvät rekisterissä, Asiakastieto toimii siis laittomasti ??? Muutenkin koko lafkan toiminta on kyseenalaista businessta ihmisten hädänalaisuudella.
Mikäli makselet velkojasi perintätoimistolle eikä uo ole kuvioissa mukana, et tietenkään menetä veronpalautuksiasi. Perintätoimistot eivät voi kajota ihmisten tuloihin, olivatpa tulot mitä tahansa. Sen ne voivat tehdä vain ja ainoastaan hakemalla velkomustuomion käräjäoikeudesta, jolloin taas uo astuu kuvioihin mukaan ja silloin veronpalautukset menevät automaattisesti.
näkyi lapussa kun tilasin, merkintä poistuu 2006 tammikuussa yleisestä rekisteristä..mutta lapussa se lukee vielä 6kk mutta kyselijät eivät "nää" sitä..
katso lukeeko siellä suurinpiirtein noin..ja ehkä kannattaa soittaa asiakastieto rekisteriin ja kysyä asiasta niin saa ainakin varmaa tietoa..
ja jos jollain on parempaa tietoa asiasta niin oikaiskaa jos olen väärässä, lappua kun ei ole tallessa enään niin en tiedä voiko muistiin luotaa..
Eiköhän yksityinen lafka, Suomen Asiakastieto Oy, saa muutella liiketoimintatapojaan ihan miten haluaa. Ei vapaassa markkinatalousmaassa, joka Suomi väittää olevansa, valtio voi ruveta määräämään yksityisen firman liiketoimintaperiaatteista. Eli jos toimintamalli tänään on tämä, niin huomenna se voi olla toinen, myös rekisterimerkintöjen saatavuuden ja säilytyksen sekä tiedostojen myymisen suhteen. Suomen Asiakastieto Oy ei ole viranomainen eikä kanna viranomaisvastuuta, vaikka verovaroin ylläpitämämme ulosottovirastot sinne jostain syystä tietojaan, käsittääkseni ihan ilmaisena palveluna, auliisti toimittaakin. Näen tämän epäkohtana. Luottotietorekisteröinti on maassamme hyvin vähän kilpailtu ala, joten markkinoilla luulisi olevan tilaa vastaaville yrityksille.
Virheelliset käsitykseni tässä toivon mielihyvin korjattavan.
Suomen Asiakastieto Oy maksaa ulosottovirastolle sinne lähettämistä tiedoista.
Ulosottovirastoja ylläpidetään verovaroin, mutta ulosottovirastot kerää myös valtiolle tuloja, ulosottomaksuja, joilla tietenkin katetaan myös ulosottovirastojen menoja.
Tuskinpa Suomen Asiakastieto Oy muuttaa käytäntöjään päivittäin. Syy miksi alkuperäisellä näkyi "vanhentuneita" tietoja johtunee ehkä yksinkertaisesti siitä syystä, että asianomaiselle, rekisteröidylle luottohäiriöiselle, menee erillainen tieto kuin näille kyselijöille ....
Ja alkuperäiselle vielä. Jos sinulla on asiaa ulosotossa silloin, kun veronpalautusten ulosmittaukset tehdään, niin silloin sinun veronpalautuksesi ulosmitataan. Jos ei ole, niin silloin ei ulosmitata. Puoli vuotta on pitkä aika, sinä tiedät asiasi parhaiten, kukaan muu, vähiten mikään viranomainen, lähtee sinun asioitasi ennustelemaan näin etukäteen ...
Ja Glada vappen O~~
Paljonko tuo maksu on, jonka tuo yksityinen yritys Suomen Asiakastieto Oy maksaa ulosottoviranomaisen palveluista. Koska summaa on viimeksi tarkistettu ja nostettu. Periaatteessa summaa voi nostaa reilusti, koska muualta vastaavien tietojen saanti on erittäin työlästä ja aikaavievää, ehkä jopa mahdotonta tietyissä tapauksissa. Tuskin koko bulju toimisi lainkaan ilman ulosottoviranomaisten suosiollista avustusta. Sitä ihan ihmettelen, että miten yksityinen firma on saanut sovittua itselleen tollasen pelipaikan luottotietomarkkinoilla, jossa mitään kilpailua ei ole ja miksi valtion viranomaiset hyväksyvät tilanteen. Oikeusturvan kannalta olisi viisaampaa, että tämäntyyppisiä rekistereitä pitäisi viranomainen, joka on virkavastuussa ja jota voidaan kontrolloida aivan toisella tavalla kuin yksityistä yritystä.
Sekin olisi tärkeä tieto, että kuinka suuri osuus ulosottoviraston menoista katetaan ulosottomaksuilla ja kuinka paljon jää meidän veronmaksajien pussista maksettavaksi heidän palkoistaan ym.
Olen sitä mieltä, että Asiakastiedolla on tärkeä yhteiskunnallinen asema. Tiedot kulkevat uo-virastojen ja AT:n välillä varmasti tietoliikenneteitse eli kustannuksia ei muodostune mitenkään hirveästi. Henkilöluottotietojen käsittelystä säädetään laissa eli AT:lla ei ole mahdollisuutta muokkailla käytäntöjään miten lystää.
Yhteiskunnallisella asemalla tarkoitan sitä, että AT:n tuottama tieto on hyvin tärkeää järkevien rahoitusmarkkinoiden toiminnan kannalta. Mikäli mistään ei pystyisi tarkistamaan henkilön aikaisempaa maksukäyttäytymistä, korot olisivat todennäköisesti korkeammat (korkeamman riskin vuoksi), ja ylivelkaantuneet, myös luotonantajia hyväksikäyttävät ihmiset, voisivat ottaa luottoja niin kauan kuin jostain löytyisi tahoja, jotka antavat luottoa. Tämä ei olisi rehellisen ja maksukykyisen lainantarvitsijan eikä luotonantajan etu.
Suuri osa Asiakastiedon kustannuksista luullakseni katetaan luottotietoja kyselevien yritysten rekisterinkäyttömaksuilla. Näin ainakin voisi olettaa.
Yritykset käyvät luotollista kauppaa huomattavasti, ja näissä suhteissa oikea tieto firmojen maksukyvystä ja maksukäyttäytymisestä on myös hyvin tärkeää. Tätä varten on käytössä tratat ja trattaprotestit. Näin vältytään hitaammalta ja hankalammalta käteismaksu tai panttien/muiden vakuuksien käytöltä niiden yrityksien kohdalla, jotka ovat maksukykyisiä ja samalla pienennetään kustannuksia.
Kuinka on mahdollista, veronmaksaja täälläkin, että noin tärkeät toiminnot on uskottu ihan yksityisen yrityksen hoteisiin sensijaan. Entäs jos se menee konkaan?
...on pankkien omistama osakeyhtiö, jonka päällimmäisenä tarkoituksena on mahdollisimman suuren tuoton varmistaminen omistajilleen. Tässä nyt vain on niin kummallinen juttu, että valtio, jonka toiminnot ovat veronmaksajien rahoittamia, käyttää tämän lafkan palveluita jok'ikisen veronmaksajan pussista otetuilla rahoilla. Aika nurinkurista. Joku ehdotti jossain, että valtiolla eli siis meillä veronmaksajilla, olisi aivan oma luottotietorekisterinsä (julkisin varoin rahoitettu virasto), mikä kuulostaa melko hyvältä ajatukselta. Suomen Asiakastieto Oy toimii pankkien eli omistajiensa ehdoilla eikä siten aja mm. taloudellisessa ahdingossa elävän Suomen kansalaisen asiaa.
No se hyvä puoli pankeissa on Suomen Asiakastieto Oy:n omistajina, että jos kansalaiselle koituu haittaa ja vahinkoa väärästä luottotietomerkinnästä, niin Asiakastieto Oy:n omistajilla on rahaa maksaa kunnon vahingonkorvaukset. Joku nykyisistä leikki-ikäisistä luottohäiriöisistä saattaa hyvinkin aikuistuttuaan panna vahingonkorvauskanteen vireille, koska maailma on silloin toisenlainen kuin nyt ja velalliseksi merkityillä paremmat oikeudet. Väärästä luottohäiriömerkinnästä on paljon vahinkoa, hyvä että omistajataho on vakavarainen. Voi olla ihmetyksen aihe nämä suomalaispankkien omistaman Asiakastieto Oy:n luottohäiriömerkityt lapset kansainvälisissä finanssipiireissä sinänsä, kun tieto tästä suomalaisen rahoitussektorin liiketoimintamekanismista kiirii kansainvälisille toimijoille ja kansainväliseen lehdistöön. Ilmeisesti suomalaispankit eivät välitä maineestaan.
toimii holtittomasti "rekrytoidessaan" alaikäisiä asiakkaikseen. Ja taas syytä kerrata:
pankit ja rahoitusyhtiöt saalistavat raa'alla bisneksellä yksittäisiä kansalaisia, aiheuttavat toimillaan jopa sellaista, että pienet lapset isineen ja äitineen joutuvat ojasta allikkoon, kun voudin vasara heiluu. Voimassa oleva lastensuojelulaki ei kosketa pankkeja, sen ne toiminnallaan osoittavat.
Ulosottoviraston on viipymättä lakattava palvelemasta Suomen Asiakastieto Oy:tä. Velkoja ja velallinen eivät kumpikaan ole sopimussuhteessa ko. firmaan. Eiköhän ulosottomiehille ole tarpeeksi hommaa jo siinä kun hoitaa velkojan ja velallisen välisen asian.
rahoja Asiakastiedon palveluksiin" ??? Eikös valtio paremminkin saa tuloja veronmaksajille myydessään luottotietoja Suomen Asiakastieto Oy:lle !!
Eikö enemmän tuloja tulisi valtiolle, jos se myisi luottotietoja useammalle kuin yhdelle, arveluttavalla tavalla monopoliasemassa olevalle yksityiselle yritykselle (Suomen Asiakastieto Oy). Ja kenen on vastuu, jos tulee väärä merkintä ja siten haittaa ja vahinkoa kansalaiselle, luottotietojen myyjällä vai ostajalla.
Koko tietojen myynti on raukkamaista ahdingossa olevien aikuisten ja lasten hyväksikäyttöä. Rahaa vastaan annetaan tietoja, joilla suomalainen veronmaksaja leimataan ja häpäistään. Toiminta ei mitenkään edistä valkojaa saamaan rahansa, päinvastoin, kun velallinen on leimattu epärehelliseksi hän ei edes ehkä edes saa työtä maksaakseen velkojalle velkojaan. Kenen ideoima meidän naurettava järjestelmä oikein on. Oikeusministeriönkö?
valtioko myy LUOTTOTIETOJA Suomen Asiakastieto Oy:lle ??? Ei kai nyt sentään. Suomen Asiakastieto Oy on pankkien omistama luottotietolafka, joka toimii monopoliasemassa Suomessa, aivan kuten mm. Veikkaus, Alko ja VR. Mikäli oikein olen ymmärtänyt, valtio maksaa lafkan palveluista (siis pankeille). Vaikka henkilörekistereistä on säädetty laissa, Asiakastieto Oy toimii siitä huolimatta vastuuttomasti rikkomalla räikeästi mm. lastensuojelulain henkeä ja periaatteita. Viittaan palstalla käytyihin aikaisempiin keskusteluihin.
esimerkin, jossa valtion pitäisi OSTAA luottotietoja ???
maksamme Asiakastieto Oy:n (edelleen huom. pankkien omistama osakeyhtiö)palveluksista siten, että valtiolla, joka myös perii saataviaan, maksaa luottotietorekisterin käytöstä sopimuksen mukaan tietyn könttäsumman todennäköisesti vuosittain. Valtio ei siis saa rahaa luottohäiriömerkinnän saattamisesta Asiakastieto Oy:n rekisteriin niin kuin ei kukaan muukaan lafka sinne asiakastietoja siirtäessään.
Toi aulis ja ilmainen ilmiantovalmius, vapaaehtoisesti vielä,on kuin DDR:stä. Tuskin missään muualla jokin firma voisi samalla liiketoimintamallilla menestyä, kuin Suomen Asiakastieto Oy Suomessa. Siihen tarvitaan ihan ainutlaatuinen ilmiantomentaliteetti ja pahansuopuus, jota ei mistään muualta löydy. Firmat ja viranomaiset ilmaiseksi lähettelevät sinne luottotietomateriaalia vai! Toivottavasti ymmärsin jotain väärin.
Sun kommenttis on kipeitä! Voi tuota katkeruuden määrää! Sinänsä täytyy kyllä melkein ihailla kykyäsi vääntää yksinkertaisesta ja ongelmattomasta asiasta tällainen tahallisen väärinymmärryksen härdelli. Kyllä huomaa, ettei sulla oo luottotiedot kunnossa! Eikä taida olla ihan lähivuosina...
Epäiletkö, että kaikkialla muualla maailmassa maksuhäiriöitä ei rekisteröidä minnekään ja varattomat/ylivelkaiset ihmiset voivat ottaa lainoja ja kulutusluottoja ja laskulla toimitettavia palveluita niin paljon kuin sielu sietää? Jos maksuhäiriöitä ei rekisteröitäisi, kukaan ei uskaltaisi lainata kenellekään mitään! Siinä, että firmat välttävät luottotappioita ei ole mitään pahansuopaa. Jokainen vältetty luottotappioeuro on myös firman asiakkaan etu.
Niin, missä muualla kaksivuotiaat on rekisteröity luottohäiriöisiksi? Kertokaa toki, oi entiset poliisit ja muut asiantuntijat. Ihan yksikin esimerkkimaa riittää.