Kannattaako enää...

mites on, onko 256mb reilusti parempi kuin 128mb? Entä jos lisään rammia toiset 512mb? Selvyyden vuoksi mainittakoon, että oon tää alkuperäinen kysyjä, rekisteröidyin vaan tuossa välissä ja piti muuttaa nimimerkkiä...

dsaur kirjoitti:

mites on, onko 256mb reilusti parempi kuin 128mb? Entä jos lisään rammia toiset 512mb? Selvyyden vuoksi mainittakoon, että oon tää alkuperäinen kysyjä, rekisteröidyin vaan tuossa välissä ja piti muuttaa nimimerkkiä...

Riippuu usein korteista; toisissa malleissa suurempi muistimäärä tarkoittaa selvää tehonlisäystä, joskus suuremmalla muistilla varustetut tarkoittavat periaatteessa huonompaa suorituskykyä.

Löysin tässä testin, missä vertailtiin 9600XT 128Mt ja 256Mt kortteja.Tässä tapauksessa erot olivat minimaaliset, mutta 128Mt oli edellä. Ilmeisesti 9600XT-korttien kohdalla - nuo epäonnistuneet muistipiirit (eivät pääse vaaditulle suoritustasolle) on käytetty juuri 256Mt kortteihin, ja onnistuneet 128Mt kortteihin. Tämä ei päde läheskään aina, mutta näköjään tässä 9600XT:ssä ja melko usein halpiskorteissa [uusissakin].

Nykypelit vaativat melko paljon muistia ja nykyään normaali muistimäärä on 1Gt. En tiedä miten paljon se tuo etua tässä sinun kokoonpanossasi. Kuvaamassasi kokoonpanossa muistin määrä on melkeinpä parasta tuossa koneessa ja se tuskin jää muuhun kokoonpanoon nähden pullonkaulaksi.

Eniten mietityttää tuo prossusi. Ilmeisesti kyseessä on palomino-ytimellä varustettu prossu, mikä käy 1,5GHz tasolla? Tuon tehot mietityttää, eikä tuota itseasiassa ole helppo kellottaa. Jos tuuria on, niin löydät jostain myynnistä käytetyn Duronin Applebred-ytimellä varustettuna, jonka joku on modifioinut AthlonXP troughbrediksi ja vielä on kellottanut tuota prossua. Tehonlisäys olisi ilmeinen nykyiseen verrattuna. Itseasiassa jos löydät tämänkaltaisen ratkaisun jostain niin jätä lisämuisti ostamatta ja osta tuollainen prossu sen sijaan; ellei paria kymppiä ylimääräistä löydy budjetista.

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Riippuu usein korteista; toisissa malleissa suurempi muistimäärä tarkoittaa selvää tehonlisäystä, joskus suuremmalla muistilla varustetut tarkoittavat periaatteessa huonompaa suorituskykyä.

Löysin tässä testin, missä vertailtiin 9600XT 128Mt ja 256Mt kortteja.Tässä tapauksessa erot olivat minimaaliset, mutta 128Mt oli edellä. Ilmeisesti 9600XT-korttien kohdalla - nuo epäonnistuneet muistipiirit (eivät pääse vaaditulle suoritustasolle) on käytetty juuri 256Mt kortteihin, ja onnistuneet 128Mt kortteihin. Tämä ei päde läheskään aina, mutta näköjään tässä 9600XT:ssä ja melko usein halpiskorteissa [uusissakin].

Nykypelit vaativat melko paljon muistia ja nykyään normaali muistimäärä on 1Gt. En tiedä miten paljon se tuo etua tässä sinun kokoonpanossasi. Kuvaamassasi kokoonpanossa muistin määrä on melkeinpä parasta tuossa koneessa ja se tuskin jää muuhun kokoonpanoon nähden pullonkaulaksi.

Eniten mietityttää tuo prossusi. Ilmeisesti kyseessä on palomino-ytimellä varustettu prossu, mikä käy 1,5GHz tasolla? Tuon tehot mietityttää, eikä tuota itseasiassa ole helppo kellottaa. Jos tuuria on, niin löydät jostain myynnistä käytetyn Duronin Applebred-ytimellä varustettuna, jonka joku on modifioinut AthlonXP troughbrediksi ja vielä on kellottanut tuota prossua. Tehonlisäys olisi ilmeinen nykyiseen verrattuna. Itseasiassa jos löydät tämänkaltaisen ratkaisun jostain niin jätä lisämuisti ostamatta ja osta tuollainen prossu sen sijaan; ellei paria kymppiä ylimääräistä löydy budjetista.

Saattaapi olla Tbredkin. Mutta eihän sillä mitään väliä ole. Molemmat on kerroinlukittuja. Tbredillä se on tehty laserleikkauksella (monttu, joka pitää täyttää). Duronissa oli vain silta poikki. Kumminkin molemmat (duronin sekä tbredin) saa muutettua avoimelle kertoimelle. Tbredi on vaikeammin, mutta lopulta siitä saa paremman. Siinä on pienempi virrankulutus ja siten lämmöntuotto. Pitäsi kellottua paremmin.

Erkko kirjoitti:

Saattaapi olla Tbredkin. Mutta eihän sillä mitään väliä ole. Molemmat on kerroinlukittuja. Tbredillä se on tehty laserleikkauksella (monttu, joka pitää täyttää). Duronissa oli vain silta poikki. Kumminkin molemmat (duronin sekä tbredin) saa muutettua avoimelle kertoimelle. Tbredi on vaikeammin, mutta lopulta siitä saa paremman. Siinä on pienempi virrankulutus ja siten lämmöntuotto. Pitäsi kellottua paremmin.

...kun vastauksia tulee todella nopeasti! Kiitoksia näistä tiedoista! Hankkinen vielä tarkemman tiedon tuosta omasta prossustani tänään illalla jos joku siitä voi sitten päätelmiä kellotuksesta tehdä, itse en ymmärrä siitä mitään muuta kuin että joskus kellotetut osat kärähtää.

Yllättävää on että 9600-ohjaimissa tuo 128mb onkin parempi, mutta hyvä tietää mihin tähtää! Varmaan pitäisi irrota muutamalla kympillä tänä päivänä.

dsaur kirjoitti:

...kun vastauksia tulee todella nopeasti! Kiitoksia näistä tiedoista! Hankkinen vielä tarkemman tiedon tuosta omasta prossustani tänään illalla jos joku siitä voi sitten päätelmiä kellotuksesta tehdä, itse en ymmärrä siitä mitään muuta kuin että joskus kellotetut osat kärähtää.

Yllättävää on että 9600-ohjaimissa tuo 128mb onkin parempi, mutta hyvä tietää mihin tähtää! Varmaan pitäisi irrota muutamalla kympillä tänä päivänä.

Nuo muisti"huijaukset" on tarkoitettu ihmisille joilla ei ole ihan kaikkea alan tietotaitoa käytössään. Useat ihmiset katsovat vain muistimäärää ja sen mukaan tekevät päätöksen. Tällaisten takia nämä epäonnistuneet muistit pääsevät hyötykäyttöön ja niitä pistetään paljon yhteen korttiin.

Tässäkin tapauksessa ilmeisimmin tuo 256Mt versio on varustettu yksinkertaisesti hitaammilla muisteilla. Teoriassa suuremmalla muistilla voisi saada etua kun resoluutiota pistetään tarpeeksi suureksi, mutta katsomissani testeissä tuota ei huomannut, ja yleensä näissä tapauksissa näyttiksen suoritin ei jaksa laskea kun on tarpeeksi suuri reso, joten tuosta syystä hyöty on olematon.
....

Näissä hieman hinnakkaammissa luokissa isompimuistiset mallit samasta kortista ovat poikkeuksetta tehokkaampia.

.....

Offtopic:

Mahdollisimman sekoittava korttisarja penttiperuspentti-käyttäjälle on Nvidian toisiksi uusin halpissarja: Geforce 6200. Siis sekoittava muistikysymysten johdosta. Tästä kortista on tullut kolmella erilaisella muistikaistanleveydellä varustettua korttia: 32-bittinen, 64-bittinen ja 128-bittinen. Lisäksi tästä kortista on neljä erilaisella muistimäärällä varustettua versiota: 64Mt, 128Mt, 256Mt ja 512Mt. Mainittakoon, että 512Mt oli varustettu 64-bittisellä kaistalla, ja käsittääkseni olisi myös tehottomampi kuin 128Mt muisteilla varustettu 128-bittisellä kaistalla oleva kortti.

Hyvä pelisääntö 6200-sarjan kanssa on se, että sen tehokkainkin kortti on nykymittapuulla surkea. 128-bittisellä kaistalla varustetut mallit voittavat tuon 9100:n, mutta 64-bittisellä varustetut jo häviävät selvästi.

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Nuo muisti"huijaukset" on tarkoitettu ihmisille joilla ei ole ihan kaikkea alan tietotaitoa käytössään. Useat ihmiset katsovat vain muistimäärää ja sen mukaan tekevät päätöksen. Tällaisten takia nämä epäonnistuneet muistit pääsevät hyötykäyttöön ja niitä pistetään paljon yhteen korttiin.

Tässäkin tapauksessa ilmeisimmin tuo 256Mt versio on varustettu yksinkertaisesti hitaammilla muisteilla. Teoriassa suuremmalla muistilla voisi saada etua kun resoluutiota pistetään tarpeeksi suureksi, mutta katsomissani testeissä tuota ei huomannut, ja yleensä näissä tapauksissa näyttiksen suoritin ei jaksa laskea kun on tarpeeksi suuri reso, joten tuosta syystä hyöty on olematon.
....

Näissä hieman hinnakkaammissa luokissa isompimuistiset mallit samasta kortista ovat poikkeuksetta tehokkaampia.

.....

Offtopic:

Mahdollisimman sekoittava korttisarja penttiperuspentti-käyttäjälle on Nvidian toisiksi uusin halpissarja: Geforce 6200. Siis sekoittava muistikysymysten johdosta. Tästä kortista on tullut kolmella erilaisella muistikaistanleveydellä varustettua korttia: 32-bittinen, 64-bittinen ja 128-bittinen. Lisäksi tästä kortista on neljä erilaisella muistimäärällä varustettua versiota: 64Mt, 128Mt, 256Mt ja 512Mt. Mainittakoon, että 512Mt oli varustettu 64-bittisellä kaistalla, ja käsittääkseni olisi myös tehottomampi kuin 128Mt muisteilla varustettu 128-bittisellä kaistalla oleva kortti.

Hyvä pelisääntö 6200-sarjan kanssa on se, että sen tehokkainkin kortti on nykymittapuulla surkea. 128-bittisellä kaistalla varustetut mallit voittavat tuon 9100:n, mutta 64-bittisellä varustetut jo häviävät selvästi.

onko näitä wanhoja 9600-radeoneja sitten erilaisilla väylillä varustettuina ja jos on, niin mistä sen tietää mitä on ostamassa?

dsaur kirjoitti:

onko näitä wanhoja 9600-radeoneja sitten erilaisilla väylillä varustettuina ja jos on, niin mistä sen tietää mitä on ostamassa?

Ei vanhoja taida olla muulla kun AGP-väylällä. Mutta pitäisi vähintään sen kortin myyjän tietää mihin väylään se uppoaa.