Miten tuo laitos saadaan toimintakieltoon?
On tullut esille, että ovat saaneet Etelä-Suomen Lääninhallitukselta AINAKIN yhden muistutuksen sen jälkeen kun intensiivihoito aloitettiin v. 1997. Nyt oman lapseni kohdalla on tullut esille hoitovirhe, jonka laitoksen oma lääkärikin on todennut. Siis taas muistutuksen paikka!
Mutta mitä muistutuksen antaminen hyödyttää kun laitos jatkaa samaa rataa ja siellä olevat lapset kärsivät? Muistutukset tulevat ja menevät ja sairas laitos sen kuin porskuttaa.
MITEN SE SAADAAN TOIMINTAKIELTOON KOKO PAIKKA???
Tässä tuli hyvin todistetuksi, mitä lastensuojelu on tämän päivän Suomessa!
Minä äitinä olen tiennyt jo monta kuukautta, että asiat eivät ole siellä kunnossa, mutta huostaanoton takia olen joutunut viemään viikonloppulomilta ääneen itkevän ja vastaan tappelevan lapsen väkisin takaisin laitokseen.
Muutama päivä aikaisemmin kun lääkäri myönsi hoitovirheen, lastensuojelutyöntekijä kävi paikalla ja väitti kaiken olevan kunnossa.
Lapsi on peloteltu puhumasta ulkopuolisille mitään pahaa omahoitajasta ja laitoksesta, siis lastensuojelutyöntekijällekään lapsi ei puhunut. Ja niin hänen mielestään lapsi voi siellä hyvin!?!?
Miten tuo sairas toiminta saadaan loppumaan????
Miten voi olla totta, että pelkäävän lapsen pitäisi pystyä todistamaan väärä kohtelu, ennen kuin jotain tapahtuu?????
On tullut esille, että ovat saaneet Etelä-Suomen Lääninhallitukselta AINAKIN yhden muistutuksen sen jälkeen kun intensiivihoito aloitettiin v. 1997. Nyt oman lapseni kohdalla on tullut esille hoitovirhe, jonka laitoksen oma lääkärikin on todennut. Siis taas muistutuksen paikka!
Mutta mitä muistutuksen antaminen hyödyttää kun laitos jatkaa samaa rataa ja siellä olevat lapset kärsivät? Muistutukset tulevat ja menevät ja sairas laitos sen kuin porskuttaa.
MITEN SE SAADAAN TOIMINTAKIELTOON KOKO PAIKKA???
Tässä tuli hyvin todistetuksi, mitä lastensuojelu on tämän päivän Suomessa!
Minä äitinä olen tiennyt jo monta kuukautta, että asiat eivät ole siellä kunnossa, mutta huostaanoton takia olen joutunut viemään viikonloppulomilta ääneen itkevän ja vastaan tappelevan lapsen väkisin takaisin laitokseen.
Muutama päivä aikaisemmin kun lääkäri myönsi hoitovirheen, lastensuojelutyöntekijä kävi paikalla ja väitti kaiken olevan kunnossa.
Lapsi on peloteltu puhumasta ulkopuolisille mitään pahaa omahoitajasta ja laitoksesta, siis lastensuojelutyöntekijällekään lapsi ei puhunut. Ja niin hänen mielestään lapsi voi siellä hyvin!?!?
Miten tuo sairas toiminta saadaan loppumaan????
Miten voi olla totta, että pelkäävän lapsen pitäisi pystyä todistamaan väärä kohtelu, ennen kuin jotain tapahtuu?????
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kanteluita piää vaan tehdä kun niitä tarpeeksi tulee niin kyllä siihen puututaan. Lääninhalllitukseen, oikeuasiamiehenlle ja terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen. Raskastahan se on, varmaan löytyy tahoja jotka auttavat kanteluiden tekemisessä.
Soitin Ilkka Kantolalle, oli kovin ystävällinen, kirjasi ylös hoitajan mokat, aikoi ensi viikolla - jos ei tänään ehdi - puuttua asiaan ja selvitellä tapahtunutta. Otti ylös asianosaisten nimet hoitajaa myöten, myös yhteystietoni. Pahoitteli kovasti, että tällaista on yleensä päässyt tapahtumaan, koska on heidän toimintaperiaatteidensa vastaista. Erityisesti piti pahana sitä, että lasta on kielletty puhumasta ja yleensäkin mitenkään peloteltu.
Ja sitten tuli tietoa tästä hiivatin huostaanottoasiasta!
Kantola väitti, että heillä ei ole juridisesti oikeutta vaatia huostaanottoa, jos perheessä ei huostaanottoperusteita ole! Kerroin kyllä, miten asia minulle sosiaalitoimistossa oli selitetty, mutta Kantola pysyi kannassaan ja kehotti ottamaan yhteyttä sosiaalitoimistoon.
Kerrankin sossu vastasi ensimmäisellä yrityksellä, kerroin Kantolan viestin, sossu piti hetken hiljaisuuden ja totesi: "Tätä asiaa voi näköjään pompotella tuollakin tavalla.... Ja laitos vaatii meiltä, että huostaanotto on tehtävä." Emme päässeet asiassa puusta pitkälle, vaan siirryimme käsittelemään lapseni asiaa. Sossu sanoi, ettei halua ottaa kantaa purkamiseen ennen tiistaita, jolloin menee kuulema verkostopalaveriin laitokseen. Lupasi soittaa sen jälkeen.
Mutta kyllä tuo huostaanottoasia nyt kiinnostaa kovasti ja aionkin selvittää sen pohjamutia myöten. Lähetän Kantolalle vielä s-postia, kerron sossun kannan ja pyydän kirjallista selvitystä koko samperin juttuun.
Tämän päivän tietojen perusteella ajattelen, että laitoksen pitäisi joko purkaa tuo laiton huostaanottokäytäntö tai kieltäytyä vastaanottamasta lapsia perheistä, joissa ei huostaanottoperusteita ole.
jotka jaksavat tässä viranomaisten myllytyksessä pitää omien lastensa puolta sekä
vaatia lapsilleen heille kuuluvia ihmisoikeuksia tässä monesti niin julmassa aikuisten pyörittämässä hoitomaailmassa.
Voimia Teille kaikille ja kovasti.
Teidän "taisteluillanne" ja tienraivauksilla
on merkitystä tulevillekkin pikku "potilaille"
eri hoitolaitoksissa ja erilaisissa muissakin perheitä ja heidän lapsiaan
koskevissa viranomaisjärjestelmissä.
Minua kitkeröittää sellainen, että kaikkia työntekijöitä, myös alalle sopimattomia, kutsutaan "Aikuisiksi". Tuo puhuttelunimi pitäisi ansaita jotenkin muuten kuin vain olemalla siellä työssä. "Periaatteen" taakse saa häivyttää lapsen hädän ja jättää hänet sitten yksin. Ja kun lapsi tällaisesta lannistuu, sitä pidetään masentuneisuutena, mikä johtuukin muka jostakin aikaisemmista kokemuksista eikä siitä että lasta ei ole kuunneltu. -Ja valta on laitoksella. Kuinka voi olla mahdollista, että lasten parissa olevat työntekijät ovat kyynisiä? Lapsen luottamus pitää ansaita ja häntä pitää kunnioittaa, jotta toivottu luottamus voi rakentua! Toivon runsaasti Luovuutta eikä kolkkoja periaatteita.
lomalta. Saimme psykan päivystävältä lääkäriltä kotilomaa huomiseen, jolloin yritetään järjestää lähettävän lääkärin konsultaatio. Lapsi vapautui silminnähden kun kuuli, että ei ole pakko palata osastolle, halasi minua heti ja tarjosi lääkärille karkin kiitokseksi :) Pidetään peukkuja, että kotiloma saisi jatkua ja tilanne selivitettäisiin niin, että lapsi saa jäädä kotiin odottamaan paikkaa, jossa on edes jotain mahdollisuutta saada hoitoa.
teidän puolestanne kun kotilomaa jatkettiin,pidetään peukkuja että se jatkuisi pitempäänkin.
mistä osastosta on kyse? Tv: Just me
LUULISIN ETTÄ NIMENOMAAN SOSIAALITOIMI VAATII TUON HUOSTAANOTON SILLOIN KUN HOITO KESTÄÄ YLI 3 KK NÄIN AINAKIN MULLE KERTOI SOSSU. EI MAINITTU MITÄÄN ETTÄ ERI LAITOKSILLA OLISI ERILAISA PERIAATTEITA, EN USKO ETTÄ NIMENOMAAN DIAKONISSALAITOS MITÄÄN VAAATISI TAI MÄÄRÄISI, SOSSUJEN VALHETTA KAIKKI TYYNNUÍ, ITSE HE TAPAAMMIOIKEUKSIEN RAJOITUKSET MÄÄTÄÄVÄT, SYYT TOISTEN NISKOILLE!
laitoksen vaatimukseksi monien perheiden kokemuksen ja eri lääkäreiden puolueettomien mielipiteiden mukaan. Eikö ylempi johto tiedä, mitä laitos touhuaa?
no miksi sossut sitten ovat niin avuttomia? onhan nyt toki sosiaalilautakunnalla valta vapauttaa lapset tuollaisesta laitoksesta. en usko sua, kyllä ne on sossut jotka nuo kreisit määräykset on junailleet!
alettiin puhua lapsen sijoittamisesta perhekotiin avohuollon tai huostaanoton kautta. Näin papereissa luki. Käytännössä asiaa taisi hoitaa sairaalan sosiaalityöntekijä, joka on tietysti yhtä pataa lääkäreiden kanssa.
Yliopistollisen keskussairaalan psykiatrinen osasto, jolla lastani "säilytettiin" muka hoidossa kuukausikaupalla. Lapsi alkoi voida huonommin ja huonommin, aivan kuten tuo intensiivihoidossa oleva lapsikin. Silloin sairaalalle tuli kova tarve saada hänet äkkiä pois, kun eivät osaneet hoitaa, eikä lapsi voinut palata kouluunsa, koska siellä eivät olosuhteet olleet muuttuneet millään tavoin.
Koska lapsi ei kuitenkaan mennytkään minnekään, en oikein tullut tietämään tätä huostaanoton kuviota, mikä sairaalalla oli käytäntönä. Täällä kun olen lukenut näitä juttuja, minulle on syntynyt epäily, että psykiatriassa lapsia ei voida laittaa minnekään kodin ulkopuolelle, paitsi sairaalaan vähäksi aikaa, ellei papereihin tule merkintä huostaanotto tai avohullon tukitoimenpide.
Meillä kotisossu ei ollut tekemisissä tämän asian kanssa kuin siten, että sairaala antoi heille tehtäväksi etsiä lapselle paikka. Kotipaikkakunnan sossut kuitenkin taisivat estää lapsen sijoituksen, koska tuntevat meidät hyvin.
Sen jälkeen lasta hyppyytettiin vuosia psykoterapiassa, joka oli kanssa yhtä tyhjän kanssa, koska edelleenkään siellä ei osattu puuttua todelliseen ja varsinaiseen ongelmaan, mikä aiheutti lapsen häiriötilan. Tässä vaiheessa häntä olisi pitänyt hoitaa jo hoitotraumasta virheellisten hoitojen takia. Mutta tällaista hoitoa ei Suomessa ei ole olemassa.
Siis psykiatriset laitokset ja sairaalat tekevät huostaanottoja.
Raha ratkaisee tässäkin. Silloin sijaispaikka/laitos saa vanhemmille kuuluvat rahat, jotka saattavat kiertää sossun kautta.
Kyllä tämä lasten psykiatrinen hoitojärjestelmä on jotenkin pimeä, kun vanhemmille ei avoimesti kerrota
mitä kaikkea siellä hoidon takana oikein huseerataan.
Pitäisiköhän tästäkin järjestää oikein julkinen kysely.
ja kuka omaan portin pylvääseensä.
Vaan siitä mikä on paljastunut, että Diakkarin ylin johto ei tiedä, mitä lastenkodissa tapahtuu.
Tai sitten Kantola ei tiedä, vaikka pitäisi, koska on aika uusi vielä työssään.
Vai kuka valehtelee? Ulkopuoliset lääkäritkö, joilta on kysytty asiasta?
Jos Kantola sanoo, että intensiivihoidon periaatetta rikkomalla ei ole toimittu myöskään heidän yleisen kristillisen etiikkansa mukaisesti, niin:
Miten vanhempien ihmisarvoa kunnioittamaton
käytös voi olla kristillisen etiikan mukaista?
Kristillinen etiikkahan kunnioittaa aina toisen ihmisen arvoa ihmisenä, riippumatta esim. hänen teoistaan tai mielipiteistään. Siis myös huostaanotetun lapsen vanhempana, oli hän elänyt elämänsä ihmisenä miten tahansa. Puhumattakaan silloin kun on kyse pelkästä hoidollisesta huostaanotosta. Ja onhan potilaallakin oikeuksia lain mukaan, jos jo pelkästään niin ajatellaan.
Oletteko vanhemmat intensiivihoidossa
-saaneet äänenne kuuluviin puolustaessanne lapsen oikeutta saada asianmukaista hoitoa
-onko mielipiteitänne kuunneltu äitinä/isänä
-oletko saanut edes tilaisuutta tulla kuulluksi
-oletko halutessasi saanut ajan lastenkodin lääkärille/jollekin muulle työntekijälle
-onko lomia/tapaamisia estetty perustelematta/väärin perustein
-onko lastasi kunnioitettu ihmisenä, onko hänen mielipiteitään kuunneltu, onko kuuntelu johtanut mielipiteiden huomioimiseen käytännössä
Muistilista pahimman varalle:
-lapsen perustarpeet on tyydytettävä ruuan, levon, puhtauden ja turvallisuuden suhteen
-lapselle on tarjottava riittävä mahdollisuus samanikäiseen seuraan
-hänellä on oikeus saada lohdutusta, tukea ja rohkaisua aikuiselta tarvittaessa
-lapselle ei saa koskaan väheksyen puhua hänen vanhemmistaan
-lasta ei saa pelotella, uhkailla tai kiristää millään tavalla
Jos mikä tahansa edellisistä ei ole toteutunut, tuokaa mielipiteenne Hdl:n johtajalle Ilkka Kantolalle joko s-postilla tai puhelimessa.
www.hdl.fi
sokeasti sossujen päätökset.
Meillä vastaava kuvio meni näin:
Lääkäri kertoi sossuille mihin jatkohoitopaikkaan on suunnitelmissa päädytty.
Diakkarilla huostaanottovaatimus, joten se tehtiin.
Lautakunta hyväksyi.
HO vahvisti.
Oletteko tietoisia, ketä sosiaalilautakuntaanne kuuluu? Ammattitaito? Sisällä/ymmärtävätkö yleensä niitä asioita, joita sossut käsittelevät? Kuka antaa, ja millaista tietoa heille annetaan päätettävästä asiasta? Millä perusteella jäsenet ovat valittu? Mitä ansiota heillä on tullakseen valituksi?
Saatteko sos.lautakunnan jäsenten nimet, jotka ovat olleet tekemässä päätöstä asiassanne?
Ulkopuoliset ihmiset, jotka ovat päättämässä toisten ihmisten elämästä ovat paljon haltijoiksi asetettu.
Sosiaalilautakuntien jäsenten nimet löytyy yleensä vaikkapa netistä. Sosiaalilautakunnan jäsenillä ei liene mitään nuhteettomuusvaatimuksia ole.
Heitä kun seuraa ja opettelee tuntemaan, ovat törkyisempiä kuin tavan kansalainen. Hakevat puhdistautumista omaan elämäänsä päättämällä toisten ihmisten asioista olemalla kyvyttömiä omansakaan elämänsä hallintaan.
Niiden päättäjien nimet, jotka ovat olleet kutakin päätöstä tekemässä saa kun pyytää ellei päätöksessä niitä ole.
Kun saa päätöksille kasvot, konkretisoituu vastuu kysymykset ja varsinkin pienillä paikkakunnilla on hyvä kuitenkin olla tietoinen kuka päätöksiä on ollut tekemässä.
Kyllä ovat jotkut vaikean näköisiä kun vastaan tulevat meidän kunnassa. Likaiset omat pesät heillä, jota sentään jotkut päättäjistä ymmärtävät hävetä. Elinikäinen kuvotus on itselläni heitä ja perheitään kohtaan. Lapsettomat päättäjät ovat hyvin kylmiä biologisille äideille, sijais- ja adoptiolapsensa, joita ovat hankkineet muistuttavat heitä kotonaan heidän puolinaiseudestaan.
varmaankin maalaiskylän poikamies isännistä ja vanhoistapiioista
päättämään kunnan x lastensuojelussa olevien lapsiperheiden asioita ...
sijariperheessä 4 vuotta.
lisättävä ehdottomasti!
sossu kertoi että pakkohuostaanotto tulee kun hoito kestää yli 3 kk. eikö tämä koskekaan muita kuin HDLäää? muissako lasten hoitolaitoksissa ei olisi muka huostaanottopykälää? en usko
on yksi maailman kieroimpia asioita, mutta Suomen tämän hetkinen voimassa oleva laki 'lapsen etuineen' tekee sen mahdolliseksi. Siis jos isä tai äiti eivät ole psykiatrian ammattilaisia, on mahdollista lapsi huostaanottaa psykiatrisen hoidon antamiseksi, vaikka vanhemmat eivät vastusta hoitoa, eivätkä ole sairastuttaneet lasta.
Käsittääkseni kaikki lastensuojelulain alaiset laitokset vaativat huostaanoton. On täysin eri juttu, onko heillä sitten kuitenkaan ammattitaitoa psykiatrisen hoidon antamiselle. Ainakaan minun lapseni kohdalla ei niin ollut. Osastolla oli vain yksi psykiatrian erik.sairaanhoitajan virka ja se oli koko ajan täyttämättä, henkilökunta oli sosiaalipuolen tutkinnon suorittaneita, esim. sosiaalikasvattajia, eikä heidän ammattitaitonsa riittänyt lapsen oireiden ymmärtämiseen.
Myös eri keskussairaalapiireistä on kuulunut tietoa, että vanhempia saatetaan uhata huostaanotolla, jos hoito alkaa venyä likelle kahta vuotta. Sillä uhataan myös tilanteissa, jos vanhemmat ovat lääkäreiden kanssa kovasti eri mieltä lapsensa hoitotavoista.