Mikä oli KePu:n Ryhmä 70

Aamulehden arkistosta on löydettävissä paljon
täydellisempi artikkeli tuosta ryhmästä ja sen
jäsenistä sekä selkeästä tavoitteesta pyrkiä
sosialistiseen Suomeen.

Mikä tämä ryhmä70 oli?
Osaatko selittää sen sekoittamatta asiaan muita puolueita?
Pakko minun kysellä, kun en tiedä. Mutta minä en ole välttämättä sellainen kuin eräs kepulainen, joka kerrattain kyseli ja kerroin Kekkosen teloituttaneen ihmisiä seitsemäntoistavuotiaana. Hän sanoi, että valehtelen. Mitäs sitten kyselee, kun ei kuitenkaan usko?

Nyt äkkiä tietoa kirjoitti:

Mikä tämä ryhmä70 oli?
Osaatko selittää sen sekoittamatta asiaan muita puolueita?
Pakko minun kysellä, kun en tiedä. Mutta minä en ole välttämättä sellainen kuin eräs kepulainen, joka kerrattain kyseli ja kerroin Kekkosen teloituttaneen ihmisiä seitsemäntoistavuotiaana. Hän sanoi, että valehtelen. Mitäs sitten kyselee, kun ei kuitenkaan usko?

Lue lisää

Ryhmä 70 oli kai yhden sortin keskustalaisten kerho, joka pyrki vaikuttamaan puolueen ohjelmaan ja käytännön ratkaisuihin. Ohjelmasta tietenkin päätettiin puoluekokouksessa, mutta varmempi kannatushan uudistusesityksillä kerhon ulkopuolella on, kun esitykset on huolella porukalla valmisteltu. Kerhosta on sekin hyöty, että porukka voi testata esityksen kypsyyttä esittämällä siihen vastaväitteitä.

Kyllä vastaavia kerhoja oli muissakin puolueissa, mutta en anna esimerkkejä, koska et niitä halua.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ryhmä 70 oli kai yhden sortin keskustalaisten kerho, joka pyrki vaikuttamaan puolueen ohjelmaan ja käytännön ratkaisuihin. Ohjelmasta tietenkin päätettiin puoluekokouksessa, mutta varmempi kannatushan uudistusesityksillä kerhon ulkopuolella on, kun esitykset on huolella porukalla valmisteltu. Kerhosta on sekin hyöty, että porukka voi testata esityksen kypsyyttä esittämällä siihen vastaväitteitä.

Kyllä vastaavia kerhoja oli muissakin puolueissa, mutta en anna esimerkkejä, koska et niitä halua.

Lue lisää

Millä tavoin tuo "kai yhden sortin keskustalaisten kerho" pyrki vaikuttamaan puolueen ohjelmaan? Millaisia esityksiä sillä oli, kuinka se toimi? Onko arkistomateriaalia? Tämähän on kiintoisaa.

Niinpä kai kirjoitti:

Millä tavoin tuo "kai yhden sortin keskustalaisten kerho" pyrki vaikuttamaan puolueen ohjelmaan? Millaisia esityksiä sillä oli, kuinka se toimi? Onko arkistomateriaalia? Tämähän on kiintoisaa.

Lue lisää

En tiedä asiasta tarkemmin. Googlaamalla löytyi mm. tällainen tieto:

"Keskustapuolueessa vallitsi 1970-luvulla ideologissävyinen kolmijako. Puolueen vasen laita (Ryhmä 70) kannatti yhteistyötä vasemmiston kanssa ja halusi tehdä keskustapuolueestaan lähinnä radikaalin, uusalkiolaisen puolueen. Varsinaissuomalainen ja eteläpohjalainen maataloustuottajasiipi edusti oikeistoa, nojasi MTK:hon ja painotti puolueen agraaripiirteitä. Mutta puoluetta hallitsi keskusta eli K-linja, jonka tehokkaimmat tukialueet löytyivät Itä- ja Pohjois-Suomesta."

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/02/mtk-ja-sisapolitiikka.html

Keijo K. Kulhan kirjan aiheena on Heikki Haavisto, joten siinä tuskin tuon syvemmälle Ryhmä 70:n osalta mennään. Käsittääkseni siihen kuuluneet olivat keskimäärin koulutetumpia kuin jäsenistön valtaosa ja heitä kiinnosti pohdiskella enemmän sisä- kuin ulkopoliittisia kysymyksiä. Sen tarkemmin en heidän esitystensä sisällöstä tiedä, enkä viitsi googlatakaan niistä enempää.

Noista Ryhmä 70:n esityksistä ja heidän mahdollisesta arkistomateriaalistaan luulisi kuitenkin löytyvän tietoa Tytti Isohookana-Asunmaan historiateoksesta:

Maalaisliitto-Keskustan historia 5. Virolaisen aika. Maalaisliitosta Keskustapuolue 1963–1981. Helsinki: WSOY, 2006. ISBN 951-0-32695-X.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

En tiedä asiasta tarkemmin. Googlaamalla löytyi mm. tällainen tieto:

"Keskustapuolueessa vallitsi 1970-luvulla ideologissävyinen kolmijako. Puolueen vasen laita (Ryhmä 70) kannatti yhteistyötä vasemmiston kanssa ja halusi tehdä keskustapuolueestaan lähinnä radikaalin, uusalkiolaisen puolueen. Varsinaissuomalainen ja eteläpohjalainen maataloustuottajasiipi edusti oikeistoa, nojasi MTK:hon ja painotti puolueen agraaripiirteitä. Mutta puoluetta hallitsi keskusta eli K-linja, jonka tehokkaimmat tukialueet löytyivät Itä- ja Pohjois-Suomesta."

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/02/mtk-ja-sisapolitiikka.html

Keijo K. Kulhan kirjan aiheena on Heikki Haavisto, joten siinä tuskin tuon syvemmälle Ryhmä 70:n osalta mennään. Käsittääkseni siihen kuuluneet olivat keskimäärin koulutetumpia kuin jäsenistön valtaosa ja heitä kiinnosti pohdiskella enemmän sisä- kuin ulkopoliittisia kysymyksiä. Sen tarkemmin en heidän esitystensä sisällöstä tiedä, enkä viitsi googlatakaan niistä enempää.

Noista Ryhmä 70:n esityksistä ja heidän mahdollisesta arkistomateriaalistaan luulisi kuitenkin löytyvän tietoa Tytti Isohookana-Asunmaan historiateoksesta:

Maalaisliitto-Keskustan historia 5. Virolaisen aika. Maalaisliitosta Keskustapuolue 1963–1981. Helsinki: WSOY, 2006. ISBN 951-0-32695-X.

Lue lisää

Oletko itse lukenut tuon Tytti isohoopokana-asunmaan kepuhistoriikin?
Että liekö luotettava? Tytti kun itse on saanut tuomion jossain oikeusasteessa valehtelusta.

Varauksella? kirjoitti:

Oletko itse lukenut tuon Tytti isohoopokana-asunmaan kepuhistoriikin?
Että liekö luotettava? Tytti kun itse on saanut tuomion jossain oikeusasteessa valehtelusta.

En ole lukenut.

Niinpä kai kirjoitti:

Millä tavoin tuo "kai yhden sortin keskustalaisten kerho" pyrki vaikuttamaan puolueen ohjelmaan? Millaisia esityksiä sillä oli, kuinka se toimi? Onko arkistomateriaalia? Tämähän on kiintoisaa.

Lue lisää

Ryhmä-70 tavoiteohjelma oli sekä ulkopoliittinen että sisäpoliittinen
ja pääosaltaan oli lähes identtinen taistolaisen kommunismin
kanssa.
Ryhmään kuuluivat alussa lähes kaikki kepujohdosta joiden
saappaat eivät haisseet lannalle, mutta muutamassa
kuukaudessa osa lipesi hiljaa sakista ja Kekkosen
puututtua ryhmän ohjelmaan loputkin hautasivat
sosialisminsa piiloon.

käenpoikakeput kirjoitti:

Ryhmä-70 tavoiteohjelma oli sekä ulkopoliittinen että sisäpoliittinen
ja pääosaltaan oli lähes identtinen taistolaisen kommunismin
kanssa.
Ryhmään kuuluivat alussa lähes kaikki kepujohdosta joiden
saappaat eivät haisseet lannalle, mutta muutamassa
kuukaudessa osa lipesi hiljaa sakista ja Kekkosen
puututtua ryhmän ohjelmaan loputkin hautasivat
sosialisminsa piiloon.

Lue lisää

Hiuksenhienoja eroja taistolaisten ja Ryhmä 70:n välillä:

- Vappumarsseilla taistolaiset vaativat työläisille pekkasia, Ryhmä 70 pekkarisia.
- Poliittisten nuorisojärjestöjen kulunut sanonta "Taistolaisilla on parhaat bileet ja kauneimmat naiset" jatkui näin: "Ryhmä 70:llä on toiseksi parhaat bileet ja toiseksi kauneimmat naiset".

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Hiuksenhienoja eroja taistolaisten ja Ryhmä 70:n välillä:

- Vappumarsseilla taistolaiset vaativat työläisille pekkasia, Ryhmä 70 pekkarisia.
- Poliittisten nuorisojärjestöjen kulunut sanonta "Taistolaisilla on parhaat bileet ja kauneimmat naiset" jatkui näin: "Ryhmä 70:llä on toiseksi parhaat bileet ja toiseksi kauneimmat naiset".

Lue lisää

Opiskeluajaltani en muista muuta kuin opiskelijakepujen
laimeaa juhlintaa ja siksi kaikki hyvästä menosta pitävät
olivat taistolaisten bileissä, siis kaikki keputkin jolloin
aate tarttui ja rauhanmarsseissa olivat keput hyvin
edustettuina.

krelmin käskyläiset kirjoitti:

Opiskeluajaltani en muista muuta kuin opiskelijakepujen
laimeaa juhlintaa ja siksi kaikki hyvästä menosta pitävät
olivat taistolaisten bileissä, siis kaikki keputkin jolloin
aate tarttui ja rauhanmarsseissa olivat keput hyvin
edustettuina.

Lue lisää

Olet eksynyt vahingossa K-linjan tai MTK-linjan opiskelijakepujen järjestämiin bileisiin. Ryhmä 70 järjesti omiaan, vaikka tietysti kun saman apilatunnuksen alla esiintyivät, kaikki kolme sisäistä ryhmää vierailivat myös toistensa bileissä tai järjestivät yhteisiä.

Ryhmä 70-läiset bilettivät 70-luvun hengessä, "urbaaneja" kun olivat. MTK-laisten bileissä musiikkipuoli oli melko vanhaa, mutta hyvänä puolena oli, että siellä saattoi joskus saada kotona poltettuakin. Kaikkein huonoimpia juhlijoita olivat K-linjalaiset. Niiden juhlissa oli aina jotenkin virallinen ja jäykkä henki, vaikka musiikissa ja tarjoilussa ei moittimista olisi ollutkaan.

Wikipediasta ongittua:

Maalaisliitto-Keskustan äänenkannattaja Suomenmaa perustettiin nimellä Maakansa vuonna 1908 Viipurissa. Lehden nimi vaihdettiin Maakansasta Suomenmaaksi, kun Maalaisliitto muutti nimensä Keskustapuolueeksi vuonna 1965.

Liitto oli maalaisliittoa kannattava pohjoispohjalainen maakuntalehti, johon pää-äänenkannattaja Suomenmaa fuusioitiin ilmeisesti vuonna 1993. Liitto tuolloin lakkautettiin ja uudeksi nimeksi tuli Suomenmaa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Wikipediasta ongittua:

Maalaisliitto-Keskustan äänenkannattaja Suomenmaa perustettiin nimellä Maakansa vuonna 1908 Viipurissa. Lehden nimi vaihdettiin Maakansasta Suomenmaaksi, kun Maalaisliitto muutti nimensä Keskustapuolueeksi vuonna 1965.

Liitto oli maalaisliittoa kannattava pohjoispohjalainen maakuntalehti, johon pää-äänenkannattaja Suomenmaa fuusioitiin ilmeisesti vuonna 1993. Liitto tuolloin lakkautettiin ja uudeksi nimeksi tuli Suomenmaa.

Lue lisää

Suomenmaa ja Liitto siis ilmestyivät yhtäaikaa ja niiden fuusion tuloksena Suomenmaa sai kahden lehden tuet yhtäaikaa?

Ai niin kirjoitti:

Suomenmaa ja Liitto siis ilmestyivät yhtäaikaa ja niiden fuusion tuloksena Suomenmaa sai kahden lehden tuet yhtäaikaa?

Näemmä ymmärrämme fuusion ja lakkauttamisen päinvastaisella tavalla. Minun käsittääkseni siinä tulee kahdesta yksi ja sinun käsittääksesi yhdestä kaksi. :D

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Näemmä ymmärrämme fuusion ja lakkauttamisen päinvastaisella tavalla. Minun käsittääkseni siinä tulee kahdesta yksi ja sinun käsittääksesi yhdestä kaksi. :D

Ihmettelen vain, kuinka fuusion jälkeen yksi lehti voi saada kahden lehden lehdistötuet, vaikka on vain yksi lehti?

Matti Kekkonen oli eräs RYHMÄ-70 perustajista ja mukaan menivät
kaikki kepupyrkyrit joilla ei ollut maataloustaustaa.
Tavoiteohjelmassa oli selvästi ilmaistuna pyrkimys
sosialistiseen Suomeen.
Keput ovat yrittäneet pimittää tuon silloisten herrojensa
pahimman isänmaanpettämisyrityksen.

älä luota kepuun kirjoitti:

Matti Kekkonen oli eräs RYHMÄ-70 perustajista ja mukaan menivät
kaikki kepupyrkyrit joilla ei ollut maataloustaustaa.
Tavoiteohjelmassa oli selvästi ilmaistuna pyrkimys
sosialistiseen Suomeen.
Keput ovat yrittäneet pimittää tuon silloisten herrojensa
pahimman isänmaanpettämisyrityksen.

Lue lisää

Aika hienoa taas. Matti Kekkosen nimi pullahtaa esiin. Se on pullahtanut esiin myös noiden listojen kaivelijoiden kirjoituksissakin. Rusin listassa on Matti Kekkonen, Oleg Gordievsky mainitsee Taneli Kekkosen...

älä luota kepuun kirjoitti:

Matti Kekkonen oli eräs RYHMÄ-70 perustajista ja mukaan menivät
kaikki kepupyrkyrit joilla ei ollut maataloustaustaa.
Tavoiteohjelmassa oli selvästi ilmaistuna pyrkimys
sosialistiseen Suomeen.
Keput ovat yrittäneet pimittää tuon silloisten herrojensa
pahimman isänmaanpettämisyrityksen.

Lue lisää

Hyvin pettivät ja siitä täytyy olla iloinen. Olen hiukan eri mieltä tuosta pimittämisestä, koska vasemmistoreppanatkin siitä tiesivätt noinkin paljon ja onko sittenkin katkeruuden pontimena se ettei kepusta tullutkaan isänmaan petturia, jota demarit aikaisemmin yritti pontevasti.

Edla Alahuokuna kirjoitti:

Hyvin pettivät ja siitä täytyy olla iloinen. Olen hiukan eri mieltä tuosta pimittämisestä, koska vasemmistoreppanatkin siitä tiesivätt noinkin paljon ja onko sittenkin katkeruuden pontimena se ettei kepusta tullutkaan isänmaan petturia, jota demarit aikaisemmin yritti pontevasti.

Lue lisää

Jokainen, jolla on aivot, tajuaa ainakin sen pimittämisen, mitä Neuvostoöiiton rahoittaman ja epädemokraattisin keinoin tukeman Kekkosen aikana harrastettiin.
Ei ole edes kyse mistään ideologiasta, vaan siitä, että jotkut haluavat edelleenkin pimittää noiden aikojen totuudet. Kekkosen aikana ei saanut puhua, Kekkosen luoltuakaan ei saa puhua, koska se loukkaa joidenkin mielestä Kekkosta. Totuuden paljastaminen siis loukkaa Kekkosta? Hienoa. Olisi varmaan noiden salailijoiden mielestä kaikin puolin kunnioitettavampaa edelleen pimittää tosiasiat ja uskoa Kekkosen olleen joku yli-ihminen. Sitä ei sentään Kekkosen palvojat ole kyenneet pimittämään, että Kekkonen kaatui siinä missä rahoittajansa Neuvostoliittokin. Ei sittenkään, vaikka Paavo Väyrynen ihan väitöskirjassaan kertoi Neuvostoliiton olevan ikuinen.
Edesmennyt Erkki Toivanen muisteli eläessään kekkosdiktatuurin aikaa näin:

Suomettautuminen oli liikaa Toivaselle

”Sitten tuli tämä, sanoisinko suomettautumisilmiö, joka todella häiritsi minua. No se oli ärsyttävää, ja siksi minä mielelläni lähdin Suomesta sitten kirjeenvaihtajaksi Lontooseen, kun se paikka tuli auki… Koska en minä viihtynyt tässä henkisessä ilmapiirissä.

Toivanen katsoi, että hän ei pystynyt toimittajana sanomaan Neuvostoliiton politiikasta sitä, mitä hänen olisi pitänyt sanoa.

- Neuvostoliiton ohjusohjelmista ja Breznevin ulkopolitiikasta; se oli sitä suomettautumista, se oli henkinen tila, jossa ihminen alkaa sensuroida itseään. Se on hyvin vaarallista. Keski-Euroopassa oli nimenomaan vapautumisen aika.. sitten tulla tänne, se oli kuin osteri, joka oli napsahtanut kiinni. Hampaat irvessä ajattelemaan näitä vakavia, merkitseviä asioita, totesi aikansa suosittu journalisti, yksi Yleisradion uutisikoneista, Erkki Toivanen.