Raamattu on kyllä jo todistetusti valetta. Missä helvetissä on dinosaurukset ja kaikki alkuajan bakteerit? Kun siinä sanotaan että Jumala loi ihmisen maailman luomisen jälkeen.
raamattu on valetta
neutraal
141055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
et oo vissiin koskaan kuunnellu ussan tunneil tai ruiparil (jos siel olit). Raamattu ei edelleenkää oo tieteellinen kirja vaan henkinen eli se ei vastaa niinkään kysymyksiin miten, vaan miksi. siinä ei ees pyritä kertomaan bakteereista koska ihmiset osaa selvittää sen kyllä itekki. ja sit seki pitää ottaa huomioon et sitä oli kirjottamassa kummiski ihmiset. se on Jumalan sana, mut ihmisten kirjottamaa ja sen ajan kulttuurin oli pakko vaikuttaa erilaisiin juttuihin (mm. se miks kivittäminen hyväkyttiin)
Miten Raamattu vastaa miksi-ksysymykseen?
Ajatus iankaikkisesta elämästä taivaan iloissa on mahdoton ja suuruudenhullu ja omahyväinen.
Musta-valkoinen dikotomia taivas-helvetti on lisäksi sairas ja sadistinen. Maailmassa on myös harmaan sävyjä ja värejäkin.
Pikkulapsi ajattelee, että öäiti ja isä on vain häntä varten. Taivasusko on pikkulapsen psykologiaa: iankaikkisuus on minua varte! Tähdet ja tähtisumut voivat hävitä, mutta minun persoonallisuuteni en..
Atomit ja energia eivät sentään häviä... toivottavsti myöskään elämämä ei häviä..
Ihan oikein.Kristinuskokin on pelkkää huuhaata.
Miksi raamatussa pitäisi kuvailla dinosauruksia ja bakteereita? Mitä merkitystä ihmisille olisi ollut 3000 vuotta sitten sellaisilla asioilla? Heille riitti että Jumala loi maailman. Jumala ajatteli että hänen luomuksillaan on aivot ja he varmaankin käyttävät niitä ja ottavat yksityiskohdista itse selvää. Luomiskertomuksen tarkoitus on kertoa että jumala on maailman synnyn takana. Siellä kerrotaan että jumala loi maailman, mutta siellä ei kerrota miten.
"Kun siinä sanotaan että Jumala loi ihmisen maailman luomisen jälkeen."
Ihan samalla tavalla tieteellisessä selityksessä voisi sanoa että ihminen syntyi alkuräjähdyksen jälkeen..
Historian kirjoituksia on todettu vääristellyiksi. Miten hitossa jossain tuhansia vuotta vanhassa, käännetyssä kirjassa, jota vielä voi tulkita ja kirjoittajia on satoja tavallisia ihmisiä, voisi kaikki jutut olla totta? Ihmisethän sen ovat pyhäksi kirjaksi päättäneet ottaa. Yhtä hyvin olisi voitu päättää uskoa Kalevalaan.
Jumalalle kaikki on mahdollista. Kun tulee uskoon niin tietää että Jumala on todellinen ja raamattu, Hänen Sanansa totta. Elävään uskoon tulet kun tahdot ottaa Jeesuksen elämääsi, Hän ristillä vuodatti verensä sinunkin tähden ja näin ollen jokainen saa syntinsä anteeksi kun hänen puoleensa kääntyy. Uskoon tultaessa sinulle tulee pelastus varmuus ja saat elää Jumalan kanssa, hänen rakkautensa ympäröimänä ja turvautuen Häneen kaikessa :).
Raamatussa myös sanotaan: "Olen ainoa jumalasi". Okei, eli raamatun mukaan on vain yksi jumala. Mutta raamatussa sanotaan myös: "älä usko muihin jumaliin". Eli raamatun mukaan on myös MUITAKIN jumalia. ei näin..
Ne muut jumalat meinaa niitä mitä me ihmiset muka pidämme jumalina joitakin kivi patsaita tms.
eivät ole kirjallisessa ilmaisussaan kovinkaan lahjakkaita (vaikka ovatkin "kaikkivaltiaita" etc), niin ristiriitaisia näiden olemattomaanuskovien "pyhät kirjat" ovat.
En kyllä sanoisi noin. Tiede on tiedettä, usko on uskomista= periaatteessa tästä voi valita luottaako tieteeseen vai uskooko raamatun antamaan tietoon.
Raamattuko valhetta?
Mistä olet päässyt tuommoiseen käsitykseen? Itse luen Raamattua päivittäin ja uskon sen todellakin olevan Jumalan Sanaa.
Tiede ja uskonto eivät ole todellakaan toistensa vastakohtia!
Kuka on näin väittänyt?
otsikko kertoo kaiken.