Just

Mä taas pyrin antamaan totuudenmukaista kritiikkiä. Eli jos on virheitä, sanon niistä jne, sillä eihän sitä muuten opi hyväksi kirjoittajaksi, jos saa vaan hyvää palautetta.
Sitä paitsi, jos laittaa tarinoitaan tänne ja pyytää palautetta, se on kestettävä oli se sit hyvää tai huonoa. Jollei sit kestä kritiikkiä (niin kuin sinä, hyvä :-:Tahmatassu:-: et ilmeisesti kestä), ni on sit parempi, ettei kirjottele mihinkään.

Eihän oikeetkaa kirjailijat ota ikupotkuraivareita, kun kriitikot arvostelee niiden teoksia ja antaa joskus sitä negatiivista palautetta. Oikeet kirjailijat ottavat niistä vain opikseen. Ota siis sinäkin vain opiksesi äläkä marise.

Mä ainakin tahdon tietää, mikä mun tarinassa on hyvää ja mikä huonoa. Sillon mä voin korjata tarinaani paremmaksi ja korjata mahdolliset kirjotus virheet.

Sitä paitsi hyvässä tarinassa on:

- Siisti ja sujuva teksti
- Mahdollisimman vähän kirjoitusvirheitä
- Hyvä juoni
- Hyvät henkilöhahmot
- Kirjoitus asu on siisti
- Kappalejaot on muistettu
- On helppolukuinen
- Tarina etenee sopivaa tahtia (ei siis matele tai etene pikajunan vauhdilla)

Eli ei nyt taas vedetä palkokasveja nenuun vaan keskustellaan rakentavasti ja opitaan uutta.

oon samaa mieltä edellisen kans. ajattele tahmatassu jos kirjailiatkin vaan kuvittelin "mitä väliä kirjotusvirheillä?". sehän olisi áika kamalaa. ja muuten kuka vaipuu masennukseen kun novellia arvostellaan OIKEUDENMUKAISESTI!

-EnKeLi-