Eli kotikäyttöönhän kaksi yleisintä on mustesuihkari ja sublimaatiotulostin, yleisyys tässä järjestyksessä, lisäksi harvinaisempi kotikäytössä värilaser (mv-laserillahan ei kuvia kannata tulostaa).
Mutta miten kuvapalvelut sitten kuvat valmistaa? Mitä kaikkia menetelmiä on käytössä? Käyttääkö yksikään firma noita samoja kuin kotikäytössä, siis päämenetelmänä? Tiedän kyllä että joissakin erikoistilauksissa käytetään jotain hiton kallista mustesuihkaria, yleensä silloin ne on jotain julistekokoisia kuvia. Mutta entäs kymppikuvat? Yksikään firma sublimaation tai mustesuihkarin varassa?
Ja vielä offtopicia, miten mahtaa käydä noille lukuisille digikuvantulostusfirmoille? Niitähän on tullut kuin sieniä sateella. Kuihtuuko osa pois kun on ensin saatu kuorittua kermat päältä vai riittääkö kaikille töitä?
Mutta miten kuvapalvelut sitten kuvat valmistaa? Mitä kaikkia menetelmiä on käytössä? Käyttääkö yksikään firma noita samoja kuin kotikäytössä, siis päämenetelmänä? Tiedän kyllä että joissakin erikoistilauksissa käytetään jotain hiton kallista mustesuihkaria, yleensä silloin ne on jotain julistekokoisia kuvia. Mutta entäs kymppikuvat? Yksikään firma sublimaation tai mustesuihkarin varassa?
Ja vielä offtopicia, miten mahtaa käydä noille lukuisille digikuvantulostusfirmoille? Niitähän on tullut kuin sieniä sateella. Kuihtuuko osa pois kun on ensin saatu kuorittua kermat päältä vai riittääkö kaikille töitä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hinnoilla kun kilpaillaan niin halvin tekotapa on vielä kemiallinen prosessi, mutta sublimaatiotulostus on tulevaisuutta ja siihen ne muutamat jäljelle jääneet labbisvalmistajat ovat jo siirtymässä, vielä kun saadaan mattapintaista paperia ja materiaalikustannukset laskettua alemmas niin ne yleistyy, nythän niitä myydään vain kioskeina rajoitetuilla toiminnoilla.!!
Nettilabbisten kuihtumisesta en viitsi arvailla, mutta onhan se selvää et hintakilpailu on viety liian pitkälle, ainakin pienliikkeiden labbikset tuottaa tappiota jos näillä hinnoilla myydään, pelkät materiaalikustannukset kuvaa kohden on enemmän kuin monessa nettipuljussa kuvan hinta.
Agfan D-lab3 maksoi muutama vuosi sitten 140.000 euroa, siitä voi jokainen laskea kannattaako se kun materiaalit pelkästään maksaa kuvaa kohden n. 10 centtiä, kone pitäisi kuolettaa ja vuokrat maksaa, palkat jne. Miksiköhän alalla on ollut niin suuri kato..?