Katselin tuossa grafiikkaohjelmien hintoja, enkä voi kuin hämmästellä kuinka paljon maksavat.
Photoshop CS2 lähes tonnin.
Ihan mielenkiinnosta kysynkin, kuinka monella teistä jotka käytätte näitä maksullisia ohjelmia ihan kotikäytössä on aidot itse ostetut ohjelmat?
Ei siis vaikkapa työpaikan kautta hankitut.
En kyllä itse malttaisi koskaan tuollaisia summia ohjelmaan laittaa, mutta enpä peruskäyttäjänä niitä tarvitsekaan.
Kysymys on siis tehty silkasta uteliaisuudesta.
Hauskaa Vappua!
Photoshop CS2 lähes tonnin.
Ihan mielenkiinnosta kysynkin, kuinka monella teistä jotka käytätte näitä maksullisia ohjelmia ihan kotikäytössä on aidot itse ostetut ohjelmat?
Ei siis vaikkapa työpaikan kautta hankitut.
En kyllä itse malttaisi koskaan tuollaisia summia ohjelmaan laittaa, mutta enpä peruskäyttäjänä niitä tarvitsekaan.
Kysymys on siis tehty silkasta uteliaisuudesta.
Hauskaa Vappua!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä käytän maksullisia ohjelmia. Tosin paljon halvempia kuin Photoshop CS2. Photoshopin tilalla käytän Photoshop Elementsiä, koska en usko, että Photoshopista hyötyisin enempää webbigrafiikassa. Ehkä jos tekisin juttuja printtipuolelle, voisin hommata täyden Photoshop-version. Webbigrafiikkaan riittää Photoshop Elements ja Gimp varsin hyvin. Macromedian Flash 8 Basic taitaa olla kallein grafiikkaohjelmani, jonka olen ostanut. Hintaa n. 450€.
No eihän nyt fotarin täysversiota juuri kukaan osta pelkästään harrastuskäyttöön, se on työkalu. Yrityskäytössä tuo fotarin hinta ei ole mikään kynnyskysymys, hankinnat kun saa vähennyksiin.
Eihän kaikki graffaohjelmat ole yhtä arvokkaita, elementsin ja psp:n saa suunnilleen satasella ja ilmaisiakin on tarjolla. Elements tulee monen digikameran ja konepaketin mukana, joten siitäkään ei tarvitse erikseen maksaa.
Mutta vastauksena tuohon varsinaiseen kysymykseen, itselläni on softa ja koneet firman kautta. Laitteistossa on sen verran rahaa kiinni, että eipä noita olisi itse mahdollisuutta investoidakaan.
Itse en käytä laittomia ohjelmia.
Yleensähän perustelu laittoman photoshopin käyttämiseen on se, että ei ole varaa ostaa sitä opiskelu- ja tutustumiskäyttöön ja kuitenkin moni työpaikka vaatii sen osaamista.
Mielestäni tuo perustelu on ontuva, sillä Photoshopista saa aivan laillisen ja toimivan Tryout-version joka kelpaa mainiosti opiskeluun. Ainoa ero oikeaan fotariin on se että "tallenna"-toimintoa ei ole.
Itsekin painiskelin hiukan omantuntoni kanssa kun halusin oppia käyttämään fotaria mutta ei ollut todellakaan varaa ostaa sitä, mutta sitten törmäsin tuohon tryout-versioon eikä omantunnontuskia enää ollut:)
Ja tottahan se täytyy myöntää että 1000 euron satsaaminen siihen että opiskelee 20 tuntia fotarin käyttöä on aika kohtuutonta.
ohjelmista maksaa mauttomia summia kun on onneksi avoimen lähdekoodin ohjelmat käytössä kuten nyt tältä saralta Gimp.
Jollekin näyttää olevan niin käsittämätön pakkomielle, että mitään ei voisi tehdä, jos ei ole Photaria. Miksi?
Tällä lokiikalla maantielle ei ole asiaa, jos ei omista Mersua. Muilla ei voi ajaa. Näin sanovat "mersumiehet", jotka eivät ole muita autoja kokeilleetkaan.
PhotoShopin Elements riittää ihan täysin kaikkeen siihen mitä mielikuvitus antaa periksi, jos lisää tarvitaan niin actionsseja ym. saa kikkailtua tuohonkin versioon, webbikäyttöön ja harrastuspuolelle tuo riittää aivan hyvin, moni luulee paremman version antavan "nappii painamalla" kaikkia kivoja kikkoja mutta kun se ei ole niin..=)