Onko linux luusereille?
"Theo de Raadt"
351214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
luuseriko vai ei.Ainakin noi suuret linux Gurut vois alkaa pukeutuu liituraita pukuun ja solmio käyttöön.Ei muute liikemaailma ota vakavasti koko linux huippu osaajia.Partanen pipopää ei vaikuta uskottavalta hippi kamppeissa.
Ookkonakäynynnä esimerkiksi Tieturin koulutuksissa? Onhan ne tyypit siististi pukeutuneita ja muutenkin "trendikkäitä", kova- ja varmasanaisia ainakin, mutta asiasisältö on välillä aivan käsittämätöntä tuubaa. Ei se pinta, vaan se sisältö. Toiset näyttävät vain unohtaneen sen lukutaidon, ei informaation välittämiseen tarvita hienoja logoja tai turhanpäiväistä blingblingiä. Grafiikkaa silloin, kun siitä on oikeasti hyötyä, ei itsetarkoituksena...
Minkä ihmeen takia ohjelmoijien ja ylläpitäjien pitäs pukeutua johonkin liituraitapukuun? Oletko ikinä tehnyt kaupallista ohjelmointityötä jossain yrityksessä? Itse olen ja voin sanoa että ei firmoissakaan ohjelmoijat mihinkään liituraitapukuun pukeudu vaan hyvin vapaasti. Jokaisessa vähänkin vakavammin otettavassa firmassa on ne markkinamiehet erikseen ja ne sitten toki vetää puvun, tärkätyn paidan ja krakan kaulaan töihin mennessä.
Joo kraka ja puku, sillälailla hommat hoituu, ei tartte mitään osata, mitä ny vähä nuoleskella!
"You know what I found? Right in the kernel, in the heart of the operating system, I found a developer's comment that said, 'Does this belong here?' "Lok says. "What kind of confidence does that inspire? Right then I knew it was time to switch."
Ei taida enää pitää paikkansa. Voithan aina itsekin tarkistaa...
$ cd /usr/src/linux
$ grep -iR -b5 -a5 "does this belong here" *
Pingviiniguru käyttää greppiä!! l337!!!
Ei kai sitä nyt enää siellä ole, kun tuohan on ollut jo pitkään yleinen vitsi.
Tollaseen takertuminen on täysin älytöntä, koska ohjelmoijat on kautta aikojen jättänyt erilaisia viestejä ohjelmiinsa. Osa on siellä tulewvaa kehitystä varten ja osa on puhtaasti huvin ja vitsin vuoksi, tai vähän kuin allekirjotuksena. Kertoo lähinnä BSD tyyppien rasittavasta luonteesta tommoseen tarttuminen.
Sinähän, kokenut ohjelmoija, sen tiedät...
Pahimpiahan ovat nämä mukagurut, jotka piilevät isonimisten firmojen suojissa. On muuten aivan älyttömän mukavaa puuhaa mennä korjaamaan joku 1500 rivinen void main()...
Greppihän on oikein mainio työkalu, mitäs vikaa sen käyttämisessä on? Vai pitäiskö "tosi koodarin" hakea yksi tekstipätkä aina cplusplussalla? Hä?! Mees jo kasvamaan.
Kyllä varmaan on hankalaa. Voi vain kuvitella kuinka pahoja muita virheita kyseinen koodi sisältää, jos siihen on paluutyypiksikin laitettu void. Sen verran kyllä taitaa olla aloittelijan ohjelma semmoinen tosin, että sen voinee kirjoittaa kokonaan uudelleen...
Tarkoitus oli viitata siihen, että suurin osa täällä asiantuntijoida kommentoivista linuxguruista ei edes ole koskaan greppiä nähnytkää tai tiedä missä ytimen lähdekoodi on. Siihen nähden viesti oli tosi l337.
Viestisi tosin todisti sen, että eipä sinullakaan paljon ole hajua asioista, kun tuli edes mieleen joku tekstinpalan hakeminen "cplusplussalla"...
C-standardihan hyväksyy voidin, C :ssa asiaan otetaan jo kantaakin.
Tottahan tuo valitettavasti on. Siltä osin standardi tarvitsi kyllä pikaista korjausta.
Ja miksei tulisi? Eihän Windowsinkaan mukana tule greppiä, find on *stä, eikä exploderin haku edes löydä kaikkia tiedostoja ja ne sadat shareware-ohjelmat näyttävät vain puolet tiedostonnimestä. No onneksi se greppi löytyy tutussa muodossa Windowsillekin. Voisitko siis edelleen perustella väitteesi?
En nyt oikein tiedä mitä pitäisi perustella, mutta perustellaan nyt sitten kaikki mitä väitteeksi voi sanoa:
Sanoin että pingviiniguru käyttää greppiä. Tämän perusteluna esitän, että hän laittoi komennon tänne palstalle, joten todennäköisesti hän sitä myös käyttää.
Toisekseen sanoin, että keskustelun alaista kommenttia ei enää löydy lähdekoodista, koska siitä on jo vinoiltu kotvan aikaa. Perusteluna esitän, että ihmiset yleensä pyrkivät korjaamaan mokauksensa, erityisesti sellaiset, joille toistuvasti naureskellaan.
Ihan mielenkiintoista luettavaa joka tapauksessa.
http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/
Ei ihan hirveesti sen peelon kirjoituksia kannata lukea!
Myös Microsoft luottaa avoimeen lähdekoodiin:
http://www.ibiblio.org/esrblog/
Tämä raato-Teon itku on tälläkin palstalla käsitelty jo monta kertaa aiemmmin.
"Epistä" huutaa Teo... "mun käyttis on parempi ja siinä on seksikkäämpi maskotti".
No minkäs sille voi, että linux on tunnetumpi ja loppukäyttäjälle toimivampi. Myös ATI on tuettu.
BSD:llä on vielä matkaa. Koittakaa kestää se kuin aikuiset. Jonkun kernelin kommentoinnin esiin vetäminen on todella köyhää - eikö muuta löytynyt vaikka oli ihan piru tutkimassa raamattua ;-D
Toi pointti siitä, että linuxin käyttäjiä ja miksei osaa kehittäjistäkin luonnehtii vihaa windowsiin, eikä rakkaus unixiin, on kyllä totta.
Pitäskö sitä paskaläjää (windows) sitten muka rakastaa? Windows käyttäjille tuntuu olevan kova pala, että se windoww yksinkertasesti on huono eikä siihen sen kummempia vihaamisia tai rakastamisia tarvita.
homma on, jos käyttiksen käytön tärkein lähtökohta on se, että vihaa jotain toista käyttistä. Tämähän on linux-peeloille tyypillistä.
windows pelleile on tyypillistä se, että korotetaan Bill Gates joksikin epäjumalaksi jota palvotaan kotialttareilla joilla on kynttilöitä, gatesin kuvia ja uhrilahjoja. Päivittäisiin rutiineihin kuuluu myös rukoushetket Redmondiin päin kumartuneena.
Enpä oikeastaan ymmärrä miksi vihata jotain mitä ei tarvitse. Linux vaan toimii ja käyttöliittymänkin olen saanut viritettyä juuri oman malliseksi, mikä ei taas Windowsin aikana onnistunut. Takaisin en vaihda.
Toi nyt on ihan täyttä puppua. Suuri osa esim. Linux-, MacOS X-, BSD- ja Solaris-käyttäjistä ei erityisemmin pidä Windowsista eikä microsoftista, mutta ei se ole se syy käyttää juuri sitä käyttistä minkä on valkinnut on kyseessä sitten Linux tai joku muu. Toi sun väitteesi kuulostaa siltä, että yrität epätoivosesti väittää ettei kukaan käyttäs linuxia tai yleensä muuta kuin Windowsia ellei inhoisi microsoftia. ja toi on täyttä roskaa. Kyllä, moni ei pidä Windowsista, eikä linux-alueilla riehuvat windows pellet paranna asiaa. Mutta ei se ole se syy käyttää juuri linuxia vaan se, että linux on havaittu hyväksi.
Tuo nyt on täyttä paskaa.
Lähtökohta linuxin käyttämiselle on yleensä se, että se on parempi ja tyydyttävämpi käyttöjärjestelmä kuin windows.
Jos microsoft tekisi joskus oikeasti hyvän käyttiksen, voisi sitä käyttää. Sen pitäisi vaan olla oleellisesti parempi kuin linux ja tukea avoimia standardeja.
Eikä windowsia tarvitse vihata: se on vain paskaa ja parempia vaihtoehtoja löytyy useampia. Microsoftin politiikkaa sen sijaan jo voisi vihatakin, mutta siitähän sinä et varmaan mitään tajua.
yksi kappale linuxin hyvyydestä.
kaksi pitkää kappaletta siitä, kuinka windows on paska.
Ja sitten tätä: en vihaa windowsia mutta saatana perkele jumalauta se on paska ja politiikka on paskaa ja sen on suoraan helvetistä vittu löisin bill gatesia turpaan jos pystyisin.
Olen vuosikausia käyttänyt linuxia...
Lue omaa tekstiäsi: viha ja asenne on siinä valmiina.
Objektiivisesti arvostellen windows on melkoista soppakoodia ja käytössä epävarma. Sen toteamiseen ei mitään vihaa tarvita.
Microsoftin politiikka on todettu oikeutta myöten sivistymättömäksi. Sen toteamiseen ei mitään vihaa tarvita.
Tottakai ihminen käyttää luonnostaan paremmaksi kokemiaan työkaluja. Ei siihen mitään vihaa tarvita. Huono on huono ja parempi parempi.
Joten lakkaa projisoimasta omaa vihaasi ja ilmeistä katkeruutta muihin.
"Objektiivisesti arvostellen windows on melkoista soppakoodia"
Ai, olet MS:n työntekijä kun olet windowsin koodia päässyt objektiivisesti arvioimaan...
Onhan se ollut ihan uutisissa, että tulevan vistan koodikin käskettiin kirjoittaa uusiksi. Samoin pensource-koodi on tutkitusti virheettömämpää.
Mutta ethän sinä uutisia seuraa...
...on ärsyttää ihmisiä, joille tietokoneiden käyttöjärjestelmät ovat kuolemanvakava, uskonnolliseen fanaattisuuteen vertautuva asia.
Näkemästäsi vaivasta päätellen fanaattisuus ja uskonnollisuus löytyy ihan sieltä omasta peilistäsi.
Jos pointtisi on todistaa että olet nolo, onnistuit. Ärsytämiseen tarvitaan jotain parempaa.
Että mees nyt siitä jumtti.