intensiivinen

lasttanikyllä siellä hoidetiin mutta peleilyjen kera, vartijat tilattiin käydessäni(olisinkohan saanut lapseni heiltä "kaapattua"? henkilökuntaakinoli pilvin pimein ja ovet lukossa...?!) ja tuloksia tutukimuksista ei saa ilman keskustelua ylilääkärin kanssa!

surkuhupaisa kokemus kirjoitti:

lasttanikyllä siellä hoidetiin mutta peleilyjen kera, vartijat tilattiin käydessäni(olisinkohan saanut lapseni heiltä "kaapattua"? henkilökuntaakinoli pilvin pimein ja ovet lukossa...?!) ja tuloksia tutukimuksista ei saa ilman keskustelua ylilääkärin kanssa!

Miten voi olla mahdollista, että tutkimustuloksia ei anneta!?!?!?!?

Ne kuuluu saada ehdottomasti!
Jätä kirjallinen pyyntö ja jos ei papruja tipu, ota yhteys sosiaali- tai potilasasiamieheen tai suoraan juristiin.

pommittaa myös, esim. Iltalehteä.
Ovat kyllä aika nihkeitä tarttumaan aiheeseen, mutta yrittänyttä ei laiteta. Ehkä sinnekin pätee sama kuin Kantolalle viestien lähettämiseen, että riittävä määrä kannanottoja saattaa saada jotain aikaankin.

Tuo laitos on kyllä niin autoritäärinen, että vaikea uskoa siellä mihinkään uudistuksiin. Kiertelevät, pyörittelevät, eivät myönnä selvään näkyvissä olevia laittomuuksia.

tunne lakia niin paljon. Vaikeaahan yleensä virkamiestä syytteeseen on saada tai syyttää voi, mutta yleensä ei sen kummempaa tapahdu. Saati sitten kun kyseessä kokonainen laitos... taitavat olla hyvin lain ulottumattomissa.

Mutta voisi yrittää saada poistettua tuon käytännön vaatia huostaanotto niiltäkin perheiltä, joissa ei huostaanottoperusteita ole, siitä voi neuvotella Sosiaali- ja terveysministeriössä neuvoja saadakseen.

syytteestä, en kirjoitti:

tunne lakia niin paljon. Vaikeaahan yleensä virkamiestä syytteeseen on saada tai syyttää voi, mutta yleensä ei sen kummempaa tapahdu. Saati sitten kun kyseessä kokonainen laitos... taitavat olla hyvin lain ulottumattomissa.

Mutta voisi yrittää saada poistettua tuon käytännön vaatia huostaanotto niiltäkin perheiltä, joissa ei huostaanottoperusteita ole, siitä voi neuvotella Sosiaali- ja terveysministeriössä neuvoja saadakseen.

huostaanotto vaditaan silloin kun laitoshoito kestää yli 3 kk. valehteliko sossu mulle. toisaalta valehtelevathan he muutenkin.

sossu vakuutti kirjoitti:

huostaanotto vaditaan silloin kun laitoshoito kestää yli 3 kk. valehteliko sossu mulle. toisaalta valehtelevathan he muutenkin.

sijoittaa 3:ksi kuukaudeksi ja jatkaa sitä sitten vielä tarvittaessa toisella kolmella kuukaudella, siis 3 3 eli yhteensä 6 kk.

Jos on kyseessä lapsen psykiatrinen hoito, huostaanotto yleensä tehdään, jos hoito kestää yli 2 vuotta. Diakkarin intensiivihoito on 2 v, joten aina sossujen tehtävä huostaanotto sinne pääsemiseksi. Se on sitten eri juttu, että Suomen lainsäädäntö sallii tällaisen!!

Minusta koko Suomen lasten ja nuorten psykiatrinen hoitotilanne näiden huostaanottojen suhteen pitäisi viedä ihmisoikeustuomioistuimen arvioon EU:hun.

piteenä voidaan kirjoitti:

sijoittaa 3:ksi kuukaudeksi ja jatkaa sitä sitten vielä tarvittaessa toisella kolmella kuukaudella, siis 3 3 eli yhteensä 6 kk.

Jos on kyseessä lapsen psykiatrinen hoito, huostaanotto yleensä tehdään, jos hoito kestää yli 2 vuotta. Diakkarin intensiivihoito on 2 v, joten aina sossujen tehtävä huostaanotto sinne pääsemiseksi. Se on sitten eri juttu, että Suomen lainsäädäntö sallii tällaisen!!

Minusta koko Suomen lasten ja nuorten psykiatrinen hoitotilanne näiden huostaanottojen suhteen pitäisi viedä ihmisoikeustuomioistuimen arvioon EU:hun.

kanssa psykiatrisen sairaalaosaston puitteissa ja hoitoaika on alle kahden vuoden, on vanhempien kohtelu yleensä asiallista, kuten muussakin terveydenhuollossa. Tiedän Helsingistä Auroran sairaalasta yhden tapauksen, jossa äiti on pystynyt välttämään huostaanoton (sillä on kyllä uhattu monesti), vaikka lapsi on ollut sisällä melkein kolme vuotta. Vanhempien kohtelu on pysynyt muutenkin asiallisena.

LsL:n alaiset laitokset huostaanottoineen ovat asia erikseen. Lienee paikkakohtaisia eroja, millaista kohtelua vanhemmat saavat, mutta Hdl on aika kauhugalleria vanhempien kohtelun suhteen. Siellä lääkäri ja terapeutit ovat asiallisia ja ok, mutta vanhempien syyllistäminen alkaa kun laitoksen ovet loksahtavat lukkoon lapsen selän takana.

Vaikka lapsen sairaus olisi raskauden aikaisesta virustartunnasta johtuva Aspergerin syndrooma, joka aina sisältää vaikeita käytöshäiriöitä, niin Hdl:ssä lapsen ongelmat johtuvat KAIKKI kotioloista ja vanhemmista.

Puutteita vanhemman käytöksestä haetaan vaikka tikulla kaivaen. Itse jouduin käymään tällaisesta asiasta pitkän keskustelun terapeuttien kanssa:

Olimme menossa vuorovaikutusvideointiin, lapsi oli odottamassa terapeuttien kanssa kun tulin laitokseen, tyttö juoksi iloisena halaamaan minua ja hypähteli iloisena ympärilläni kun riisuin paksuja talvisia päällysvaatteita. Hän kuiskutti, että hänellä on asiaa ja kun siirryin viereiseen wc:een kampaamaan hiuksia ja pyyhkimään pakkashuuruja silmälaseista, lapsi pujahti sinne puhumaan asiaansa, että laitoksen henkilökunta ei kuulisi. Salaisuus ei ollut kummoinen aikuisen silmissä, ajattelin sen johtuneen lähinnä lapsen halusta olla hetki kanssani kahden ilman henkilökunnan läsnäoloa. Viivyimme ehkä minuutin, korkeintaan vähän toista kunnes tulimme takaisin oven ulkopuolella odottavien terapeuttien seuraan.

Kun seuraavan kerran tapasin samat henkilöt yksin ilman lasta, jouduin hämmästyksekseni melkoisen arvostelun kohteeksi edellisen kerran wc-asiasta! Osoitti kuulema suurta kyvyttömyyttä lapsen ikätasoisen kehityksen tukemisessa, että laskin lapsen wc:n puolelle yhtäaikaa kanssani. Asiasta oli turha keskustella, he pysyivät kuin vuori kannassaan.

Tilanne olisi eri, jos paapoisin 9-vuotiasta tarpeiden tekemisessä, mutta mielestäni olisi ollut aika tylyä iskeä ovi kiinni äitiä kaivanneen lapsen nenän edestä, kun hän halusi olla hiusten sukimisen ajan kyljessäni kiinni koko ajan. Se oli usean päivän aikana ainoa tilanne, jossa saimme olla kaksin ja yleensäkään tavata, tiesin millaista koti-ikävää lapsi kärsi siellä koko ajan.

pysyttelemään lapsensa kirjoitti:

kanssa psykiatrisen sairaalaosaston puitteissa ja hoitoaika on alle kahden vuoden, on vanhempien kohtelu yleensä asiallista, kuten muussakin terveydenhuollossa. Tiedän Helsingistä Auroran sairaalasta yhden tapauksen, jossa äiti on pystynyt välttämään huostaanoton (sillä on kyllä uhattu monesti), vaikka lapsi on ollut sisällä melkein kolme vuotta. Vanhempien kohtelu on pysynyt muutenkin asiallisena.

LsL:n alaiset laitokset huostaanottoineen ovat asia erikseen. Lienee paikkakohtaisia eroja, millaista kohtelua vanhemmat saavat, mutta Hdl on aika kauhugalleria vanhempien kohtelun suhteen. Siellä lääkäri ja terapeutit ovat asiallisia ja ok, mutta vanhempien syyllistäminen alkaa kun laitoksen ovet loksahtavat lukkoon lapsen selän takana.

Vaikka lapsen sairaus olisi raskauden aikaisesta virustartunnasta johtuva Aspergerin syndrooma, joka aina sisältää vaikeita käytöshäiriöitä, niin Hdl:ssä lapsen ongelmat johtuvat KAIKKI kotioloista ja vanhemmista.

Puutteita vanhemman käytöksestä haetaan vaikka tikulla kaivaen. Itse jouduin käymään tällaisesta asiasta pitkän keskustelun terapeuttien kanssa:

Olimme menossa vuorovaikutusvideointiin, lapsi oli odottamassa terapeuttien kanssa kun tulin laitokseen, tyttö juoksi iloisena halaamaan minua ja hypähteli iloisena ympärilläni kun riisuin paksuja talvisia päällysvaatteita. Hän kuiskutti, että hänellä on asiaa ja kun siirryin viereiseen wc:een kampaamaan hiuksia ja pyyhkimään pakkashuuruja silmälaseista, lapsi pujahti sinne puhumaan asiaansa, että laitoksen henkilökunta ei kuulisi. Salaisuus ei ollut kummoinen aikuisen silmissä, ajattelin sen johtuneen lähinnä lapsen halusta olla hetki kanssani kahden ilman henkilökunnan läsnäoloa. Viivyimme ehkä minuutin, korkeintaan vähän toista kunnes tulimme takaisin oven ulkopuolella odottavien terapeuttien seuraan.

Kun seuraavan kerran tapasin samat henkilöt yksin ilman lasta, jouduin hämmästyksekseni melkoisen arvostelun kohteeksi edellisen kerran wc-asiasta! Osoitti kuulema suurta kyvyttömyyttä lapsen ikätasoisen kehityksen tukemisessa, että laskin lapsen wc:n puolelle yhtäaikaa kanssani. Asiasta oli turha keskustella, he pysyivät kuin vuori kannassaan.

Tilanne olisi eri, jos paapoisin 9-vuotiasta tarpeiden tekemisessä, mutta mielestäni olisi ollut aika tylyä iskeä ovi kiinni äitiä kaivanneen lapsen nenän edestä, kun hän halusi olla hiusten sukimisen ajan kyljessäni kiinni koko ajan. Se oli usean päivän aikana ainoa tilanne, jossa saimme olla kaksin ja yleensäkään tavata, tiesin millaista koti-ikävää lapsi kärsi siellä koko ajan.

perheestä, jossa ei perusteita huost.otolle ole, vaan lapsi ohjattiin pitkien sairaalajonojen takia Pitäjänmäen kauhukabinettiin.

Kuka tuollaisesta vanhempien väkisin syyllistämisestä hyötyy muut kuin laitos itse, saavat suurta rahaa kaupungilta kun huost.ottoa on mahdollisuus jatkaa ja jatkaa ja jatkaa ja...

kyse nimenomaan kirjoitti:

perheestä, jossa ei perusteita huost.otolle ole, vaan lapsi ohjattiin pitkien sairaalajonojen takia Pitäjänmäen kauhukabinettiin.

Kuka tuollaisesta vanhempien väkisin syyllistämisestä hyötyy muut kuin laitos itse, saavat suurta rahaa kaupungilta kun huost.ottoa on mahdollisuus jatkaa ja jatkaa ja jatkaa ja...

kenelläkään hyviä kokemuksia Pitäjänmäen lastenkodista. Ei ole myönteisiä vastauksia kuulunut.