Missä kulkee teijän mielestä lyömisen ja hakkaamisen raja??? Vaikka se olis siks et rakastaa toista mut oikeuttaako se lyömiseen vaikka toinen ois tehny vaikka mitä...mä haluaisin kovasti tietää!!! missä tapauksessa vaan???!
Hei ihmiset!!!
tiedä häntä
8256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mies ei KOSAAN lyö "siksi että rakastaa". "Mies" lyö, jos pelkää menettävänsä tai jotain, MIES ei naista lyö.
Eli se ei ole koskaan oikeutettua.
Noin pikasilmäyksellä, sinäkö hyppäsit kundis parhaan frendin kanssa sänkyyn ja kundi kimpaantui? En ihmettelis... mutta lyömiseen sekään ei oikeuta.
No joo, jos akka leipäveitsen kanssa päälle tulee, ehkä sit...
Mistä tuli toi että "en ihmettelis"...mä en ikinä petä mun jätkäkaveria vaikka ois sata miestä tyrkyllä! kysymys oli yleinen elikkä tarkotin vähän kaikkee hakkaamista niin suhteessa kun vaikka perhe väkivalta,ja missä sen raja kulkee???? kiitos vastauksista!!!
se raja on tässä: VÄKIVALTA EI _IKINÄ_ OLE OIKEIN!
Ei mikään lyöminen, ei mikään.
Samaa mieltä?
ehdottomasti samaa mielt: MIES EI KOSKAAN SAA LYÖDÄ NAISTA.vaikka olis hypänny jätkän parhaan frendin kanssa sänkyyn.ei sillonkaan.minä ainakin(jos jätkä olisin)lähtisin lätkimään ja yrittäisin selvittää puhumalla tai sitten vaan tavarat kassiin ja veks.mutta jos joku jätkä lyö naista,niin sanonpahan sille ´likalle että ala ihmeessä lähteä!se jatkaa sitä vaan.
thats the point.
yep!:)
Ajattelen täysin samallalailla eli väkivalta ei ole mikään ratkaisu, mutta mites ajattelette Tony Halmeen lupauksesta hakata joka naisenhakkaaja. Mun mielestä toi on tavallaan jopa oikeutettua. Eli jos mies lyö naista niin sitte sitä miestä lyödään. Mitä ootte mieltä?
No en tiiä oisiko toi hyvä rakaisu hakata miehiä mut, hakkaahan nekin naisia. Eikä naiset varmaan hakkaamis vaiheessa pistäs pahakseen jos joku mukilois ukkoo takasin...