millaisen tulisijan valitsisitte 153 m2 taloon jota muutoin lämmitämme suoralla sähköllä. kyseessä lapsiperhe eli pinta ei saisi kauhean kuumaksi tulla kun takka tulisi olohuoneeseen paikkaan josta kuljetaan paljon ohitse. haluaisimme sähkökuluja pienentää huomattavasti tuolla takan lämmityksellä.
takan vaikea valinta
jousimies
124672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Meillä liuta lapsia ja valitsimme tiilerin pikku-laurin. Pinta ei kuumene koskaan liian kuumaksi kuten joissain kivitakoissa, ja antaa tasaista lämpöä todella pitkään.
Voi suositella.
että miksi otatte noita valmistakkoja kun takan saa muurautettua "pitkästä" selvästi halvemmalla.
Koska se on helppoa, eikä tule jo valmiiseen asuttuun taloon juurikaan sotkua, kuin jos tiilet pitäisi paikan päällä muotoilla sopivaksi. Eikä ne ole juuri kalliimpia kuin paikalla tehdyt.
Siinä sinulle pari syytä.
tutkinut erilaisia takanvalmistajia/tuotteita noin 1. vuoden ajan.Ja olen päätynyt samaan tulokseen/takkaan.Tulen tilaamaan itselleni Tiilerin Pikku-Laurin.Mielestäni hinta/laatusuhdekkin on oikea.Tutkimuksen mukaan mm.nuohoojat ovat todenneet seuraavaa:He näkevät ammatissaan monenlaisia uuneja/takkoja ym."Parhaimpia "kestoiältään/kunnoltaan ovat yleensä tiilestä muuratut tulisijat.Mm.Tiilerin tuotteet tehdään "perinteisellä"tiilimateriaalilla.Mutta tämä on minun tutkimuksiani ja mielipiteitäni,joten toivon että,kukaan ei loukkaannu kirjoituksistani.Hyvää kesää kaikille.
muurattu tulisija tulee kyllä kalliimmaksi,juuri siksi,kun lähes "jokainen"tiili joudutaan työstämään henk.kohtaisesti.Sotku on karmeaa,aikaa menee,ei myös ammattimuurari ole edullinen,mutta ehdoton,jos halutaan saada toimiva tulisija.Kun aletaan laskea kaikki kustannukset tulee tulisijalle hintaa.Mutta voi myös tehdä toisin,jos on mahdollisuuksia.Tuttava muurari,jos löytyy edullisesti tarvikkeet.(ostelee ajankanssa.Siis silloin kun on huippuhalpaa.)Näin minä tein 20 vuotta sitten.Mutta sotku oli kauheaa ja kesti viikon ajan.(työ)Seuraava on ns.Valmispaketti.
Kun muurautat pitkästä tavarasta takan muurarilla, jota et entuudestaan tunne, niin et voi olla varma työn laadusta. Todennäköisesti tulee ihan hyvä, mutta on myös mahdollista ettei edes vedä kunnolla. Olet varmaan itsekin kuullut paljon valituksia ettei takka vedä?
Kun otat valmistakan (esim. juuri Tiileri), niin muurarin pitää jo todella raskaasti töppiä jos saa palikat kasattua niin väärin, ettei takka toimi.
Kaikissa takoissa on kuumia pintoja vähintäänkin luukku ympäristöineen. Myös kuorellisessa tiilitakassa, jossa muutoin pintalämpötila suht. alhainen (tuommoiset 40 astetta), luukku kehyksineen on polttavan kuuma.
Vuolukivitakoissa on tietysti enemmänkin polttavaa pintaa kun kiven lämpötilakin nousee polttavaksi.
Jos on aikaa, etkä säikähdä sotkua ja onnistut löytämään hyvän / ammattitaitoisen / kohtuuhintaisean takkamuurarin, niin paikallaan muurattu tulisija ehdottomasti ja mieluummin vielä kuorisellainen.
Luonnollisesti tarvitset kunnolliselle tulisijalle myös vahvan pohjan ja riittävästi tilaa, sillä varauskyky on oikeastaan suoraan verrannollinen tulisijan painoon. (Oikeastaan = silloin kun varaava tulisija on tehty oikein ja ammattitaidolla)
Jos pinta ei saa tulla kuumaksi, niin ei ainakaan vuolukivitakkaa. Meillä on sellainen ja pinta tulee polttavan kuumaksi. Sama ongelma taitaa vaan olla kaikkien valmistakkojen suhteen..? Tietysti luukut polttaa joka takassa, siihen ei ole lääkettä.
Sähkönkulutusongelmaan me tehtiin sellanen ratkaisu, että -15 pakkasiin saakka lämmityksen hoitaa ilmalämpöpumppu ja kovemmilla pakkasilla lämmitellään tuota polttavaa takkaa. Onneksi ei ole pieniä lapsia.
ei pintalämpötila polta.Valmistakoissa Tiileriltä ainakin löytyy edellä mainittuja kuorellisia.vuolukiviuunit,kuten totesit,todella polttavat.On kokemusta ja riittävästi.
takkaleivinuuni ja 2v lapsi. pojalle opetettu että takkaan ei kosketa eikä ole koskaan koskenutkaan (edes silloin kun se on kylmänä) .
lämmönvaraamiskyky todella hyvä (teilläkin suuri talo ja paljon lämmitettävää alaa) todella tyytyväinen olen ollut. olen nähnyt myös jotain vertailuita juuri lämmönvaraamisesta ja vuolukiviset ehdotonta ykkösluokkaa
Pikku-Lauri on liian "pikku" noin isoon taloon. Meillä on "iso" Lauri vähän pienemmässä talossa enkä sitäkään "pikkuun" vaihtaisi.
Ainakaan Kermansaven kaakelitakat ei lämpiä yli 80 asteiseksi ulkopinnaltaan vaikka korventaisi maksimimäärän puuta, eli muitakin vaihtoehtoja on kuin tiili.Suuluukut tietty kuumiaa kuten muissakin ja hinnat ei ole markkinoiden halvimmasta päästä. Rahanippua vastaan saa hyvin vetävän takan, hyvää palvelua ja takuun, joka myös toimii käytännössä. Nämä siis omia kokemuksia.
Ulkonäköasioista, varauskyvystä tai kestävyydestä en lähde kinaamaan. Jokaiselle takkamateriaalille löytyy ne omat fanaattiset kannattajansa, joiden päätä ei käännä mikään. Ihan halvimpia valmistakkoja en itse lähtisi kokeilemaan sen perusteella, mitä tuttavapiirissä olen tehnyt galluppia.
Motivan sivuilta voi vilkuilla, kuinka paljon puulämmityksellä säästää sähköä:
http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/asuminen/tietoapuulammityksesta/