Kertokaas mikäs olis paras vaihto ehto näistä ns. Superzoom pokkareista. Tarkotuksena olisi kuvata kameralla luontoa ja täytys olla melko hyvä zoomi.
kertokaa myös kameroista omaa kokemusta.
kertokaa myös kameroista omaa kokemusta.
Luontokuvaus...
...haaveena
3788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itselläni on olympuksen camedia, taitaa olla näitä ensimmäisiä kompakteja joissa on pitkä zoom. Siinä on 10 optinen, eli kinovastaavuus jotain 360 mm, ja sitten 10 digitaalizoom. Tällä olen pärjännyt hyvin, niin ja jalusta on kyllä mielestäni oltava varsinkin digizoomia käytettäessä. Hidashan tuo kamera on varmaan uusiin verrattuna, mutta kyllä silläkin eläimistä saa kuvia, kun onnistaa. Itse kuvaan suurimmaksi osaksi eläinten jälkiä, ym. tekeleitä ja merkkejä, joten siinä tuo camedia toimii ok. Se mitä kysyit mikä on paras, onkin sitten jo ammattilaisten juttu sanoa, itse en kaipaa muuta kun nopeampaa kuvanottoa, muuten olen tyytyväinen. Valinnanvaraa näyttää kyllä tänä päivänä olevan kameroissa.
Ei ei ei! Missään nimessä ei kannata ostaa jotain ikivanhaa kameraa, jonka toiminnot ovat äärettömän hitaita! Onhan nopeampiakin keksitty eivätkä ole edes kovin kalliita! Jos joku kamera on ensimmäisiä lajissaan, se ei tee siitä hyvää - usein päinvastoin huonon (lastentaudit jne.)
Tällä hetkellä parhaita taitavat olla canonin ja panasonicin kamerat. Canonin s2 is ja sen seuraaja s3 is ovat ihan hyviä. Panasonicin vastaavat ovat fz5 ja fz7.
Itselläni on canonin s2 is, ja se on toiminut ihan luotettavasti. Kuvanlaatukin on hyvä, mutta hämäräkuvaus toimii todella huonosti. Panasonic sen sijaan on kuvanlaadultaan melko hyvä sekä hämärässä että päivänvalossa. Jos et tarvitse videokuvaa tai suomenkielistä valikkoa, panasonic on parempi. Ellei sitten s3 is tee mullistusta hämäräkuvauksen kanssa - en ole sitä päässyt vielä testaamaan.
Kannattaako ostaa uudempi vai vanhempi, siis s2 vai s3 / fz5 vai fz7? Se riippuu budjetista, mutta kameroiden erot eivät ole kovin merkittävät. Itse kallistuisin ehkä fz5:n kannalle.
P.S. Miksi minä hankin Canon s2 is:n, vaikka tiesin sen huonommaksi kuin panasonic? Koska sain vähän käytetyn testikappaleen pilkkahintaan. Olisin itse kyllä halunnut panasonicin.
Itse ostin joskus muinoin Canon PowerShot S20 pokkarin jolla tuli kuvattua esim. perhosia ja muita ötököitä paljon.
Eli vähän halvemmmillakin tjsp. vehkeilläkin pärjää jossain määrin mutta se vaatii kärsivällisyyttä sitten enemmän.
Kalliimmilla ja/tai paremmilla vehkeillä voi tietysti olla helpompi ja mukavempi kuvailla mutta kyllä se onnistuu ihan pokkareillakin.
Itselläni pitäisi olla välineet kunnossa mutta kuvasilmää ja taitoa vielä puuttuu... mutta eiköhän nekin parane, kun vain kuvaa lisää... ja lisää...
Kuviani voi käydä kauhistelemassa täällä:
http://www.petrilopia.net/