Canon s1 IS vaiko Panasonic Lumix DMC-FZ3
Pikseleiden määrä molemmissa riittää kymppikuviin.
Zoom kuvanvakain molemmissa.
Mutta:
Kumpi helpompi käyttää?
Kumpi tekee parempia kuvia (väritoisto, jne) ?
Autom. tarkennuksen toiminta - sahaako edestakaisin?
Mitä huonoja puolia näissä?
Pikseleiden määrä molemmissa riittää kymppikuviin.
Zoom kuvanvakain molemmissa.
Mutta:
Kumpi helpompi käyttää?
Kumpi tekee parempia kuvia (väritoisto, jne) ?
Autom. tarkennuksen toiminta - sahaako edestakaisin?
Mitä huonoja puolia näissä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näistä parempi on mielestäni panasonic, joskaann ero ei ole kovin suuri. Mutta kannattaisi ostaa mieluummin fz5, se on jo huomattavasti parempi.
Jos kuitenkin haluat nimenomaan jommankumman näistä, niin tässä vähän tietoa. Kuvanlaatu molemmissa on hyvää tasoa, on aika sama molemmissa. canon on ehkä hieman helppokäyttöisempi, mutta en tiedä onko ero kovin suuri. Itselleni ei ainakaan kummankaan käyttö tuottanut aikanaan vaikeuksia. Automaattitarkennus toimii molemmissa huonosti, kuten lähes kaikissa pokkareissa. No ei kuitenkaan niin huonosti, etteikö voisi käyttää.
... onkohan siinä FZ5:ssä manuaalinen tarkennus? Tai onko muuta oleellista eroa FZ3:een, kuin pikselimäärä?
Lähinnä näitä aiemminmainittuja löyty edullisesti ja kymppikoko on riittävä - siksi...
Ei ole manuaalitarkennusta, valitettavasti. Mutta pikselimäärästä on hyötyä, vaikka tekisikin vain kymppikuvia. Rajausvaraa nimittäin.
Mutta vertaile itse:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmcfz3,panasonic_dmcfz5&show=all
Suuri ero on kameroiden toimintanopeudessa. FZ5 on nopeampi lähes joka osa-alueella. Ero on jopa niin merkittävä, että sen huomaa näppituntumalta.
Mutta jos haluaa säästää, ei FZ3 ole mitenkään huono vaihtoehto.