canon vs. panasonic

Canon s1 IS vaiko Panasonic Lumix DMC-FZ3

Pikseleiden määrä molemmissa riittää kymppikuviin.
Zoom kuvanvakain molemmissa.

Mutta:
Kumpi helpompi käyttää?
Kumpi tekee parempia kuvia (väritoisto, jne) ?
Autom. tarkennuksen toiminta - sahaako edestakaisin?

Mitä huonoja puolia näissä?
3628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Näistä parempi on mielestäni panasonic, joskaann ero ei ole kovin suuri. Mutta kannattaisi ostaa mieluummin fz5, se on jo huomattavasti parempi.

Jos kuitenkin haluat nimenomaan jommankumman näistä, niin tässä vähän tietoa. Kuvanlaatu molemmissa on hyvää tasoa, on aika sama molemmissa. canon on ehkä hieman helppokäyttöisempi, mutta en tiedä onko ero kovin suuri. Itselleni ei ainakaan kummankaan käyttö tuottanut aikanaan vaikeuksia. Automaattitarkennus toimii molemmissa huonosti, kuten lähes kaikissa pokkareissa. No ei kuitenkaan niin huonosti, etteikö voisi käyttää.

Äänestä
  • ... onkohan siinä FZ5:ssä manuaalinen tarkennus? Tai onko muuta oleellista eroa FZ3:een, kuin pikselimäärä?

    Lähinnä näitä aiemminmainittuja löyty edullisesti ja kymppikoko on riittävä - siksi...

    Äänestä

  • vinkistä kirjoitti:

    ... onkohan siinä FZ5:ssä manuaalinen tarkennus? Tai onko muuta oleellista eroa FZ3:een, kuin pikselimäärä?

    Lähinnä näitä aiemminmainittuja löyty edullisesti ja kymppikoko on riittävä - siksi...

    Ei ole manuaalitarkennusta, valitettavasti. Mutta pikselimäärästä on hyötyä, vaikka tekisikin vain kymppikuvia. Rajausvaraa nimittäin.

    Mutta vertaile itse:
    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmcfz3,panasonic_dmcfz5&show=all

    Suuri ero on kameroiden toimintanopeudessa. FZ5 on nopeampi lähes joka osa-alueella. Ero on jopa niin merkittävä, että sen huomaa näppituntumalta.

    Mutta jos haluaa säästää, ei FZ3 ole mitenkään huono vaihtoehto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi? kirjoitti:

Canon s1 IS vaiko Panasonic Lumix DMC-FZ3

Pikseleiden määrä molemmissa riittää kymppikuviin.
Zoom kuvanvakain molemmissa.

Mutta:
Kumpi helpompi käyttää?
Kumpi tekee parempia kuvia (väritoisto, jne) ?
Autom. tarkennuksen toiminta - sahaako edestakaisin?

Mitä huonoja puolia näissä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu