Miksi Ufoja nähtiin WTC tornien

Olen joskus jostain kuullut ja nähnyt pienen videoklipin, jotta ufoja oli näkynyt kun wtc-kaksoistorneihin tehtiin isku. Muutenkin olen usein kuullut, että katastrofien lähellä on usein nähty ufoja. Miksiköhän ? tulevatko he vain katsomaan valtavaa showta, eikä tee mitään vaikka voisivatkin. Tsunamit sun muut, niin miksi ne eivät auttaneet jos niitä olisi olemassa ja lähettyvillä. Ainakin heidän teknologiansa pitäisi olla niin paljon edellä, että apu olisi helppo järjestää.
Kysymys kuuluukin Mikseivät he auta ihmiskuntaa
jos voisivat ovatko ne sittenkin pahoja
ja nauttivat ihmisten kurjuudesta
182315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

siis kysyin että kun näin net holistissa ko videot että onko ne totta vai feikkiä. ja muuallakin näin ko videoita. netholistin videoista sanottiin että ne ovat feikkejä. joten empä tiedä onko siellä kumminkaan niitä ufoja ollut..

mutta jos on ei harmainta aavistusta miksi.

Äänestä

kuulemma oli väärennös.näyttelijöitä siinä helikopterissa kuvaamassa MUKA ufoa tornin vieressä.
Itsekkin olin eka,että "Jippii,nyt on hyvä todiste,että niitä on olemassa".Mutta asiasta paremmin perillä olleet toivat minut nopeasti maan pinnalle. =)
Olen itsekkin vakaasti sitä mieltä,että muukalaiset tietävät tasan tarkkaan tulevat suuret tapahtumat ja ovat varmasti paikan päällä seuraamassa,kuinka ihmiskunta "kompuroi" eteenpäin.
Se miksi he eivät voisi auttaa,kun voisivat,johtuu siitä,että meidän on vain käytävä kaikki sodat,luonnon katastrofit ja muut mullistukset läpi,kai se kuuluu ihmiskunnan kehitykseen.
Minun mielipide.Saa ottaa kantaa.

Äänestä

  • En yleensä jaksa tällä palstalla lukea viestiketjuja, jossa yleensä vaan sätitään toisia, haukutaan ja nimitellään 8ihmettelen aina, että miksi ja et ompa tyhmiä), mutta nyt on pakko sortua siihen itsekkin:

    Haloo? Onko ketään kotona? Ookko tyhmä vai onko jääny alkuperäinen kysymys lukematta?

    - Onko siinä helikopeterivideossa lentokoneet törmanneet WTC -torneihin?

    - Onko siellä tulipalo?

    Eli nyt puhutaan täysin eri asiasta ja filmistä.

    - J

    Äänestä

  • JS20 kirjoitti:

    En yleensä jaksa tällä palstalla lukea viestiketjuja, jossa yleensä vaan sätitään toisia, haukutaan ja nimitellään 8ihmettelen aina, että miksi ja et ompa tyhmiä), mutta nyt on pakko sortua siihen itsekkin:

    Haloo? Onko ketään kotona? Ookko tyhmä vai onko jääny alkuperäinen kysymys lukematta?

    - Onko siinä helikopeterivideossa lentokoneet törmanneet WTC -torneihin?

    - Onko siellä tulipalo?

    Eli nyt puhutaan täysin eri asiasta ja filmistä.

    - J

    JS20, en kyllä ymmärtänyt mitään tuosta viestistäsi. Ja asiasta toiseen, minä en todellakaan ole ketään sättinyt jos sellaista vihjaiet, mutta tuo helikopterista kuvattu video ei liity iskuihin, vaan on kuvattu aiemmin (olikohan se vuonna 2000, en ole varma). Vastaus kysymyksiisi on ei ja ei. Aloittaja siis viittasi nimenomaan näihin havaintoihin, joita tehty iskujean aikana. Eli siis mikä oli ponttisi, tekstistäsi en saanut tolkkua?

    Äänestä

  • Kärppy kirjoitti:

    JS20, en kyllä ymmärtänyt mitään tuosta viestistäsi. Ja asiasta toiseen, minä en todellakaan ole ketään sättinyt jos sellaista vihjaiet, mutta tuo helikopterista kuvattu video ei liity iskuihin, vaan on kuvattu aiemmin (olikohan se vuonna 2000, en ole varma). Vastaus kysymyksiisi on ei ja ei. Aloittaja siis viittasi nimenomaan näihin havaintoihin, joita tehty iskujean aikana. Eli siis mikä oli ponttisi, tekstistäsi en saanut tolkkua?

    Eli nimimerkille Vaikuttunut vastasin sen viestin:

    - eli ensin puhutaan WTC -iksujen aikaisesta ufosta, jonka jälkeen nimim. Vaikuttunut luulee et se helikopterivideo on WTC -iskuista.

    Siks kysyin, et haloo, onko siinä helikopterivideossa koneet törmanneet torneihin, missä räjähdys, missä tulopalo jne. Et kuka tyhmä päättelee, et se helikopterivideo vois millään tavalla ajoittua WTC -iskuihin. Se oli pointti.

    Ja se siitä arvostelusta ja toisten sättimisestä koski yleisesti tätä palstaa ja tätä keskustelun tasoa välillä, kun porukka haukkuu välillä vaan toisiaan:)

    Että en itse haluaisi sortua samaan, mut nyt oli pakko kysyy tolta vaikuttuneelta, että ookko tyhmä? siis ihan huumorimielessä....

    - J

    Äänestä

  • JS20 kirjoitti:

    Eli nimimerkille Vaikuttunut vastasin sen viestin:

    - eli ensin puhutaan WTC -iksujen aikaisesta ufosta, jonka jälkeen nimim. Vaikuttunut luulee et se helikopterivideo on WTC -iskuista.

    Siks kysyin, et haloo, onko siinä helikopterivideossa koneet törmanneet torneihin, missä räjähdys, missä tulopalo jne. Et kuka tyhmä päättelee, et se helikopterivideo vois millään tavalla ajoittua WTC -iskuihin. Se oli pointti.

    Ja se siitä arvostelusta ja toisten sättimisestä koski yleisesti tätä palstaa ja tätä keskustelun tasoa välillä, kun porukka haukkuu välillä vaan toisiaan:)

    Että en itse haluaisi sortua samaan, mut nyt oli pakko kysyy tolta vaikuttuneelta, että ookko tyhmä? siis ihan huumorimielessä....

    - J

    Joo, ymmärsin hätäsesti väärin -niinhän tuo näkyykin olevan. Peace :)

    Äänestä

  • JS20 kirjoitti:

    Eli nimimerkille Vaikuttunut vastasin sen viestin:

    - eli ensin puhutaan WTC -iksujen aikaisesta ufosta, jonka jälkeen nimim. Vaikuttunut luulee et se helikopterivideo on WTC -iskuista.

    Siks kysyin, et haloo, onko siinä helikopterivideossa koneet törmanneet torneihin, missä räjähdys, missä tulopalo jne. Et kuka tyhmä päättelee, et se helikopterivideo vois millään tavalla ajoittua WTC -iskuihin. Se oli pointti.

    Ja se siitä arvostelusta ja toisten sättimisestä koski yleisesti tätä palstaa ja tätä keskustelun tasoa välillä, kun porukka haukkuu välillä vaan toisiaan:)

    Että en itse haluaisi sortua samaan, mut nyt oli pakko kysyy tolta vaikuttuneelta, että ookko tyhmä? siis ihan huumorimielessä....

    - J

    että se helikopteri oli siinä kuvaamassa WTC-iskujen aikaan?En mielestäni.
    Tarkoitin sitä,että kun täällä pallolla tapahtuu jotain ihmiskuntaa järisyttävää,eikö olisi järkeenkäypää,että muukalaiset ovat silloin lähellä?

    Äänestä

  • Vaikuttunut kirjoitti:

    että se helikopteri oli siinä kuvaamassa WTC-iskujen aikaan?En mielestäni.
    Tarkoitin sitä,että kun täällä pallolla tapahtuu jotain ihmiskuntaa järisyttävää,eikö olisi järkeenkäypää,että muukalaiset ovat silloin lähellä?

    Niinhän se saattaa olla, et tulevat aina pällistelemään, et mitä ihmettä me taas säädetään...

    Niillä on aika nopea reagointikyky tapahtumiin tai sitten yksinkertaisesti tietävät jo etukäteen mitä tulee tapahtumaan, misä sen tietää;)

    - J

    Äänestä

Siksi kun nähtiin. Ne ovat maailmanlaajuisesti kuitenkin sen verran yleisiä.

Äänestä
  • tarkistuttaa näkö!
    Eihän ne ufot liity mitenkään wtc tornien iskuihin\ ja se missä se ufo liikuskelee selvästi siin videol mikä on kuvattu helikopterista, niin se on väärennös!
    ja se oli joskus 6 vuotta sitten kuvattu matsku.
    kattokaa vaikka hidastettuna!

    Äänestä

  • kuitenki kirjoitti:

    tarkistuttaa näkö!
    Eihän ne ufot liity mitenkään wtc tornien iskuihin\ ja se missä se ufo liikuskelee selvästi siin videol mikä on kuvattu helikopterista, niin se on väärennös!
    ja se oli joskus 6 vuotta sitten kuvattu matsku.
    kattokaa vaikka hidastettuna!

    jos nyt puhutaan kuuluisasta wtc/ufo/helikopteri pätkästä:

    - olen ihmetellyt

    - frame per frame

    - ei sauman saumaa

    - tekivät tosi kalliin mainoksen.

    - ilman höyrystyminen

    joku sanoo että se tunnustettiin olevan huijaus.

    -ei niin hyvää todistusaineistoa pysty olemaan.

    Äänestä

  • .log kirjoitti:

    jos nyt puhutaan kuuluisasta wtc/ufo/helikopteri pätkästä:

    - olen ihmetellyt

    - frame per frame

    - ei sauman saumaa

    - tekivät tosi kalliin mainoksen.

    - ilman höyrystyminen

    joku sanoo että se tunnustettiin olevan huijaus.

    -ei niin hyvää todistusaineistoa pysty olemaan.

    ...salaliitto takana.Nimittäin,se video on todella hyvä ja uskottava.
    Ei siinä näy,onko torneihin törmätty,vai onko kuvattu jo aiemmin.Luulisin,että aiemmin kuvattu,kuin tämä isku on ollut.

    Äänestä

  • olla sala... kirjoitti:

    ...salaliitto takana.Nimittäin,se video on todella hyvä ja uskottava.
    Ei siinä näy,onko torneihin törmätty,vai onko kuvattu jo aiemmin.Luulisin,että aiemmin kuvattu,kuin tämä isku on ollut.

    kyllä ne oli pystyssä kuvaamisen aikana.

    Äänestä

  • .log kirjoitti:

    kyllä ne oli pystyssä kuvaamisen aikana.

    Jos joku ei ole tätä helikopteripätkää nähnyt,joka siis kuvattu (ainakin vuotta) ennen iskuja, tässä se

    http://www.youtube.com/watch?v=FCggC5b5vRU&search=ufo wtc

    Ja se Scifin linkki ei toimi enää.. jos jollakin on varmaa tietoa/todistetta siitä että tämä pätkä feikki niin laittakaa linkkiä.

    Jos feikki niin mahdottoman hyvin tehty. Joku epäili sitä salaliittoteoriaa -hyvin mahdollista mielestäni että valtio puuttuisi asiaan, jos näin uskottava AITO ufopätkä tulisi julkisuuteen, ja valtion täytyis "kansallisen turvallisuuden" nimissä julistaa video feikiksi..

    Että mikäpä lie totuus.

    Äänestä

  • Kärppy kirjoitti:

    Jos joku ei ole tätä helikopteripätkää nähnyt,joka siis kuvattu (ainakin vuotta) ennen iskuja, tässä se

    http://www.youtube.com/watch?v=FCggC5b5vRU&search=ufo wtc

    Ja se Scifin linkki ei toimi enää.. jos jollakin on varmaa tietoa/todistetta siitä että tämä pätkä feikki niin laittakaa linkkiä.

    Jos feikki niin mahdottoman hyvin tehty. Joku epäili sitä salaliittoteoriaa -hyvin mahdollista mielestäni että valtio puuttuisi asiaan, jos näin uskottava AITO ufopätkä tulisi julkisuuteen, ja valtion täytyis "kansallisen turvallisuuden" nimissä julistaa video feikiksi..

    Että mikäpä lie totuus.

    Kannattaa katsoa youtube.comin sivulta videota koskeva kommenttiosuus. Siellä on mainittu myös naisen nimi, joka esiintyy videossa.

    Tuolta aijemmasta jutusta löytyy tuo video kommentti-osuuksineen (linkki alla). Siinä on myös linkki scifi-sivulle, josta video on mahdollisesti lähtöisin? Tuo viittaus tuolle scifi-sivulle löytyy sieltä videon kommentti-osuuksista.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000015550241

    Äänestä

  • Kärppy kirjoitti:

    Jos joku ei ole tätä helikopteripätkää nähnyt,joka siis kuvattu (ainakin vuotta) ennen iskuja, tässä se

    http://www.youtube.com/watch?v=FCggC5b5vRU&search=ufo wtc

    Ja se Scifin linkki ei toimi enää.. jos jollakin on varmaa tietoa/todistetta siitä että tämä pätkä feikki niin laittakaa linkkiä.

    Jos feikki niin mahdottoman hyvin tehty. Joku epäili sitä salaliittoteoriaa -hyvin mahdollista mielestäni että valtio puuttuisi asiaan, jos näin uskottava AITO ufopätkä tulisi julkisuuteen, ja valtion täytyis "kansallisen turvallisuuden" nimissä julistaa video feikiksi..

    Että mikäpä lie totuus.

    Onkohan siellä torneissa olevia tyyppejä haastateltu
    että onko ne nähnyt sen UFOn,nyttenhän se on liian myöhäistä....

    Äänestä

  • raato2 kirjoitti:

    Onkohan siellä torneissa olevia tyyppejä haastateltu
    että onko ne nähnyt sen UFOn,nyttenhän se on liian myöhäistä....

    mietin samaa kuin edellinen, eli jos siellä todellakin lenteli lentävälautanen niin olisihan sen pitänyt nähdä moni wtc-työläinen ja varmasti moni muukin kun noin yleisellä paikalla oli.
    Uskoisin että feikki on, tosin paras laatuinen sellainen jonka olen nähnyt Mexico City 97 ufon lisäksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vieressä kirjoitti:

Olen joskus jostain kuullut ja nähnyt pienen videoklipin, jotta ufoja oli näkynyt kun wtc-kaksoistorneihin tehtiin isku. Muutenkin olen usein kuullut, että katastrofien lähellä on usein nähty ufoja. Miksiköhän ? tulevatko he vain katsomaan valtavaa showta, eikä tee mitään vaikka voisivatkin. Tsunamit sun muut, niin miksi ne eivät auttaneet jos niitä olisi olemassa ja lähettyvillä. Ainakin heidän teknologiansa pitäisi olla niin paljon edellä, että apu olisi helppo järjestää.
Kysymys kuuluukin Mikseivät he auta ihmiskuntaa
jos voisivat ovatko ne sittenkin pahoja
ja nauttivat ihmisten kurjuudesta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu