Vappuna marssitaan

Huomioitava on myös se, että marssin paikka on Yhdysvallat, joka osoittaa näin toimivaa demokratiaa. Milloinhan koittaa se päivä, jolloin Darfurin kaltaisen tilanteen (jossa muslimi sortaa toista muslimia ja muita kansaryhmiä) takia marssittaisiin arabimaissta tai muissa muslimimaissa?

Mutta ainakin usalaiset muslimit ovat sitä mieltä, että moinen toiminta on täysin uskonnon opetuksia vastaan.

Sudanin tilanne myöskin "vääräuskoisten vehkeilyn" tulosta... :/

ettei hän ollut WTC-iskujen takana! En näe mitään syytä, miksi bin Laden valehtelisi tuon asian!

Se nauha, millä bin Laden muka tunnusti ko. iskun, on todistettavast väärennös!

Sananvapaus kirjoitti:

ettei hän ollut WTC-iskujen takana! En näe mitään syytä, miksi bin Laden valehtelisi tuon asian!

Se nauha, millä bin Laden muka tunnusti ko. iskun, on todistettavast väärennös!

Lue lisää

Inhottavasti pitäydun neutraalina syyllisen suhteen... Vaan mitä itse luulet: minkä tahon olevan kyseisen iskun takana?

Ranyaa kirjoitti:

Sudanin tilanne myöskin "vääräuskoisten vehkeilyn" tulosta... :/

http://www.hrw.org/reports/2003/sudan1103/images/image004.jpg

http://www.prophetofdoom.net/quotes5.html#racism

On kerrottu Ibn Umarin sanoneen, että Allahin lähettiläs (SAAS) sanoi: "Muslimi on toisen muslimin veli, jota hän ei saa kohdella epäoikeudenmukaisesti eikä pettää." Niinpä kuka tahansa, joka jättää avun tarpeessa olevan muslimin ilman ruokaa tai vaatteita, vaikka pystyisi ruokkimaan ja vaatettamaan hänet, on pettänyt hänet. On kerrottu Abu Said al-Khudrin kuulleen Allahin lähettilään (SAAS) sanoneen: "Se, jolla on varoja yli tarpeensa, auttakoon sellaista, jolla ei ole, ja se, jolla on ruokaa yli tarpeensa, jakakoon sen sellaisen kanssa, jolla ei ole ruokaa." Abu Said al-Khudri sanoo: "Sitten hän mainitsi niin monia omaisuuden lajeja, että ajattelimme, ettei meillä ollut oikeutta pitää mitään ylimääräistä." Tämä on seuralaisten yksimielinen kanta, jonka Abu Said al-Khudri kertoi. Tähän perimätietoon liittyen on kerrottu Abu Musa al-Asharin kuulleen profeetan (SAAS) sanoneen: "Ruokkikaa nälkäisiä, käykää sairaiden luona ja lunastakaa vanki." Tästä aiheesta on useita jakeita Koraanissa ja monia luotettavia haditheja. Umar sanoo: "Jos eläisin uudestaan menneen, jonka olen jo elänyt, ottaisin rikkailta ylimääräisen osan ja jakaisin sen köyhien maahanmuuttajien (mujhajirun) kesken." Tätä pidetään autenttisimpana kertomuksena.

http://www.islamopas.com/fiqh/zakatfi.html

Sananvapaus kirjoitti:

ettei hän ollut WTC-iskujen takana! En näe mitään syytä, miksi bin Laden valehtelisi tuon asian!

Se nauha, millä bin Laden muka tunnusti ko. iskun, on todistettavast väärennös!

Lue lisää

takia jos tietyt äärimuslimit ja Bin Laden eivät olleet WTC iskun takana, nytkin Tanskan vastaisissa mielenosoituksissa muslimit ympäri maailmaa kantoivat kylttejä joissa uhattiin länttä uusilla 11/9:llä? Outo salaliitto.

dxxx kirjoitti:

takia jos tietyt äärimuslimit ja Bin Laden eivät olleet WTC iskun takana, nytkin Tanskan vastaisissa mielenosoituksissa muslimit ympäri maailmaa kantoivat kylttejä joissa uhattiin länttä uusilla 11/9:llä? Outo salaliitto.

Lue lisää

Muslimimaailmahan suuresti iloitsi ko. tapahtumasta. Tosiasia kuitenkin on, että ensin bin Laden kielsi olleensa iskujen takana. Miksi hän valehtelisi niin päin? Toinen tosiasia on, että nauha, jolla "bin Laden" tunnustaa iskut, on selvästi väärennös. Henkilö, jota amerikkalaiset väittävät bin Ladeniksi, ei selvästikään ole aito bin Laden.

Ei ole mitään syytä pitää bin Ladenia halpana luuserina, vaikka ei pidäkään hänen politiikastaan. Vaikka vastustan islamisteja, joihin bin Laden selvästi kuuluu, en näe mitään syytä olettaa, etteikö hän olisi perusluonteeltaan rehellinen ja sanojensa mittainen mies. Minä tietenkin länsimaalaisena ihmisenä oman etuni vuoksi olen enemmän amerikkalaisten kuin bin Ladenin puolella, mutta silti uskon bin Ladenin rehellisyyteen enemmän kuin Bushin, joka on selvästi vilpillinen ihminen.

dxxx kirjoitti:

takia jos tietyt äärimuslimit ja Bin Laden eivät olleet WTC iskun takana, nytkin Tanskan vastaisissa mielenosoituksissa muslimit ympäri maailmaa kantoivat kylttejä joissa uhattiin länttä uusilla 11/9:llä? Outo salaliitto.

Lue lisää

Asiasta on paljon ollut juttua salaliittopalstalla. Kovin laajasti ei tällä palstalla kannattane keskustella siitä, oliko bin Laden iskun takana vai ei, koska silloin aletaan ola jo palstan aihepiiristä ulkona. Minusta se kuitenkin on sen verran rajatapaus, kun mukana on islam, että tuon verran asiasta voi keskustella.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Flag_of_Turkey.svg/800px-Flag_of_Turkey.svg.png

Rullatirulllaaa

Työn orjat sorron yöstä nouskaa,
maan ääriin kuuluu kutsumus.
Nyt ryskyin murtuu pakkovalta,
tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha maailma
ja valta teidän silloin on.
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää,
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää,
niin huomispäivänä kansat
on veljet koskenään.

...mutta etelä-Sudanista on. Porausluvista saaduilla rahoilla niitä vainoja Darfurissa kyetään järjestämään ja porausluvilla pidetään Yhdysvallat ja muut öljynjanoiset varsin hiljaisina.

Aabra-ham kirjoitti:

...mutta etelä-Sudanista on. Porausluvista saaduilla rahoilla niitä vainoja Darfurissa kyetään järjestämään ja porausluvilla pidetään Yhdysvallat ja muut öljynjanoiset varsin hiljaisina.

Lue lisää

teoista ei olekaan Sudanin öljyrahoja havittelevan islamistihallituksen ja sen armeijan, vaan lännen joka ei estä vainoja, tappamisia, kansanmurhia.
Kannattaisitko ehkä Sudanin miehitystä USA:n toimesta jos sillä autettaisiin miljoonia vainottuja vai olisiko se imperialistista öljyvarojen varastamista?
Voivatko arabi/muslimihallinnot tehdä mitään väärin, mitään mikä ei viime kädessä olekaan lännen vika?