Xbox > PS2

"X- Box tekee tappiota. 199 dollarin/euron hinnasta on analyytikkojen mukaan parhaimmillaan 155 dollaria tappiota." jne jne. Unohdin tuon. Eikö olekin hieno asia pelaajan kannalta? Maksumiehiksi pääsevät muut MS:n asiakkaat (eivät pelaajat, toisin kuin Sonylla).

Sitten kerrot muutaman kappaleen Microsoftista.

..."Sony on lokakuusta lähtien luvannut tuottaa 3 miljoonaa kappaletta kuussa". Sonyn etumatkaa ei ihan hetkessä kurota kiinni, joten MS luultavasti jatkaa kuluttajalle suotuisaa hinnoittelupolitiikkaansa.


"Siksi esimerkiksi X- Boxin peleillä on kova hinta, koska Softiksen pitää saada jostain rahaa takaisin" Boxin pelit ovat tosiaan aika ikävän hintaisia, mutta koska (pelien) hintaero on noin 10 euroa, ja MS tekee jokaisesta myymästään Boxista 155 dollaria tappiota (laadun valmistaminen maksaa, kuten aiemmin sanoin, saa Boxissa koko paketin kerralla ja rahastusta ei tapahdu), saa pelejä ostaa yli 15, jotta tulisi takkiin (verrattuna PS2:een).
Sonyllakin olisi varmasti varaa myydä PS2:sta alemmassa hintaluokassa, mutta miksi turhaan, kun kauppa käy. En kyllä tajua, kuka nykyään ostaa ladan, kun samalla rahalla saa Ferrarin. Vaikka Fiat kilpailisi kuinka "epärehellisesti" (=agressiivisesti).
Jos MS nostaa Boxin hintaa, tappiota ei tule, eikä niitä tarvitse rahoittaa pelien kymmenen euron lisähinnalla. Tällöin ennen hinnannostoa Boxin hankkineet voittavat. (kuvitellun)hinnannoston (mitä ei tule tapahtumaan) jälkeen ostaneetkaan eivät häviä, pelien hinnan laskun ansiosta.



"Uusimman tutkimuksen mukaan Sony on tulevaisuudessakin markkinajohtaja ja Microsoft ja Nintendo kilpailevat kakkossijasta."
Vielä uudemman tutkimukseen mukaan MS nousee tulevaisuudessa markkinajohtajaksi, kakkosena Nintendo, ja perää pitää vanhaa teknologiaa, ja korkean teknologian hintaa edustava Sony (tämä on oma "tutkimukseni", kuten sinunkin, vai mihin unohtui lähde?).



"Ymmärrät varmaan, että koska PS2 on yleisin konsoli, niin sille tulee myös eniten pelejä, koska ostajakunta on suurin." En ymmärrä. Roskaa tulee PS2 tarkeeksi suuri määrä, mutta parhaat pelit käännetään lähes joka konsolille. Valitettavasti joitakin hyviä yksinoikeuspelejä on, vaikkapa XBoxin Halo ja DoA, helmiä on joka konsolilla suunnilleen yhtä paljon. Mutta miten on tulevaisuudessa? MS:llä on millä pelata (nappulaa), ja huippupelejä tehtailevat firmat vaihtavat sujuvasti leiriä (kuten Rare).

Oli muuten mielenkiintoinen matka Pahan MS:n toimintaan, mutta tarkoitus oli vertailla Boxia ja PS2:sta, ei MS:ää ja Sonya.

Totuus kirjoitti:

"X- Box tekee tappiota. 199 dollarin/euron hinnasta on analyytikkojen mukaan parhaimmillaan 155 dollaria tappiota." jne jne. Unohdin tuon. Eikö olekin hieno asia pelaajan kannalta? Maksumiehiksi pääsevät muut MS:n asiakkaat (eivät pelaajat, toisin kuin Sonylla).

Sitten kerrot muutaman kappaleen Microsoftista.

..."Sony on lokakuusta lähtien luvannut tuottaa 3 miljoonaa kappaletta kuussa". Sonyn etumatkaa ei ihan hetkessä kurota kiinni, joten MS luultavasti jatkaa kuluttajalle suotuisaa hinnoittelupolitiikkaansa.


"Siksi esimerkiksi X- Boxin peleillä on kova hinta, koska Softiksen pitää saada jostain rahaa takaisin" Boxin pelit ovat tosiaan aika ikävän hintaisia, mutta koska (pelien) hintaero on noin 10 euroa, ja MS tekee jokaisesta myymästään Boxista 155 dollaria tappiota (laadun valmistaminen maksaa, kuten aiemmin sanoin, saa Boxissa koko paketin kerralla ja rahastusta ei tapahdu), saa pelejä ostaa yli 15, jotta tulisi takkiin (verrattuna PS2:een).
Sonyllakin olisi varmasti varaa myydä PS2:sta alemmassa hintaluokassa, mutta miksi turhaan, kun kauppa käy. En kyllä tajua, kuka nykyään ostaa ladan, kun samalla rahalla saa Ferrarin. Vaikka Fiat kilpailisi kuinka "epärehellisesti" (=agressiivisesti).
Jos MS nostaa Boxin hintaa, tappiota ei tule, eikä niitä tarvitse rahoittaa pelien kymmenen euron lisähinnalla. Tällöin ennen hinnannostoa Boxin hankkineet voittavat. (kuvitellun)hinnannoston (mitä ei tule tapahtumaan) jälkeen ostaneetkaan eivät häviä, pelien hinnan laskun ansiosta.



"Uusimman tutkimuksen mukaan Sony on tulevaisuudessakin markkinajohtaja ja Microsoft ja Nintendo kilpailevat kakkossijasta."
Vielä uudemman tutkimukseen mukaan MS nousee tulevaisuudessa markkinajohtajaksi, kakkosena Nintendo, ja perää pitää vanhaa teknologiaa, ja korkean teknologian hintaa edustava Sony (tämä on oma "tutkimukseni", kuten sinunkin, vai mihin unohtui lähde?).



"Ymmärrät varmaan, että koska PS2 on yleisin konsoli, niin sille tulee myös eniten pelejä, koska ostajakunta on suurin." En ymmärrä. Roskaa tulee PS2 tarkeeksi suuri määrä, mutta parhaat pelit käännetään lähes joka konsolille. Valitettavasti joitakin hyviä yksinoikeuspelejä on, vaikkapa XBoxin Halo ja DoA, helmiä on joka konsolilla suunnilleen yhtä paljon. Mutta miten on tulevaisuudessa? MS:llä on millä pelata (nappulaa), ja huippupelejä tehtailevat firmat vaihtavat sujuvasti leiriä (kuten Rare).

Oli muuten mielenkiintoinen matka Pahan MS:n toimintaan, mutta tarkoitus oli vertailla Boxia ja PS2:sta, ei MS:ää ja Sonya.

"Eikö olekin hieno asia pelaajan kannalta?"


Ei ole hieno asia. Markkinatalouden lakien mukaan kilpailu on kannattamatonta, jos tappiota tulee pitkällä aikavälillä. Microsoft on ajautunut niin syvellä epärehelliseen kilpailuun (mikä myöskin on terveen markkinatalouden vastaista), että se maksaa vielä vuosia miljardiluokan tappioita koneella, jonka kysyntä on hiipumassa ja pelejä ei tahdo löytyä.


"Maksumiehiksi pääsevät muut MS:n asiakkaat"


Kyllä ne tappiot pitää lopulta asiakkailta ottaa. USAsta vertailuksi, X- Boxin uusi peli maksaa jotain 80 dollaria.


"Sonyn etumatkaa ei ihan hetkessä kurota kiinni, joten MS luultavasti jatkaa kuluttajalle suotuisaa hinnoittelupolitiikkaansa."


Sonyn etumatkaa ei tulla kuromaan kiinni, jos konsolin kysyntä hiipuu, pelejä ei tule ja Nintendo kurvaa ohi.


"valmistaminen maksaa, kuten aiemmin sanoin, saa Boxissa koko paketin kerralla ja rahastusta ei tapahdu"


Kyllä sitä rahastusta tapahtuu. Ehkä et vain huomaa asiaa? Tai no, voihan Softis korvata tappiot esimerkiksi juuri käyttäjäliittymämonopolista saatavilla rahoilla.


"Sonyllakin olisi varmasti varaa myydä PS2:sta alemmassa hintaluokassa, mutta miksi turhaan, kun kauppa käy."


Sonyn hintapolitiikka on sentään järkevää markkinatalouslakienkin mukaan.


"Jos MS nostaa Boxin hintaa, tappiota ei tule"


Toki tulee. Konsolin tuotantomäärää ollaan laskemassa, koska se ei mene kaupaksi. Mitä luuletkaan, että hinnannosto kannattamattoman kilpailun jälkeen tekisi lootalle? Siitä tulisi selvää jälkeä.


"Vielä uudemman tutkimukseen mukaan MS nousee tulevaisuudessa markkinajohtajaksi, kakkosena Nintendo, ja perää pitää vanhaa teknologiaa, ja korkean teknologian hintaa edustava Sony (tämä on oma "tutkimukseni", kuten sinunkin, vai mihin unohtui lähde?)."


Höpöhöpö. Tuollaista tutkimusta ei ole, koska se on virheellinen. Annan sinulle lähteen, kun etsin sen. Nyt en sitä löydä, kun ei ole aikaa sitä etsiä.


"En ymmärrä. Roskaa tulee PS2 tarkeeksi suuri määrä, mutta parhaat pelit käännetään lähes joka konsolille. Valitettavasti joitakin hyviä yksinoikeuspelejä on, vaikkapa XBoxin Halo ja DoA, helmiä on joka konsolilla suunnilleen yhtä paljon."


Tiesit varmaan, että MIKSI Softis osti Raren itselleen? Siksi, koska Softiksella on pulaa hyvistä yksinoikeuspeleistä. Kaikki hyvät yksinoikeuspelit jakaantuvat Nintendon ja Sonyn kesken.


Ai niin, ne parhaat pelit tulevat ensin markkinajohtajalle eli Sonylle, sitten Nintendolle ja vasta sitten viiveellä Lootalle. Pelailkaa te niitä vanhoja pelejä.

" MS:llä on millä pelata (nappulaa), ja huippupelejä tehtailevat firmat vaihtavat sujuvasti leiriä (kuten Rare)."


Rare ei vaihtanut leiriä, vaan se ostettiin Softikselle. On huolestuttavaa, että jo käyttäjäliittymämarkkinoilla monopolisasemassa oleva yhtiö pyrkii kaappamaan konsoli- ja kännykkämarkkinatkin itselleen. Se vain tekee puhelinsoittoja ja ostelee yhtiöitä itselleen, että saa mitä haluaa. Pelaajien kannalta Softiksen monopolisointiyritys ei ole hyvä asia pitkällä tähtäimellä. X- lootan hankkisin ihan kokeilun vuoksi vain, jos Softis ja ilkeä paholainen Gates ei olisi sen takana.

avoid X- Box kirjoitti:

"Eikö olekin hieno asia pelaajan kannalta?"


Ei ole hieno asia. Markkinatalouden lakien mukaan kilpailu on kannattamatonta, jos tappiota tulee pitkällä aikavälillä. Microsoft on ajautunut niin syvellä epärehelliseen kilpailuun (mikä myöskin on terveen markkinatalouden vastaista), että se maksaa vielä vuosia miljardiluokan tappioita koneella, jonka kysyntä on hiipumassa ja pelejä ei tahdo löytyä.


"Maksumiehiksi pääsevät muut MS:n asiakkaat"


Kyllä ne tappiot pitää lopulta asiakkailta ottaa. USAsta vertailuksi, X- Boxin uusi peli maksaa jotain 80 dollaria.


"Sonyn etumatkaa ei ihan hetkessä kurota kiinni, joten MS luultavasti jatkaa kuluttajalle suotuisaa hinnoittelupolitiikkaansa."


Sonyn etumatkaa ei tulla kuromaan kiinni, jos konsolin kysyntä hiipuu, pelejä ei tule ja Nintendo kurvaa ohi.


"valmistaminen maksaa, kuten aiemmin sanoin, saa Boxissa koko paketin kerralla ja rahastusta ei tapahdu"


Kyllä sitä rahastusta tapahtuu. Ehkä et vain huomaa asiaa? Tai no, voihan Softis korvata tappiot esimerkiksi juuri käyttäjäliittymämonopolista saatavilla rahoilla.


"Sonyllakin olisi varmasti varaa myydä PS2:sta alemmassa hintaluokassa, mutta miksi turhaan, kun kauppa käy."


Sonyn hintapolitiikka on sentään järkevää markkinatalouslakienkin mukaan.


"Jos MS nostaa Boxin hintaa, tappiota ei tule"


Toki tulee. Konsolin tuotantomäärää ollaan laskemassa, koska se ei mene kaupaksi. Mitä luuletkaan, että hinnannosto kannattamattoman kilpailun jälkeen tekisi lootalle? Siitä tulisi selvää jälkeä.


"Vielä uudemman tutkimukseen mukaan MS nousee tulevaisuudessa markkinajohtajaksi, kakkosena Nintendo, ja perää pitää vanhaa teknologiaa, ja korkean teknologian hintaa edustava Sony (tämä on oma "tutkimukseni", kuten sinunkin, vai mihin unohtui lähde?)."


Höpöhöpö. Tuollaista tutkimusta ei ole, koska se on virheellinen. Annan sinulle lähteen, kun etsin sen. Nyt en sitä löydä, kun ei ole aikaa sitä etsiä.


"En ymmärrä. Roskaa tulee PS2 tarkeeksi suuri määrä, mutta parhaat pelit käännetään lähes joka konsolille. Valitettavasti joitakin hyviä yksinoikeuspelejä on, vaikkapa XBoxin Halo ja DoA, helmiä on joka konsolilla suunnilleen yhtä paljon."


Tiesit varmaan, että MIKSI Softis osti Raren itselleen? Siksi, koska Softiksella on pulaa hyvistä yksinoikeuspeleistä. Kaikki hyvät yksinoikeuspelit jakaantuvat Nintendon ja Sonyn kesken.


Ai niin, ne parhaat pelit tulevat ensin markkinajohtajalle eli Sonylle, sitten Nintendolle ja vasta sitten viiveellä Lootalle. Pelailkaa te niitä vanhoja pelejä.

" MS:llä on millä pelata (nappulaa), ja huippupelejä tehtailevat firmat vaihtavat sujuvasti leiriä (kuten Rare)."


Rare ei vaihtanut leiriä, vaan se ostettiin Softikselle. On huolestuttavaa, että jo käyttäjäliittymämarkkinoilla monopolisasemassa oleva yhtiö pyrkii kaappamaan konsoli- ja kännykkämarkkinatkin itselleen. Se vain tekee puhelinsoittoja ja ostelee yhtiöitä itselleen, että saa mitä haluaa. Pelaajien kannalta Softiksen monopolisointiyritys ei ole hyvä asia pitkällä tähtäimellä. X- lootan hankkisin ihan kokeilun vuoksi vain, jos Softis ja ilkeä paholainen Gates ei olisi sen takana.

"The high-tech market research firm reports that Sony is, and will remain the leader in this space, shipping its 40 millionth PlayStation 2 on September 19th, 2002."


"Both Nintendo and Microsoft have introduced their next generation consoles, while Sony has continued to increase the installed base for its PlayStation 2 at an enormous rate."


"A solid 25% of the survey respondents watch movies on their PS2, with 6% watching them on Xbox. Overall, nearly one-third watch movies on their video game consoles."


"The report, Video Game Consoles: Sony Dominates While Nintendo and Microsoft Battle for Second Place (#IN020041ME), includes a five-year forecast for each game console, in terms of both units and revenue, broken down by region."


http://www.instat.com/press.asp?ID=390&sku=IN020041ME


Ja vielä, on selviä merkkejä, että Softiskin alkaa hermoilla, kun Loota ei mene kaupaksi:


"Japanilaiset sijoittajat ovat suhtautuneet viimeisen viikon aikana varsin varauksellisesti Segan osakkeisiin ja niiden kurssi onkin pudonnut nopeasti alaspäin. Syynä epäilyksiin on Microsoftin viime viikolla paljastama paketti, josta löytyy Xboxin lisäksi kaksi Segan peliä, Jet Set Radio Future ja Sega GT 2002, tavallista halvemmalla hinnalla. Sijoittajien ohella myös Deutsche Securitiesin asiantuntija kuvaili tarjouspakettia "huolestuttavaksi", sillä se vihjaa molempien yhtiöiden vaikeuksista saada tuotteitaan kaupaksi."


http://www.tilt.tv/index.php?path=2&nid=1143

avoid X- Box kirjoitti:

"Eikö olekin hieno asia pelaajan kannalta?"


Ei ole hieno asia. Markkinatalouden lakien mukaan kilpailu on kannattamatonta, jos tappiota tulee pitkällä aikavälillä. Microsoft on ajautunut niin syvellä epärehelliseen kilpailuun (mikä myöskin on terveen markkinatalouden vastaista), että se maksaa vielä vuosia miljardiluokan tappioita koneella, jonka kysyntä on hiipumassa ja pelejä ei tahdo löytyä.


"Maksumiehiksi pääsevät muut MS:n asiakkaat"


Kyllä ne tappiot pitää lopulta asiakkailta ottaa. USAsta vertailuksi, X- Boxin uusi peli maksaa jotain 80 dollaria.


"Sonyn etumatkaa ei ihan hetkessä kurota kiinni, joten MS luultavasti jatkaa kuluttajalle suotuisaa hinnoittelupolitiikkaansa."


Sonyn etumatkaa ei tulla kuromaan kiinni, jos konsolin kysyntä hiipuu, pelejä ei tule ja Nintendo kurvaa ohi.


"valmistaminen maksaa, kuten aiemmin sanoin, saa Boxissa koko paketin kerralla ja rahastusta ei tapahdu"


Kyllä sitä rahastusta tapahtuu. Ehkä et vain huomaa asiaa? Tai no, voihan Softis korvata tappiot esimerkiksi juuri käyttäjäliittymämonopolista saatavilla rahoilla.


"Sonyllakin olisi varmasti varaa myydä PS2:sta alemmassa hintaluokassa, mutta miksi turhaan, kun kauppa käy."


Sonyn hintapolitiikka on sentään järkevää markkinatalouslakienkin mukaan.


"Jos MS nostaa Boxin hintaa, tappiota ei tule"


Toki tulee. Konsolin tuotantomäärää ollaan laskemassa, koska se ei mene kaupaksi. Mitä luuletkaan, että hinnannosto kannattamattoman kilpailun jälkeen tekisi lootalle? Siitä tulisi selvää jälkeä.


"Vielä uudemman tutkimukseen mukaan MS nousee tulevaisuudessa markkinajohtajaksi, kakkosena Nintendo, ja perää pitää vanhaa teknologiaa, ja korkean teknologian hintaa edustava Sony (tämä on oma "tutkimukseni", kuten sinunkin, vai mihin unohtui lähde?)."


Höpöhöpö. Tuollaista tutkimusta ei ole, koska se on virheellinen. Annan sinulle lähteen, kun etsin sen. Nyt en sitä löydä, kun ei ole aikaa sitä etsiä.


"En ymmärrä. Roskaa tulee PS2 tarkeeksi suuri määrä, mutta parhaat pelit käännetään lähes joka konsolille. Valitettavasti joitakin hyviä yksinoikeuspelejä on, vaikkapa XBoxin Halo ja DoA, helmiä on joka konsolilla suunnilleen yhtä paljon."


Tiesit varmaan, että MIKSI Softis osti Raren itselleen? Siksi, koska Softiksella on pulaa hyvistä yksinoikeuspeleistä. Kaikki hyvät yksinoikeuspelit jakaantuvat Nintendon ja Sonyn kesken.


Ai niin, ne parhaat pelit tulevat ensin markkinajohtajalle eli Sonylle, sitten Nintendolle ja vasta sitten viiveellä Lootalle. Pelailkaa te niitä vanhoja pelejä.

" MS:llä on millä pelata (nappulaa), ja huippupelejä tehtailevat firmat vaihtavat sujuvasti leiriä (kuten Rare)."


Rare ei vaihtanut leiriä, vaan se ostettiin Softikselle. On huolestuttavaa, että jo käyttäjäliittymämarkkinoilla monopolisasemassa oleva yhtiö pyrkii kaappamaan konsoli- ja kännykkämarkkinatkin itselleen. Se vain tekee puhelinsoittoja ja ostelee yhtiöitä itselleen, että saa mitä haluaa. Pelaajien kannalta Softiksen monopolisointiyritys ei ole hyvä asia pitkällä tähtäimellä. X- lootan hankkisin ihan kokeilun vuoksi vain, jos Softis ja ilkeä paholainen Gates ei olisi sen takana.

"Markkinatalouden lakien mukaan kilpailu on kannattamatonta, jos tappiota tulee pitkällä aikavälillä". JOS. Mutta komponentit ja kustannuskulut halpenevat. Nvidia taipui myymään grafiikkapiirejä tappiolla. Xboxin ostajat voittavat. Sonykin on joutunut tiputtamaan PS2:sen hintaa, mutta pystyykö se korvaamaan tappioita muualta tulevilla voitoilla?
(eikö koko konserni tehnyt tappiota?).

..."että se maksaa vielä vuosia miljardiluokan tappioita koneella, jonka kysyntä on hiipumassa ja pelejä ei tahdo löytyä."

Tappioita maksetaan sitä mukaa kun niitä tulee (muualta saatavilla voitoilla ja pelien korkeilla hinnoilla). Hintoja muuten laskettiin edelleen, joten kysyntä kääntyy taas nousuun. Pärjääkö Sony näin rankassa kilpailussa?

Taidat asua tynnyrissä, kun väität ettei pelejä tahdo löytyä. Käy missä tahansa tavaratalossa (ei Sonyn PS2 erikoisliikkeessä) niin huomaat, että niitä löytyy ihan mukavasti.

"Kyllä ne tappiot pitää lopulta asiakkailta ottaa"
Aivan. Jo toisen kerran: ne otetaan muilta MS:n asiakkailta (vaikka sitten jenkkipelaajilta).
Jenkkeihin suora vertaaminen suomalaisiin on aika kieroa, suurien palkka- ja verotuserojen takia.


"Kyllä sitä rahastusta tapahtuu. Ehkä et vain huomaa asiaa?" Tapahtuuko? Kerropa joitain esimerkkejä (muistaen Sonyn multilinkit, muistikortit jne jne). PS1 karsittiin lopulta kaikki ylimääräinen pois, dollarin kuvat silmissä.
Miten käy kilpailun koventuessa? Mitkä osat lähtevät ensimmäisinä PS2:sta? Onko voittojen maksimointi pelaajan etu? Ei ole.


"Sonyn hintapolitiikka on sentään järkevää markkinatalouslakienkin mukaan." Kyllä. Ymmärrätkö, ettei firmalle järkevä hintapolitiikka, eli maksimoidut voitot, ole kuluttajan etu? Kohta myydään PS2:sen pelkistettyä versiota, onttoa laatikkoa, markkinatalaouslakien mukaan.

(Aikaisempi) "Jos MS nostaa Boxin hintaa, tappiota ei tule"


"Toki tulee. Konsolin tuotantomäärää ollaan laskemassa, koska se ei mene kaupaksi. Mitä luuletkaan, että hinnannosto kannattamattoman kilpailun jälkeen tekisi lootalle? Siitä tulisi selvää jälkeä." Totta, unohtaen se, että pelien hinta vastaavasti laskisi. Se pitäisi hinnat samalla tasolla, - 0, ei tappioita. Jos kokonaishinnat nousisivat, Xboxsista tosiaan saattaisi tulla selvää. Sen ansiosta hintoja on jälleen laskettu.

"Sony ja Microsoft leikkasivat roimasti pelikonsoliensa hintoja. Sekä Playstation 2:n että Xboxin uusi kuluttajahinta asettui Suomessa 270 euron tienoille".

Kuluttajat voittavat.


"Höpöhöpö. Tuollaista tutkimusta ei ole, koska se on virheellinen" Hohhohhoijaa. Ihme että tajusit, olisi varmaan pitänyt kirjoittaa kahdesti, että se on oma tutkimukseni. Pointti oli, että unohdit lähteen.



"Tiesit varmaan, että MIKSI Softis osti Raren itselleen? Siksi, koska Softiksella on pulaa hyvistä yksinoikeuspeleistä. Kaikki hyvät yksinoikeuspelit jakaantuvat Nintendon ja Sonyn kesken." Xbox on uusin tulokas konsolimarkkinoilla, joten luonnollisesti sillä ei heti ollut yksinoikeuspelejä. (edelleen) luonnollisesti yksinoikeuspelien määrä kasvaa, esim. "ostoksilla".



"Ai niin, ne parhaat pelit tulevat ensin markkinajohtajalle eli Sonylle, sitten Nintendolle ja vasta sitten viiveellä Lootalle. Pelailkaa te niitä vanhoja pelejä." Pelaamme mielummin uusia Boxin yksinoikeuspelejä, (Halo, DoA jne), joita ei valitettavasti voida kääntää PS2:lle, teknisistä syistä. Otan osaa. Monet pelit jäävät Xbox ja PC pelaajien herkuksi, koska ladalla ei kisata ykkösissä. (esim. Battlefield 1942).

Colinmacrae 3 on hyvä esimerkki, että parhaat pelit tulevat useimmiten kaikille konsoleille, jos tekniikkaa ei sitä estä. Onneksi ne eivät ole raakakopioita, vaan Boxin omistajat pääsevät nauttimaan teknisesti paremmista peleistä.

Kun tulee PS3, (jonka luonnollisesti ostat, koska sehän on sentään itse suuri PS3!!), pääsette nauttimaan esim. kotiteatterista jne. Siihen asti
(kuten sanoit:)"Pelailkaa te niitä vanhoja pelejä."


"Rare ei vaihtanut leiriä, vaan se ostettiin Softikselle." Rarelle vilautettiin isompaa massia, ja työnantaja vaihtui. Rare vaihtoi leiriä, kylmä fakta, vaikka kuinka satuilisit.



"On huolestuttavaa, että jo käyttäjäliittymämarkkinoilla monopolisasemassa oleva yhtiö pyrkii kaappamaan konsoli- ja kännykkämarkkinatkin itselleen. Se vain tekee puhelinsoittoja ja ostelee yhtiöitä itselleen, että saa mitä haluaa. Pelaajien kannalta Softiksen monopolisointiyritys ei ole hyvä asia pitkällä tähtäimellä. X- lootan hankkisin ihan kokeilun vuoksi vain, jos Softis ja ilkeä paholainen Gates ei olisi sen takana."

Onpa narsistista. Mitäs Sony tekee (vinkki: SonyErickson). Microsoft, yhtä lailla kuin Sony, ovat globaaleja "mörköjä", jotka pyrkivät laajenemaan joka suuntaan. Yhtä lailla Akio Morita on itse Saatana.



Älykäs kuluttaja ei ryntää maksumieheksi, markkinalakien mukaan, vaan pelaa omaan pussiinsa, ei yritysten.

Totuus kirjoitti:

"Markkinatalouden lakien mukaan kilpailu on kannattamatonta, jos tappiota tulee pitkällä aikavälillä". JOS. Mutta komponentit ja kustannuskulut halpenevat. Nvidia taipui myymään grafiikkapiirejä tappiolla. Xboxin ostajat voittavat. Sonykin on joutunut tiputtamaan PS2:sen hintaa, mutta pystyykö se korvaamaan tappioita muualta tulevilla voitoilla?
(eikö koko konserni tehnyt tappiota?).

..."että se maksaa vielä vuosia miljardiluokan tappioita koneella, jonka kysyntä on hiipumassa ja pelejä ei tahdo löytyä."

Tappioita maksetaan sitä mukaa kun niitä tulee (muualta saatavilla voitoilla ja pelien korkeilla hinnoilla). Hintoja muuten laskettiin edelleen, joten kysyntä kääntyy taas nousuun. Pärjääkö Sony näin rankassa kilpailussa?

Taidat asua tynnyrissä, kun väität ettei pelejä tahdo löytyä. Käy missä tahansa tavaratalossa (ei Sonyn PS2 erikoisliikkeessä) niin huomaat, että niitä löytyy ihan mukavasti.

"Kyllä ne tappiot pitää lopulta asiakkailta ottaa"
Aivan. Jo toisen kerran: ne otetaan muilta MS:n asiakkailta (vaikka sitten jenkkipelaajilta).
Jenkkeihin suora vertaaminen suomalaisiin on aika kieroa, suurien palkka- ja verotuserojen takia.


"Kyllä sitä rahastusta tapahtuu. Ehkä et vain huomaa asiaa?" Tapahtuuko? Kerropa joitain esimerkkejä (muistaen Sonyn multilinkit, muistikortit jne jne). PS1 karsittiin lopulta kaikki ylimääräinen pois, dollarin kuvat silmissä.
Miten käy kilpailun koventuessa? Mitkä osat lähtevät ensimmäisinä PS2:sta? Onko voittojen maksimointi pelaajan etu? Ei ole.


"Sonyn hintapolitiikka on sentään järkevää markkinatalouslakienkin mukaan." Kyllä. Ymmärrätkö, ettei firmalle järkevä hintapolitiikka, eli maksimoidut voitot, ole kuluttajan etu? Kohta myydään PS2:sen pelkistettyä versiota, onttoa laatikkoa, markkinatalaouslakien mukaan.

(Aikaisempi) "Jos MS nostaa Boxin hintaa, tappiota ei tule"


"Toki tulee. Konsolin tuotantomäärää ollaan laskemassa, koska se ei mene kaupaksi. Mitä luuletkaan, että hinnannosto kannattamattoman kilpailun jälkeen tekisi lootalle? Siitä tulisi selvää jälkeä." Totta, unohtaen se, että pelien hinta vastaavasti laskisi. Se pitäisi hinnat samalla tasolla, - 0, ei tappioita. Jos kokonaishinnat nousisivat, Xboxsista tosiaan saattaisi tulla selvää. Sen ansiosta hintoja on jälleen laskettu.

"Sony ja Microsoft leikkasivat roimasti pelikonsoliensa hintoja. Sekä Playstation 2:n että Xboxin uusi kuluttajahinta asettui Suomessa 270 euron tienoille".

Kuluttajat voittavat.


"Höpöhöpö. Tuollaista tutkimusta ei ole, koska se on virheellinen" Hohhohhoijaa. Ihme että tajusit, olisi varmaan pitänyt kirjoittaa kahdesti, että se on oma tutkimukseni. Pointti oli, että unohdit lähteen.



"Tiesit varmaan, että MIKSI Softis osti Raren itselleen? Siksi, koska Softiksella on pulaa hyvistä yksinoikeuspeleistä. Kaikki hyvät yksinoikeuspelit jakaantuvat Nintendon ja Sonyn kesken." Xbox on uusin tulokas konsolimarkkinoilla, joten luonnollisesti sillä ei heti ollut yksinoikeuspelejä. (edelleen) luonnollisesti yksinoikeuspelien määrä kasvaa, esim. "ostoksilla".



"Ai niin, ne parhaat pelit tulevat ensin markkinajohtajalle eli Sonylle, sitten Nintendolle ja vasta sitten viiveellä Lootalle. Pelailkaa te niitä vanhoja pelejä." Pelaamme mielummin uusia Boxin yksinoikeuspelejä, (Halo, DoA jne), joita ei valitettavasti voida kääntää PS2:lle, teknisistä syistä. Otan osaa. Monet pelit jäävät Xbox ja PC pelaajien herkuksi, koska ladalla ei kisata ykkösissä. (esim. Battlefield 1942).

Colinmacrae 3 on hyvä esimerkki, että parhaat pelit tulevat useimmiten kaikille konsoleille, jos tekniikkaa ei sitä estä. Onneksi ne eivät ole raakakopioita, vaan Boxin omistajat pääsevät nauttimaan teknisesti paremmista peleistä.

Kun tulee PS3, (jonka luonnollisesti ostat, koska sehän on sentään itse suuri PS3!!), pääsette nauttimaan esim. kotiteatterista jne. Siihen asti
(kuten sanoit:)"Pelailkaa te niitä vanhoja pelejä."


"Rare ei vaihtanut leiriä, vaan se ostettiin Softikselle." Rarelle vilautettiin isompaa massia, ja työnantaja vaihtui. Rare vaihtoi leiriä, kylmä fakta, vaikka kuinka satuilisit.



"On huolestuttavaa, että jo käyttäjäliittymämarkkinoilla monopolisasemassa oleva yhtiö pyrkii kaappamaan konsoli- ja kännykkämarkkinatkin itselleen. Se vain tekee puhelinsoittoja ja ostelee yhtiöitä itselleen, että saa mitä haluaa. Pelaajien kannalta Softiksen monopolisointiyritys ei ole hyvä asia pitkällä tähtäimellä. X- lootan hankkisin ihan kokeilun vuoksi vain, jos Softis ja ilkeä paholainen Gates ei olisi sen takana."

Onpa narsistista. Mitäs Sony tekee (vinkki: SonyErickson). Microsoft, yhtä lailla kuin Sony, ovat globaaleja "mörköjä", jotka pyrkivät laajenemaan joka suuntaan. Yhtä lailla Akio Morita on itse Saatana.



Älykäs kuluttaja ei ryntää maksumieheksi, markkinalakien mukaan, vaan pelaa omaan pussiinsa, ei yritysten.

Pieni lisäys äskeiseen:

PS2 suuri myyntimäärä selittyy näin:

1. Moni pleikkarin ostanut osti pleikkarikakkosen, koska ykkönen oli suuri edistysaskel aikoinaan.
2. PS2 tuli myyntiin puoltatoista vuotta ennen Boxia, monet sen hakkineet jäivät odottamaan seuraavaan sukupolven konsoleita.
3. Turhat epäilyt Microsoftin tietotaidoista konsolia valmistaessa.

Miten käy muutaman vuoden päästä, kun Microsoftin taidot on todistettu, ja moni saattaa jäädä odottamaan uutta Boxia kun PS3 tulee ulos.

Totuus kirjoitti:

Pieni lisäys äskeiseen:

PS2 suuri myyntimäärä selittyy näin:

1. Moni pleikkarin ostanut osti pleikkarikakkosen, koska ykkönen oli suuri edistysaskel aikoinaan.
2. PS2 tuli myyntiin puoltatoista vuotta ennen Boxia, monet sen hakkineet jäivät odottamaan seuraavaan sukupolven konsoleita.
3. Turhat epäilyt Microsoftin tietotaidoista konsolia valmistaessa.

Miten käy muutaman vuoden päästä, kun Microsoftin taidot on todistettu, ja moni saattaa jäädä odottamaan uutta Boxia kun PS3 tulee ulos.

PS2:ta myydään siksi että se on kohtuu mutkaton kodin viihdelaite, sekä pelikone.

"Kun tulee PS3, (jonka luonnollisesti ostat, koska sehän on sentään itse suuri PS3!!), pääsette nauttimaan esim. kotiteatterista jne."

Eikö Xboxissa ja PS2ssa ole lähes samat kotiteatteriominaisuudet?


Ja mikä juttu tää on? Kertokaa minullekin.

"PS1 karsittiin lopulta kaikki ylimääräinen pois, dollarin kuvat silmissä.
Miten käy kilpailun koventuessa? Mitkä osat lähtevät ensimmäisinä PS2:sta? Onko voittojen maksimointi pelaajan etu? Ei ole."

Mielestäni kylläkin PS1 lähinnä parani, kun se sai uuden ulkomuodon, eli PsOne.

Totuus kirjoitti:

"Markkinatalouden lakien mukaan kilpailu on kannattamatonta, jos tappiota tulee pitkällä aikavälillä". JOS. Mutta komponentit ja kustannuskulut halpenevat. Nvidia taipui myymään grafiikkapiirejä tappiolla. Xboxin ostajat voittavat. Sonykin on joutunut tiputtamaan PS2:sen hintaa, mutta pystyykö se korvaamaan tappioita muualta tulevilla voitoilla?
(eikö koko konserni tehnyt tappiota?).

..."että se maksaa vielä vuosia miljardiluokan tappioita koneella, jonka kysyntä on hiipumassa ja pelejä ei tahdo löytyä."

Tappioita maksetaan sitä mukaa kun niitä tulee (muualta saatavilla voitoilla ja pelien korkeilla hinnoilla). Hintoja muuten laskettiin edelleen, joten kysyntä kääntyy taas nousuun. Pärjääkö Sony näin rankassa kilpailussa?

Taidat asua tynnyrissä, kun väität ettei pelejä tahdo löytyä. Käy missä tahansa tavaratalossa (ei Sonyn PS2 erikoisliikkeessä) niin huomaat, että niitä löytyy ihan mukavasti.

"Kyllä ne tappiot pitää lopulta asiakkailta ottaa"
Aivan. Jo toisen kerran: ne otetaan muilta MS:n asiakkailta (vaikka sitten jenkkipelaajilta).
Jenkkeihin suora vertaaminen suomalaisiin on aika kieroa, suurien palkka- ja verotuserojen takia.


"Kyllä sitä rahastusta tapahtuu. Ehkä et vain huomaa asiaa?" Tapahtuuko? Kerropa joitain esimerkkejä (muistaen Sonyn multilinkit, muistikortit jne jne). PS1 karsittiin lopulta kaikki ylimääräinen pois, dollarin kuvat silmissä.
Miten käy kilpailun koventuessa? Mitkä osat lähtevät ensimmäisinä PS2:sta? Onko voittojen maksimointi pelaajan etu? Ei ole.


"Sonyn hintapolitiikka on sentään järkevää markkinatalouslakienkin mukaan." Kyllä. Ymmärrätkö, ettei firmalle järkevä hintapolitiikka, eli maksimoidut voitot, ole kuluttajan etu? Kohta myydään PS2:sen pelkistettyä versiota, onttoa laatikkoa, markkinatalaouslakien mukaan.

(Aikaisempi) "Jos MS nostaa Boxin hintaa, tappiota ei tule"


"Toki tulee. Konsolin tuotantomäärää ollaan laskemassa, koska se ei mene kaupaksi. Mitä luuletkaan, että hinnannosto kannattamattoman kilpailun jälkeen tekisi lootalle? Siitä tulisi selvää jälkeä." Totta, unohtaen se, että pelien hinta vastaavasti laskisi. Se pitäisi hinnat samalla tasolla, - 0, ei tappioita. Jos kokonaishinnat nousisivat, Xboxsista tosiaan saattaisi tulla selvää. Sen ansiosta hintoja on jälleen laskettu.

"Sony ja Microsoft leikkasivat roimasti pelikonsoliensa hintoja. Sekä Playstation 2:n että Xboxin uusi kuluttajahinta asettui Suomessa 270 euron tienoille".

Kuluttajat voittavat.


"Höpöhöpö. Tuollaista tutkimusta ei ole, koska se on virheellinen" Hohhohhoijaa. Ihme että tajusit, olisi varmaan pitänyt kirjoittaa kahdesti, että se on oma tutkimukseni. Pointti oli, että unohdit lähteen.



"Tiesit varmaan, että MIKSI Softis osti Raren itselleen? Siksi, koska Softiksella on pulaa hyvistä yksinoikeuspeleistä. Kaikki hyvät yksinoikeuspelit jakaantuvat Nintendon ja Sonyn kesken." Xbox on uusin tulokas konsolimarkkinoilla, joten luonnollisesti sillä ei heti ollut yksinoikeuspelejä. (edelleen) luonnollisesti yksinoikeuspelien määrä kasvaa, esim. "ostoksilla".



"Ai niin, ne parhaat pelit tulevat ensin markkinajohtajalle eli Sonylle, sitten Nintendolle ja vasta sitten viiveellä Lootalle. Pelailkaa te niitä vanhoja pelejä." Pelaamme mielummin uusia Boxin yksinoikeuspelejä, (Halo, DoA jne), joita ei valitettavasti voida kääntää PS2:lle, teknisistä syistä. Otan osaa. Monet pelit jäävät Xbox ja PC pelaajien herkuksi, koska ladalla ei kisata ykkösissä. (esim. Battlefield 1942).

Colinmacrae 3 on hyvä esimerkki, että parhaat pelit tulevat useimmiten kaikille konsoleille, jos tekniikkaa ei sitä estä. Onneksi ne eivät ole raakakopioita, vaan Boxin omistajat pääsevät nauttimaan teknisesti paremmista peleistä.

Kun tulee PS3, (jonka luonnollisesti ostat, koska sehän on sentään itse suuri PS3!!), pääsette nauttimaan esim. kotiteatterista jne. Siihen asti
(kuten sanoit:)"Pelailkaa te niitä vanhoja pelejä."


"Rare ei vaihtanut leiriä, vaan se ostettiin Softikselle." Rarelle vilautettiin isompaa massia, ja työnantaja vaihtui. Rare vaihtoi leiriä, kylmä fakta, vaikka kuinka satuilisit.



"On huolestuttavaa, että jo käyttäjäliittymämarkkinoilla monopolisasemassa oleva yhtiö pyrkii kaappamaan konsoli- ja kännykkämarkkinatkin itselleen. Se vain tekee puhelinsoittoja ja ostelee yhtiöitä itselleen, että saa mitä haluaa. Pelaajien kannalta Softiksen monopolisointiyritys ei ole hyvä asia pitkällä tähtäimellä. X- lootan hankkisin ihan kokeilun vuoksi vain, jos Softis ja ilkeä paholainen Gates ei olisi sen takana."

Onpa narsistista. Mitäs Sony tekee (vinkki: SonyErickson). Microsoft, yhtä lailla kuin Sony, ovat globaaleja "mörköjä", jotka pyrkivät laajenemaan joka suuntaan. Yhtä lailla Akio Morita on itse Saatana.



Älykäs kuluttaja ei ryntää maksumieheksi, markkinalakien mukaan, vaan pelaa omaan pussiinsa, ei yritysten.

"Tappioita maksetaan sitä mukaa kun niitä tulee (muualta saatavilla voitoilla ja pelien korkeilla hinnoilla). Hintoja muuten laskettiin edelleen, joten kysyntä kääntyy taas nousuun."


Normaali yhtiö ei pystyisi Microsoftin kilpailupolitiikkaan, koska se on kannattamatonta ja epärehellistä. On muistettava, että Softis on jättiyhtiö, jolla on valtavasti rahaa, jota se tahkoaa monopoliasemallaan käyttäjäliittymistä. Ja onhan Gatesillakin kymmenien miljardien eurojen henkilökohtainen ominaisuus.


Lootan myynti ei ole muuten koskaan ollut mitään huippuluokkaa. Sinä voit hihhuloida siinä X- loota- propagandassa, mutta minä pysyn realiteeteissa:


"Pärjääkö Sony näin rankassa kilpailussa?"


---> Loota ei myy samaa tahtia kuin edes Nintendo.


"Taidat asua tynnyrissä, kun väität ettei pelejä tahdo löytyä"


Sinä tässä tynnyrissä asut. Softiksella ei ole samanlaista vahvaa pelitarjontaa kuin Nintendolla ja Sonylla. Raren ostaminen kuuluu Softiksen politiikkaan yrittää muuttaa tilanne.


"Aivan. Jo toisen kerran: ne otetaan muilta MS:n asiakkailta (vaikka sitten jenkkipelaajilta)."


Tällä hetkellä X- lootat ympäri maailman myydään raskailla tappioilla. Lisäksi koneen valmistusmääriä ollaan laskemassa. Ei ole väärin sanoa, että Lootaa rahoitetaan nyt sillä ylimääräisellä rahalla, mitä Softiksella on kyllä käytettävissä. Voittoa kone ei tuota analyytikkojen mukaan vielä muutamaan vuoteen.


"Miten käy kilpailun koventuessa?"


Siinä käy siten, että Softis joutuu yhä ahtaammalle. Sony pysyy markkinajohtajana. Annoin jo lähteen tutkimukseenkin. Aika riisua ne X- Box- aurinkolasit pois silmiltä.


"Kyllä. Ymmärrätkö, ettei firmalle järkevä hintapolitiikka, eli maksimoidut voitot, ole kuluttajan etu? Kohta myydään PS2:sen pelkistettyä versiota, onttoa laatikkoa, markkinatalaouslakien mukaan."


Sonyn konsoli on löytänyt ns. kompromissihinnan. Se on ylin hinta, jonka kuluttajat ovat valmiita konsolista maksamaan ja alin mahdollinen hinta tällä hetkellä, jota Sony on valmis ylläpitämään. Ratkaisu on siis markkinatalouslakien mukaan ihanne.


Microsoftin tilanne on toinen. Se on syytänyt helvetisti rahaa mainontaan ja tehnyt liian dramaattisia leikkauksia konsolin hintaan. Se siis myy konettaan tappiolla ja sillä ei taida olla enää varaa nostaa hintaa ylöspäinkään, koska hiipuva kysyntä saattaisi jopa tyrehtyä kokonaan.


Sinulla ei taida olla käsitystä ihan tällaisista perusasioista?


" Totta, unohtaen se, että pelien hinta vastaavasti laskisi."


En usko, että edes Softiksella on varaa laskea pelien hintoja tässä vaiheessa. Todennäköistä on, että Loota rahoitetaan Softiksen ylimääräisillä tuloilla, mutta kysymys on, että kuinka kauan Softiksella on varaa kannattamattomaan hinnoittelupolitiikkaan ja onnistuuko Softis ottamaan konsolivalmistajien kakkostilan, josta se kilpailee Nintendon kanssa.


" Pointti oli, että unohdit lähteen."


Pointti on siinä, että minä en vedä tällaisia juttuja päästä. Sait lähteen. Jos muuten olisit tutustunut konsolien tuotanto- ja myyntitilastoihin, niin tietäisit, että Sony myy edelleen erinomaisesti, Nintendon myynti on hyvällä mallilla, mutta X- lootan myynti takkuilee globaalisti.


Ymmärrän kyllä sen, että Softiksella on varaa pitää yllä imagoa, että hyvin menee. Realiteetit on sitten toinen asia.


Mutta en epäile, että jos Softis saa käännettyä kehityksen toisenlaiseksi, niin sillä valitettavasti on hyvät mahdollisuudet monopolisoida myös konsolimarkkinat itselleen.


"Xbox on uusin tulokas konsolimarkkinoilla, joten luonnollisesti sillä ei heti ollut yksinoikeuspelejä."


Se on lähinnä kiinni suhteista. Se on Softiksen moka, jos se lähtee kilpailemaan ykkösasemasta, vaikka kunnollisia edellytyksiä kilpailulle ei edes ole. Kuten sanoin, Softiksella on valitettavasti varaa kyseenalaiseenkin kilpailuun ja aggressiiviseen hinnoittelupolitiikkaan.


"Pelaamme mielummin uusia Boxin yksinoikeuspelejä, (Halo, DoA jne), joita ei valitettavasti voida kääntää PS2:lle, teknisistä syistä."


Pelaile sinä sitä Haloa, joka on yksi niistä harvoista hyvistä yksinoikeuspeleistä, mitä Softalla on. Varmaan vielä vuodenkin päästä puhutaan vielä tästä Halosta. Pelaile sinä sitä Halota ihan rauhassa. Ja sen jatko- osia ja jatko- osien jatko- osia yksinoikeudella X- lootalle.


"vaan Boxin omistajat pääsevät nauttimaan teknisesti paremmista peleistä"


PS2 ei ole teknisesti museolelu. Sillä saa aikaan nättejä pelejä. Ongelmana on ollut ohjelmointikoodi, jollainen on vain Sonyn koneella käytössä. En tiedä syytä, miksi Sony teki oman koodin koneelleen, mutta ohjelmoijat ovat oppimassa yhä paremmin käyttämään sitä, mikä merkitsee tietenkin sitä, että pelejä voidaan yhä helpommin valmistaa markkinajohtajalle.


Sony on suurin konsoleista, sen koneella on eniten ostajia----> On kannattavaa tehdä pelejä PS2:delle, koska ostajia on potentiaalisesti enemmän.


Sinä voit meuhkata ja mustamaalailla tuolla museotekniikalla, mutta jälleen kerran realiteetti on, että peleillä tehdään voitot ja Sony tulee olemaan vielä pitkään suurin konsolivalmistaja eli sen konetta ei pelivalmistajilla ole varaa olla huomioimatta.


"Kun tulee PS3, (jonka luonnollisesti ostat, koska sehän on sentään itse suuri PS3!!), pääsette nauttimaan esim. kotiteatterista jne."


PS3 ei käsittääkseni ole enää mikään konsoli vaan eräänlainen Internetverkosto, jonka tehokapasiteetti on periaatteessa rajaton. Sony kehittää sitä johtavien tietokonefirmojen kanssa parasta aikaa.


PS2 tulee olemaan vielä kauan se ykköskonsoli myyntimääriltään ja vaikka Softis tai Nintendo pääsisivätkin sen ohi, niin PS2 olisi edelleen merkittävässä asemassa ostajakunnaltaan.


"Microsoft, yhtä lailla kuin Sony, ovat globaaleja "mörköjä", jotka pyrkivät laajenemaan joka suuntaan."


Sonylla ei ole varaa samanlaiseen kannattamattomaan kilpailuun kuin Softiksella, vaikka Sony kieltämättä on suuri yhtiö. Sony ei myöskään ole tehnyt koskaan käsittääkseni kilpaillut yhtä lyhytnäköisesti ja aggressiivisesti kuin Softis.


"Älykäs kuluttaja ei ryntää maksumieheksi, markkinalakien mukaan, vaan pelaa omaan pussiinsa, ei yritysten."


Älykäs kuluttaja ottaa tällaisetkin asiat huomioon. Markkinalakien mukaan ja tilastojen valossa Lootaa ei kannata muuten ostaa. Sehän ei käy kaupaksi ja sen tuotantomääriä ollaan supistamassa.


Tällä hetkellä PS2 ja Cubea ostetaan, niiden hintoja ei tarvitse muuttaa, koska kysyntää on helvetisti nykyisilläkin hinnoilla.

Totuus kirjoitti:

Pieni lisäys äskeiseen:

PS2 suuri myyntimäärä selittyy näin:

1. Moni pleikkarin ostanut osti pleikkarikakkosen, koska ykkönen oli suuri edistysaskel aikoinaan.
2. PS2 tuli myyntiin puoltatoista vuotta ennen Boxia, monet sen hakkineet jäivät odottamaan seuraavaan sukupolven konsoleita.
3. Turhat epäilyt Microsoftin tietotaidoista konsolia valmistaessa.

Miten käy muutaman vuoden päästä, kun Microsoftin taidot on todistettu, ja moni saattaa jäädä odottamaan uutta Boxia kun PS3 tulee ulos.

1. PS2 on ihan hyvä peruskonsoli, jolla on ihanteellinen hinta, sekä


A) Laaja ja monipuolinen pelitarjonta


B) Kuten sanoit, Sonylla on vahva imago alkuperäisen pleikkarin ansiosta ja uusi on selvästi pitänyt imagoa yllä.


2. Sony oli ensimmäisen konsolinsa kanssa samassa asemassa kuin Softis on X- lootan kanssa, ainakin siinä mielessä, että kumpikin oli ja toinen on uusi tulokas. Softis ei vain jostain syystä saa konetta myytyä.


A) Jos kyseessä ei olisi yksi maailman rikkaimmista yhtiöistä, niin väittäisin, että Loota olisi vielä heikommassa asemassa. Sitä rahoitetaan siis ns. ylijäämärahoilla, mitä Softis tahkoaa muualta.


Ja, jos esitän mielestännet vääriä väitteitä, niin korjatkaa ihmeessä. Tällaisen käsityksen olen kuitenkin saanut kun olen silmäillyt myyntitilastoja ja vastaavia juttuja.


"Miten käy muutaman vuoden päästä, kun Microsoftin taidot on todistettu, ja moni saattaa jäädä odottamaan uutta Boxia kun PS3 tulee ulos."


Antamani tutkimuksen mukaan Sony jatkaa markkinajohtajana. Ei se tekniikka, vaan pelitarjonta. Ja Sonyn konsoli on ihan peruskonsoli eli siitä löytyy tarvittavat jutut ja sitä voi laajentaa.


P.S Jos X- loota jatkaa takkuilua, niin enpä usko, että Softis jatkaa konsolimarkkinoilla tulevaisuudessa X- loota- kokeilun jälkeen. Kyllä siihen on jo nyt investoitu niin helvetisti, että tulosten odottaisi olevan edes vähän paremmat.

avoid X- Box kirjoitti:

"Tappioita maksetaan sitä mukaa kun niitä tulee (muualta saatavilla voitoilla ja pelien korkeilla hinnoilla). Hintoja muuten laskettiin edelleen, joten kysyntä kääntyy taas nousuun."


Normaali yhtiö ei pystyisi Microsoftin kilpailupolitiikkaan, koska se on kannattamatonta ja epärehellistä. On muistettava, että Softis on jättiyhtiö, jolla on valtavasti rahaa, jota se tahkoaa monopoliasemallaan käyttäjäliittymistä. Ja onhan Gatesillakin kymmenien miljardien eurojen henkilökohtainen ominaisuus.


Lootan myynti ei ole muuten koskaan ollut mitään huippuluokkaa. Sinä voit hihhuloida siinä X- loota- propagandassa, mutta minä pysyn realiteeteissa:


"Pärjääkö Sony näin rankassa kilpailussa?"


---> Loota ei myy samaa tahtia kuin edes Nintendo.


"Taidat asua tynnyrissä, kun väität ettei pelejä tahdo löytyä"


Sinä tässä tynnyrissä asut. Softiksella ei ole samanlaista vahvaa pelitarjontaa kuin Nintendolla ja Sonylla. Raren ostaminen kuuluu Softiksen politiikkaan yrittää muuttaa tilanne.


"Aivan. Jo toisen kerran: ne otetaan muilta MS:n asiakkailta (vaikka sitten jenkkipelaajilta)."


Tällä hetkellä X- lootat ympäri maailman myydään raskailla tappioilla. Lisäksi koneen valmistusmääriä ollaan laskemassa. Ei ole väärin sanoa, että Lootaa rahoitetaan nyt sillä ylimääräisellä rahalla, mitä Softiksella on kyllä käytettävissä. Voittoa kone ei tuota analyytikkojen mukaan vielä muutamaan vuoteen.


"Miten käy kilpailun koventuessa?"


Siinä käy siten, että Softis joutuu yhä ahtaammalle. Sony pysyy markkinajohtajana. Annoin jo lähteen tutkimukseenkin. Aika riisua ne X- Box- aurinkolasit pois silmiltä.


"Kyllä. Ymmärrätkö, ettei firmalle järkevä hintapolitiikka, eli maksimoidut voitot, ole kuluttajan etu? Kohta myydään PS2:sen pelkistettyä versiota, onttoa laatikkoa, markkinatalaouslakien mukaan."


Sonyn konsoli on löytänyt ns. kompromissihinnan. Se on ylin hinta, jonka kuluttajat ovat valmiita konsolista maksamaan ja alin mahdollinen hinta tällä hetkellä, jota Sony on valmis ylläpitämään. Ratkaisu on siis markkinatalouslakien mukaan ihanne.


Microsoftin tilanne on toinen. Se on syytänyt helvetisti rahaa mainontaan ja tehnyt liian dramaattisia leikkauksia konsolin hintaan. Se siis myy konettaan tappiolla ja sillä ei taida olla enää varaa nostaa hintaa ylöspäinkään, koska hiipuva kysyntä saattaisi jopa tyrehtyä kokonaan.


Sinulla ei taida olla käsitystä ihan tällaisista perusasioista?


" Totta, unohtaen se, että pelien hinta vastaavasti laskisi."


En usko, että edes Softiksella on varaa laskea pelien hintoja tässä vaiheessa. Todennäköistä on, että Loota rahoitetaan Softiksen ylimääräisillä tuloilla, mutta kysymys on, että kuinka kauan Softiksella on varaa kannattamattomaan hinnoittelupolitiikkaan ja onnistuuko Softis ottamaan konsolivalmistajien kakkostilan, josta se kilpailee Nintendon kanssa.


" Pointti oli, että unohdit lähteen."


Pointti on siinä, että minä en vedä tällaisia juttuja päästä. Sait lähteen. Jos muuten olisit tutustunut konsolien tuotanto- ja myyntitilastoihin, niin tietäisit, että Sony myy edelleen erinomaisesti, Nintendon myynti on hyvällä mallilla, mutta X- lootan myynti takkuilee globaalisti.


Ymmärrän kyllä sen, että Softiksella on varaa pitää yllä imagoa, että hyvin menee. Realiteetit on sitten toinen asia.


Mutta en epäile, että jos Softis saa käännettyä kehityksen toisenlaiseksi, niin sillä valitettavasti on hyvät mahdollisuudet monopolisoida myös konsolimarkkinat itselleen.


"Xbox on uusin tulokas konsolimarkkinoilla, joten luonnollisesti sillä ei heti ollut yksinoikeuspelejä."


Se on lähinnä kiinni suhteista. Se on Softiksen moka, jos se lähtee kilpailemaan ykkösasemasta, vaikka kunnollisia edellytyksiä kilpailulle ei edes ole. Kuten sanoin, Softiksella on valitettavasti varaa kyseenalaiseenkin kilpailuun ja aggressiiviseen hinnoittelupolitiikkaan.


"Pelaamme mielummin uusia Boxin yksinoikeuspelejä, (Halo, DoA jne), joita ei valitettavasti voida kääntää PS2:lle, teknisistä syistä."


Pelaile sinä sitä Haloa, joka on yksi niistä harvoista hyvistä yksinoikeuspeleistä, mitä Softalla on. Varmaan vielä vuodenkin päästä puhutaan vielä tästä Halosta. Pelaile sinä sitä Halota ihan rauhassa. Ja sen jatko- osia ja jatko- osien jatko- osia yksinoikeudella X- lootalle.


"vaan Boxin omistajat pääsevät nauttimaan teknisesti paremmista peleistä"


PS2 ei ole teknisesti museolelu. Sillä saa aikaan nättejä pelejä. Ongelmana on ollut ohjelmointikoodi, jollainen on vain Sonyn koneella käytössä. En tiedä syytä, miksi Sony teki oman koodin koneelleen, mutta ohjelmoijat ovat oppimassa yhä paremmin käyttämään sitä, mikä merkitsee tietenkin sitä, että pelejä voidaan yhä helpommin valmistaa markkinajohtajalle.


Sony on suurin konsoleista, sen koneella on eniten ostajia----> On kannattavaa tehdä pelejä PS2:delle, koska ostajia on potentiaalisesti enemmän.


Sinä voit meuhkata ja mustamaalailla tuolla museotekniikalla, mutta jälleen kerran realiteetti on, että peleillä tehdään voitot ja Sony tulee olemaan vielä pitkään suurin konsolivalmistaja eli sen konetta ei pelivalmistajilla ole varaa olla huomioimatta.


"Kun tulee PS3, (jonka luonnollisesti ostat, koska sehän on sentään itse suuri PS3!!), pääsette nauttimaan esim. kotiteatterista jne."


PS3 ei käsittääkseni ole enää mikään konsoli vaan eräänlainen Internetverkosto, jonka tehokapasiteetti on periaatteessa rajaton. Sony kehittää sitä johtavien tietokonefirmojen kanssa parasta aikaa.


PS2 tulee olemaan vielä kauan se ykköskonsoli myyntimääriltään ja vaikka Softis tai Nintendo pääsisivätkin sen ohi, niin PS2 olisi edelleen merkittävässä asemassa ostajakunnaltaan.


"Microsoft, yhtä lailla kuin Sony, ovat globaaleja "mörköjä", jotka pyrkivät laajenemaan joka suuntaan."


Sonylla ei ole varaa samanlaiseen kannattamattomaan kilpailuun kuin Softiksella, vaikka Sony kieltämättä on suuri yhtiö. Sony ei myöskään ole tehnyt koskaan käsittääkseni kilpaillut yhtä lyhytnäköisesti ja aggressiivisesti kuin Softis.


"Älykäs kuluttaja ei ryntää maksumieheksi, markkinalakien mukaan, vaan pelaa omaan pussiinsa, ei yritysten."


Älykäs kuluttaja ottaa tällaisetkin asiat huomioon. Markkinalakien mukaan ja tilastojen valossa Lootaa ei kannata muuten ostaa. Sehän ei käy kaupaksi ja sen tuotantomääriä ollaan supistamassa.


Tällä hetkellä PS2 ja Cubea ostetaan, niiden hintoja ei tarvitse muuttaa, koska kysyntää on helvetisti nykyisilläkin hinnoilla.

ihan vain nyanssikommenttina sanotakoon, että tappiolla myös Sony aikoinaan aloitti PS1 tehtailun eli ei se konsoli useaan vuoteen mitään tuottanut vaan tappiota tuli rankasti. Tämä kuitenkin normaalia kaikessa kulutustavara/palvelu busineksessa joten ei ihan on samanlainen tapa toimia näiltä osin Sonylla ja Microsoftilla. Muutoin en itsekään ole mikään Microsoft fani, mutta jääköön tuo aihe nyt käsittelemättä.

Itse PS2 omistajana olen ehdotomasti sitä mieltä, että X-BOXin markkinoille tulo on erittäin hyvä asia kaikille PS2:sen omistajille. Kilpailu piristää ja varmasti pakottaa maltillisempaan PS2 pelien hinnoitteluun. Ei sony ja softatalot hyvää hyvyyttään pelejä tuota, vaan rahaan tehdäkseen. Kilpailun ansioista joutuvat vain tekemään sen tehokkaammin eli satsaamaan pelien laatuun ja hinnoittelemaan ne kilpailukykyisesti.

Toivokaamme siis X-BOXille kuin Nintendolle menestystä meidän oman etumme vuoksi :)

PS2 kirjoitti:

ihan vain nyanssikommenttina sanotakoon, että tappiolla myös Sony aikoinaan aloitti PS1 tehtailun eli ei se konsoli useaan vuoteen mitään tuottanut vaan tappiota tuli rankasti. Tämä kuitenkin normaalia kaikessa kulutustavara/palvelu busineksessa joten ei ihan on samanlainen tapa toimia näiltä osin Sonylla ja Microsoftilla. Muutoin en itsekään ole mikään Microsoft fani, mutta jääköön tuo aihe nyt käsittelemättä.

Itse PS2 omistajana olen ehdotomasti sitä mieltä, että X-BOXin markkinoille tulo on erittäin hyvä asia kaikille PS2:sen omistajille. Kilpailu piristää ja varmasti pakottaa maltillisempaan PS2 pelien hinnoitteluun. Ei sony ja softatalot hyvää hyvyyttään pelejä tuota, vaan rahaan tehdäkseen. Kilpailun ansioista joutuvat vain tekemään sen tehokkaammin eli satsaamaan pelien laatuun ja hinnoittelemaan ne kilpailukykyisesti.

Toivokaamme siis X-BOXille kuin Nintendolle menestystä meidän oman etumme vuoksi :)

En usko, että Sony on missään vaiheessa noudattanut yhtä järjetöntä markkinapolitiikkaa. Lähteet olisi kiva saada.

avoid X- Box kirjoitti:

En usko, että Sony on missään vaiheessa noudattanut yhtä järjetöntä markkinapolitiikkaa. Lähteet olisi kiva saada.

luotettavia tietoja tuskin saa kummastakaan tapauksesta, sillä kyseisen kaltainen tuotekustannuslaskenta pidetään yleensä salassa jopa oman firman myyntijohdoltakin. Markkinoille tulo maksaa kaikissa tapauksissa paljon ... Sony tienraivaajana on maksanut aikoinaan paljon uudesta busineksestä, ennen kuin homma vakiintunut. Nyt Microsoft tulee markkinoille .. ja luultavasti vieläkinisommalla rahalla, mutta niin on modessa muussakin busineksessä alkuinvestointi huomattava.
Kannattaa polttaa 2 miljardia taalaa tai enemmänkin alkuinvestointeihin jos sillä pääsee myöhemmin noukkimaan moninkertaiset tuotot. Joskus se onnistuu, joskus ei ..... se kuuluu homman luonteeseen.

PS2 kirjoitti:

luotettavia tietoja tuskin saa kummastakaan tapauksesta, sillä kyseisen kaltainen tuotekustannuslaskenta pidetään yleensä salassa jopa oman firman myyntijohdoltakin. Markkinoille tulo maksaa kaikissa tapauksissa paljon ... Sony tienraivaajana on maksanut aikoinaan paljon uudesta busineksestä, ennen kuin homma vakiintunut. Nyt Microsoft tulee markkinoille .. ja luultavasti vieläkinisommalla rahalla, mutta niin on modessa muussakin busineksessä alkuinvestointi huomattava.
Kannattaa polttaa 2 miljardia taalaa tai enemmänkin alkuinvestointeihin jos sillä pääsee myöhemmin noukkimaan moninkertaiset tuotot. Joskus se onnistuu, joskus ei ..... se kuuluu homman luonteeseen.

Microsoft käyttää helvetisti rahaa konsoliinsa, vaikka konsoli ei pärjäisikään. Softalla on pelivaraa, liiaksikin.


Toki on hyvä, että on monia konsoleita, koska se luo kilpailua. Minä en valitettavasti kuitenkaan toivo, että Softis pääsee kunnolla kilpailemaan, koska se johtaisi lopulta Softiksen monopoliasemaan konsolimarkkinoillakin.

avoid X- Box kirjoitti:

"Tappioita maksetaan sitä mukaa kun niitä tulee (muualta saatavilla voitoilla ja pelien korkeilla hinnoilla). Hintoja muuten laskettiin edelleen, joten kysyntä kääntyy taas nousuun."


Normaali yhtiö ei pystyisi Microsoftin kilpailupolitiikkaan, koska se on kannattamatonta ja epärehellistä. On muistettava, että Softis on jättiyhtiö, jolla on valtavasti rahaa, jota se tahkoaa monopoliasemallaan käyttäjäliittymistä. Ja onhan Gatesillakin kymmenien miljardien eurojen henkilökohtainen ominaisuus.


Lootan myynti ei ole muuten koskaan ollut mitään huippuluokkaa. Sinä voit hihhuloida siinä X- loota- propagandassa, mutta minä pysyn realiteeteissa:


"Pärjääkö Sony näin rankassa kilpailussa?"


---> Loota ei myy samaa tahtia kuin edes Nintendo.


"Taidat asua tynnyrissä, kun väität ettei pelejä tahdo löytyä"


Sinä tässä tynnyrissä asut. Softiksella ei ole samanlaista vahvaa pelitarjontaa kuin Nintendolla ja Sonylla. Raren ostaminen kuuluu Softiksen politiikkaan yrittää muuttaa tilanne.


"Aivan. Jo toisen kerran: ne otetaan muilta MS:n asiakkailta (vaikka sitten jenkkipelaajilta)."


Tällä hetkellä X- lootat ympäri maailman myydään raskailla tappioilla. Lisäksi koneen valmistusmääriä ollaan laskemassa. Ei ole väärin sanoa, että Lootaa rahoitetaan nyt sillä ylimääräisellä rahalla, mitä Softiksella on kyllä käytettävissä. Voittoa kone ei tuota analyytikkojen mukaan vielä muutamaan vuoteen.


"Miten käy kilpailun koventuessa?"


Siinä käy siten, että Softis joutuu yhä ahtaammalle. Sony pysyy markkinajohtajana. Annoin jo lähteen tutkimukseenkin. Aika riisua ne X- Box- aurinkolasit pois silmiltä.


"Kyllä. Ymmärrätkö, ettei firmalle järkevä hintapolitiikka, eli maksimoidut voitot, ole kuluttajan etu? Kohta myydään PS2:sen pelkistettyä versiota, onttoa laatikkoa, markkinatalaouslakien mukaan."


Sonyn konsoli on löytänyt ns. kompromissihinnan. Se on ylin hinta, jonka kuluttajat ovat valmiita konsolista maksamaan ja alin mahdollinen hinta tällä hetkellä, jota Sony on valmis ylläpitämään. Ratkaisu on siis markkinatalouslakien mukaan ihanne.


Microsoftin tilanne on toinen. Se on syytänyt helvetisti rahaa mainontaan ja tehnyt liian dramaattisia leikkauksia konsolin hintaan. Se siis myy konettaan tappiolla ja sillä ei taida olla enää varaa nostaa hintaa ylöspäinkään, koska hiipuva kysyntä saattaisi jopa tyrehtyä kokonaan.


Sinulla ei taida olla käsitystä ihan tällaisista perusasioista?


" Totta, unohtaen se, että pelien hinta vastaavasti laskisi."


En usko, että edes Softiksella on varaa laskea pelien hintoja tässä vaiheessa. Todennäköistä on, että Loota rahoitetaan Softiksen ylimääräisillä tuloilla, mutta kysymys on, että kuinka kauan Softiksella on varaa kannattamattomaan hinnoittelupolitiikkaan ja onnistuuko Softis ottamaan konsolivalmistajien kakkostilan, josta se kilpailee Nintendon kanssa.


" Pointti oli, että unohdit lähteen."


Pointti on siinä, että minä en vedä tällaisia juttuja päästä. Sait lähteen. Jos muuten olisit tutustunut konsolien tuotanto- ja myyntitilastoihin, niin tietäisit, että Sony myy edelleen erinomaisesti, Nintendon myynti on hyvällä mallilla, mutta X- lootan myynti takkuilee globaalisti.


Ymmärrän kyllä sen, että Softiksella on varaa pitää yllä imagoa, että hyvin menee. Realiteetit on sitten toinen asia.


Mutta en epäile, että jos Softis saa käännettyä kehityksen toisenlaiseksi, niin sillä valitettavasti on hyvät mahdollisuudet monopolisoida myös konsolimarkkinat itselleen.


"Xbox on uusin tulokas konsolimarkkinoilla, joten luonnollisesti sillä ei heti ollut yksinoikeuspelejä."


Se on lähinnä kiinni suhteista. Se on Softiksen moka, jos se lähtee kilpailemaan ykkösasemasta, vaikka kunnollisia edellytyksiä kilpailulle ei edes ole. Kuten sanoin, Softiksella on valitettavasti varaa kyseenalaiseenkin kilpailuun ja aggressiiviseen hinnoittelupolitiikkaan.


"Pelaamme mielummin uusia Boxin yksinoikeuspelejä, (Halo, DoA jne), joita ei valitettavasti voida kääntää PS2:lle, teknisistä syistä."


Pelaile sinä sitä Haloa, joka on yksi niistä harvoista hyvistä yksinoikeuspeleistä, mitä Softalla on. Varmaan vielä vuodenkin päästä puhutaan vielä tästä Halosta. Pelaile sinä sitä Halota ihan rauhassa. Ja sen jatko- osia ja jatko- osien jatko- osia yksinoikeudella X- lootalle.


"vaan Boxin omistajat pääsevät nauttimaan teknisesti paremmista peleistä"


PS2 ei ole teknisesti museolelu. Sillä saa aikaan nättejä pelejä. Ongelmana on ollut ohjelmointikoodi, jollainen on vain Sonyn koneella käytössä. En tiedä syytä, miksi Sony teki oman koodin koneelleen, mutta ohjelmoijat ovat oppimassa yhä paremmin käyttämään sitä, mikä merkitsee tietenkin sitä, että pelejä voidaan yhä helpommin valmistaa markkinajohtajalle.


Sony on suurin konsoleista, sen koneella on eniten ostajia----> On kannattavaa tehdä pelejä PS2:delle, koska ostajia on potentiaalisesti enemmän.


Sinä voit meuhkata ja mustamaalailla tuolla museotekniikalla, mutta jälleen kerran realiteetti on, että peleillä tehdään voitot ja Sony tulee olemaan vielä pitkään suurin konsolivalmistaja eli sen konetta ei pelivalmistajilla ole varaa olla huomioimatta.


"Kun tulee PS3, (jonka luonnollisesti ostat, koska sehän on sentään itse suuri PS3!!), pääsette nauttimaan esim. kotiteatterista jne."


PS3 ei käsittääkseni ole enää mikään konsoli vaan eräänlainen Internetverkosto, jonka tehokapasiteetti on periaatteessa rajaton. Sony kehittää sitä johtavien tietokonefirmojen kanssa parasta aikaa.


PS2 tulee olemaan vielä kauan se ykköskonsoli myyntimääriltään ja vaikka Softis tai Nintendo pääsisivätkin sen ohi, niin PS2 olisi edelleen merkittävässä asemassa ostajakunnaltaan.


"Microsoft, yhtä lailla kuin Sony, ovat globaaleja "mörköjä", jotka pyrkivät laajenemaan joka suuntaan."


Sonylla ei ole varaa samanlaiseen kannattamattomaan kilpailuun kuin Softiksella, vaikka Sony kieltämättä on suuri yhtiö. Sony ei myöskään ole tehnyt koskaan käsittääkseni kilpaillut yhtä lyhytnäköisesti ja aggressiivisesti kuin Softis.


"Älykäs kuluttaja ei ryntää maksumieheksi, markkinalakien mukaan, vaan pelaa omaan pussiinsa, ei yritysten."


Älykäs kuluttaja ottaa tällaisetkin asiat huomioon. Markkinalakien mukaan ja tilastojen valossa Lootaa ei kannata muuten ostaa. Sehän ei käy kaupaksi ja sen tuotantomääriä ollaan supistamassa.


Tällä hetkellä PS2 ja Cubea ostetaan, niiden hintoja ei tarvitse muuttaa, koska kysyntää on helvetisti nykyisilläkin hinnoilla.

"Normaali yhtiö ei pystyisi Microsoftin kilpailupolitiikkaan, koska se on kannattamatonta ja epärehellistä."

Yhtiöt, jotka eivät näe huomiseen, kuolevat pois.
Väliaikaisesti kannattaa *ottaa takkiin*, jos se on välivaihe millä saadaan hanat auki.

Vain parhaimmat pääsevät jättiyhtiöksi.


"Softiksella ei ole samanlaista vahvaa pelitarjontaa kuin Nintendolla ja Sonylla."


Jos vahva pelitarjonta tarkoittaa roskaklooneja, olet oikeassa, Sony on ylivoimainen. Valittevasti määrä ei korvaa laatua.


"Raren ostaminen kuuluu Softiksen politiikkaan yrittää muuttaa tilanne"

Raren ostaminen todistaa MS:n jatkavan "laatu on määrää tärkeämpää" linjalla. Myönnät varmaan itsekin, että Rare tekee laatupelejä?
Rare oli pelkkä alkupala...


" Ei ole väärin sanoa, että Lootaa rahoitetaan nyt sillä ylimääräisellä rahalla, mitä Softiksella on kyllä käytettävissä. Voittoa kone ei tuota analyytikkojen mukaan vielä muutamaan vuoteen."


Totta! Vihdoinkin tajusit! Voittoa kone ei tuota VIELÄ (siis VIELÄ, tilanne muuttuu) muutamaan vuoteen.

Etappi matkalla voittoon. MS on huippufirma, ja budjetti on sen mukainen.


"Siinä käy siten, että Softis joutuu yhä ahtaammalle. Sony pysyy markkinajohtajana. Annoin jo lähteen tutkimukseenkin. Aika riisua ne X- Box-aurinkolasit pois silmiltä."

Taitaa käydä niin, että kuluttajat tajuavat ostaa laatua. Varsinkin, kun hinnat ovat samalla tasolla. Kun Boxi tuli markkinoille, hintalapussa roikkui 3000 (kuten PS2, kauan, kauan sitten), joten valitettavasti kaikilla ei ollut varaa siihen, ja jotkut joituivat tyytymään vanhaan teknologiaan. Aika poistaa PS2 tapetit seiniltä.


""Sonyn konsoli on löytänyt ns. kompromissihinnan."

Sony on löytänyt maksimihinnan, korkeimman hinnan, jolla kukaan enää ostaa vuosia vanhaa teknologiaa.

Esim. CC on halvempi ja kehittyneempi. Xbox samanhintainen ja kehittynein. PS2 hinta/laatusuhde on ylivoimaisesti huonoin.
Kiistätkö? Siitä vaan, mutta fakta on fakta.


" Se on ylin hinta, jonka kuluttajat ovat valmiita konsolista maksamaan " Suostuvatko kuluttajat maksamaan? Järkevät eivät. Kun samalla rahalla saa vuosia uudempaa tekniikkaa, vain brändipellet ryntäävät ostamaan PS2:sta.


Mitä yhteistä on Ferrarilla ja Ladalla? Hinta. Hohhhoh....


"alin mahdollinen hinta tällä hetkellä, jota Sony on valmis ylläpitämään". Mutta miten todellisuudssa kävikään?. MS:n laskiessaan hintojaan, ei Sonylla ollut enää varaa kiskoa irti 100% voittoa (per konsoli). Sonyn on parasta olla valmistautua ylläpitämään Nintendoa alempia hintoja, jotta vanha teknologia pääsisi sille kuuluvaan hintaluokkaan.


"Ratkaisu on siis markkinatalouslakien mukaan ihanne." Ja painajainen brändierkkien kukkaroille.



"Se on syytänyt helvetisti rahaa mainontaan ja tehnyt liian dramaattisia leikkauksia konsolin hintaan. Se siis myy konettaan tappiolla ja sillä ei taida olla enää varaa nostaa hintaa ylöspäinkään,"


Myös Sony pistää helvetisti mainontaan ja tekee dramaattisia leikkauksia PS2 hintaan. Mikäs oli myydessä vanhaa teknologiaa uuden hinnalla, kun kauppa kävi, mutta eipä käy enää. Sonyn markkinointiosasto osaa käsitellä *ei ihan niin älykkäitä* kuluttajia.

Brändiin on syydetty monia, monia, satoja miljoonia dollareita. Jos tiedät mitään markkinatalouden laeista (ainakin puhut kovasti niistä) , tiedät että globaalit firmat myyvät mielikuvia, brändejä. Dorkille laatu ja hinta ovat toissijaisia asioita.



"kuinka kauan Softiksella on varaa kannattamattomaan hinnoittelupolitiikkaan ja onnistuuko Softis ottamaan konsolivalmistajien kakkostilan"

Vastaus löytyy omasta tekstistäsi:

"Voittoa kone ei tuota analyytikkojen mukaan vielä muutamaan vuoteen." Siis muutama vuosi riittää. Sony on pulassa, jos se ei siihen mennessä tee rankkoja leikkauksia antiikkinsa hintaan.

"En usko, että edes Softiksella on varaa laskea pelien hintoja tässä vaiheessa." Kun Boxi alkaa tehdä voittoa, pelien hinnat laskevat.


"Pointti on siinä, että minä en vedä tällaisia juttuja päästä. Sait lähteen." Kyllä. Uskon kun saan lähteen. Ja sain sen. Seuraavassa tekstissä. Luonnollisestikaan en ennen sitä uskonut juttuasi, kuten et olisi sinääkään uskonut.



"jos Softis saa käännettyä kehityksen toisenlaiseksi, niin sillä valitettavasti on hyvät mahdollisuudet monopolisoida myös konsolimarkkinat itselleen."

Mikä firma on päässyt lähimmäksi konsolimarkkinoiden monopolia?
Kaikki firmat, myös kultainen Sony, tähtäävät monopoliin. Miten olisi tilanne ilman MS:a ja Nintendoa?

(Aikaisempi:) Xbox on uusin tulokas konsolimarkkinoilla, joten luonnollisesti sillä ei heti ollut yksinoikeuspelejä.

"Se on lähinnä kiinni suhteista"
Höpö höpö. Isoimmissa kuvioissa työnantaja valitaan tasan yhden kriteerin mukaan, ja se ei ole suhteet. Saat ihan itse miettiä, mikä se on...

"aggressiiviseen hinnoittelupolitiikkaan". Milloinkohat tajuat, että tämä on kuluttajan etu, niin kauan kun se ei johda monopoliin. Sony muuten pääsi jo aika lähelle. Rahastuksesta huolimatta.


"Varmaan vielä vuodenkin päästä puhutaan vielä tästä Halosta." Varmaan. Parhaat pelit eivät unohdu. esim. te voitte puhua Halosta.

"Pelaile sinä sitä Halota ihan rauhassa. Ja sen jatko- osia ja jatko- osien jatko- osia yksinoikeudella X- lootalle."

Tuskinpa Haloa pelaan, kun tulee Halo 2. Siihen asti Haloa toki jaksaa pelata netissä. Harmi ettei teillä ole tähän mahdollisuutta. Yksinpelit ovat kovin tylsiä...

Kummalekohan mahtaa olla enemmän jatko-osia, Boxille vai PS2:lle... mietipä sitä.


"PS2 ei ole teknisesti museolelu. Sillä saa aikaan nättejä pelejä"

Saahan sillä toki nättejä yksinpelejä aikaiseksi. Grafiikka kun ei ole ainoa kehityvä haara. Onneksi.


"miksi Sony teki oman koodin koneelleen"
Olisiko yritys sitoa firmat tekemään pelejä vain PS2:lle? Helvetin huono veto, oli syy mikä tahansa.

"ohjelmoijat ovat oppimassa yhä paremmin käyttämään sitä" Hieno juttu teille! Monien vuosien odotuksenne palkitaan ehkä lähitulevaisuudessa.

Onneksi Boxille ja PC:lle ohjelmointi ovat hyvin lähellä toisiaan, joten tätä ongelmaa ei ole MS:llä koskaan ollutkaan. Xbox ja PC muistuttavat muutenkin toisiaan, joten (kehittyneimmät) pelit kääntyvät sujuvasti puolelta toiselle. Harmi, ettei Sonylla ole mahdollisuutta tähän.
Ehkäpä Sony oppii virheistään ennen PS3:sta.


"Sony on suurin konsoleista, sen koneella on eniten ostajia----> On kannattavaa tehdä pelejä PS2:delle, koska ostajia on potentiaalisesti enemmän."

Teknisesti vaativia pelejä ei PS2:sella pelatakkaan. Pelien kääntäminen *alhaalta ylös* on helppoa, *ylhäältä alas* mahdotonta.
Kuten itsekin sanoit, myös ohjelmointi Xboxille on helpompaa.
Kääntyyköhän muuten esim. Unrealit PS2:lle, kuka jaksaa pelata boteilla...
Tai kaksin. Ehkäpä PS:een tehtiin vain kaksi ohjainporttia rahastuksen takia, tai sitten ei pleikkarin omistajilla ole kavereita...


"mutta jälleen kerran realiteetti on, että peleillä tehdään voitot ja Sony tulee olemaan vielä pitkään suurin konsolivalmistaja eli sen konetta ei pelivalmistajilla ole varaa olla huomioimatta." Vaikka kaikilla maailman ihmisillä olisi oma pleikkari, ei se mahdollista esim. verkkopelejä. Toki vaikkapa räiskintäpeleistä voidaan tehdä yksinkertaistettuja versioita.



"PS3 ei käsittääkseni ole enää mikään konsoli vaan eräänlainen Internetverkosto, jonka tehokapasiteetti on periaatteessa rajaton. Sony kehittää sitä johtavien tietokonefirmojen kanssa parasta aikaa."

Voi harmi. Tähän asti tekstisi oli ollut asiallista ja keskustelu tavallisen "sun kone on kakka" yläpuolella, mutta romahtihan tämäkin.
Luepas Sonyn tiedotteita samalla vihamielisyydellä kuin MS:n, niin ei ihan mikä tahansa satu uppoa. Säälittävää.
"tehokapasiteetti on periaattessa rajaton"
HOHHOHHOHHOH

Ne, joihin tuommoinen sonta uppoaa, ovat Sonyn markkinointiosaston karjaa.
Niinhän pleikka2:lla oli tunteet...
HAHHAHHAH

Samaan naruun mennään yhä uudestaan ja uudestaan...

"Tällä hetkellä PS2 ja Cubea ostetaan, niiden hintoja ei tarvitse muuttaa, koska kysyntää on helvetisti nykyisilläkin hinnoilla. "

??? Voi voi.. mihin suuntaan pleikkarin hinta heilahti rankasti, Boxin mukana?
Kun faktat loppuvat, keksitään satuja.



Säästin muutaman asian loppuun :

"koska hiipuva kysyntä saattaisi jopa tyrehtyä kokonaan. "

"Sinulla ei taida olla käsitystä ihan tällaisista perusasioista?"

"Realiteetit on sitten toinen asia."

"X- lootan myynti takkuilee globaalisti. "



"Currently Sony and Nintendo control about two-thirds of the video game market."

Yritä arvata, kenelle kuuluu se puuttuva kolmannes?

"But Microsoft thinks it can grow and dominate the video game market in the same way it did the computer software business."

(luepa uudestaan yllä olevat lainaukset tekstistäsi...)

http://www.newsfactor.com/perl/story/13328.html

Muutama kysymys:
1. Kumpi KONSOLI on parempi, Xbox vai PS2?
2. Kumman hinta / laatusuhde on parempi?
3. Kumpi firma on parempi, Sony vai Microsoft?
4. Kysymykset 1 ja 2 koskevat KONSOLEITA itseään. Muistitko vastata sen mukaan?
5. Oletko pleikariteiniXXXfriikki?

avoid X-Box kirjoitti:

Microsoft käyttää helvetisti rahaa konsoliinsa, vaikka konsoli ei pärjäisikään. Softalla on pelivaraa, liiaksikin.


Toki on hyvä, että on monia konsoleita, koska se luo kilpailua. Minä en valitettavasti kuitenkaan toivo, että Softis pääsee kunnolla kilpailemaan, koska se johtaisi lopulta Softiksen monopoliasemaan konsolimarkkinoillakin.

"Minä en valitettavasti kuitenkaan toivo, että Softis pääsee kunnolla kilpailemaan, koska se johtaisi lopulta Softiksen monopoliasemaan konsolimarkkinoillakin."

OHHOH!

Johan muuttui suunta. Alla olevat ovat lainauksia edellisestä tekstistäsi:


"Lootan myynti ei ole muuten koskaan ollut mitään huippuluokkaa. Sinä voit hihhuloida siinä X- loota- propagandassa, mutta minä pysyn realiteeteissa"

"Loota ei myy samaa tahtia kuin edes Nintendo."

"softiksella ei ole samanlaista vahvaa pelitarjontaa kuin Nintendolla ja Sonylla"


"koneen valmistusmääriä ollaan laskemassa."

"Softis joutuu yhä ahtaammalle. Sony pysyy markkinajohtajana"


MS muuten on jo täysillä kilpailussa mukana.

Sonyn (kuviteltua) monopolia vastaan sinulla ei taida olla mitään??

Kilpailu on parasta kuluttajille, vaikka avoidin on tätä erittäin vaikea ymmärtää.
Kilpaily myös säilyy kireänä, kunhan mikään firma ei saa runsaasti yli puolta markkinoista.

Totuus kirjoitti:

"Normaali yhtiö ei pystyisi Microsoftin kilpailupolitiikkaan, koska se on kannattamatonta ja epärehellistä."

Yhtiöt, jotka eivät näe huomiseen, kuolevat pois.
Väliaikaisesti kannattaa *ottaa takkiin*, jos se on välivaihe millä saadaan hanat auki.

Vain parhaimmat pääsevät jättiyhtiöksi.


"Softiksella ei ole samanlaista vahvaa pelitarjontaa kuin Nintendolla ja Sonylla."


Jos vahva pelitarjonta tarkoittaa roskaklooneja, olet oikeassa, Sony on ylivoimainen. Valittevasti määrä ei korvaa laatua.


"Raren ostaminen kuuluu Softiksen politiikkaan yrittää muuttaa tilanne"

Raren ostaminen todistaa MS:n jatkavan "laatu on määrää tärkeämpää" linjalla. Myönnät varmaan itsekin, että Rare tekee laatupelejä?
Rare oli pelkkä alkupala...


" Ei ole väärin sanoa, että Lootaa rahoitetaan nyt sillä ylimääräisellä rahalla, mitä Softiksella on kyllä käytettävissä. Voittoa kone ei tuota analyytikkojen mukaan vielä muutamaan vuoteen."


Totta! Vihdoinkin tajusit! Voittoa kone ei tuota VIELÄ (siis VIELÄ, tilanne muuttuu) muutamaan vuoteen.

Etappi matkalla voittoon. MS on huippufirma, ja budjetti on sen mukainen.


"Siinä käy siten, että Softis joutuu yhä ahtaammalle. Sony pysyy markkinajohtajana. Annoin jo lähteen tutkimukseenkin. Aika riisua ne X- Box-aurinkolasit pois silmiltä."

Taitaa käydä niin, että kuluttajat tajuavat ostaa laatua. Varsinkin, kun hinnat ovat samalla tasolla. Kun Boxi tuli markkinoille, hintalapussa roikkui 3000 (kuten PS2, kauan, kauan sitten), joten valitettavasti kaikilla ei ollut varaa siihen, ja jotkut joituivat tyytymään vanhaan teknologiaan. Aika poistaa PS2 tapetit seiniltä.


""Sonyn konsoli on löytänyt ns. kompromissihinnan."

Sony on löytänyt maksimihinnan, korkeimman hinnan, jolla kukaan enää ostaa vuosia vanhaa teknologiaa.

Esim. CC on halvempi ja kehittyneempi. Xbox samanhintainen ja kehittynein. PS2 hinta/laatusuhde on ylivoimaisesti huonoin.
Kiistätkö? Siitä vaan, mutta fakta on fakta.


" Se on ylin hinta, jonka kuluttajat ovat valmiita konsolista maksamaan " Suostuvatko kuluttajat maksamaan? Järkevät eivät. Kun samalla rahalla saa vuosia uudempaa tekniikkaa, vain brändipellet ryntäävät ostamaan PS2:sta.


Mitä yhteistä on Ferrarilla ja Ladalla? Hinta. Hohhhoh....


"alin mahdollinen hinta tällä hetkellä, jota Sony on valmis ylläpitämään". Mutta miten todellisuudssa kävikään?. MS:n laskiessaan hintojaan, ei Sonylla ollut enää varaa kiskoa irti 100% voittoa (per konsoli). Sonyn on parasta olla valmistautua ylläpitämään Nintendoa alempia hintoja, jotta vanha teknologia pääsisi sille kuuluvaan hintaluokkaan.


"Ratkaisu on siis markkinatalouslakien mukaan ihanne." Ja painajainen brändierkkien kukkaroille.



"Se on syytänyt helvetisti rahaa mainontaan ja tehnyt liian dramaattisia leikkauksia konsolin hintaan. Se siis myy konettaan tappiolla ja sillä ei taida olla enää varaa nostaa hintaa ylöspäinkään,"


Myös Sony pistää helvetisti mainontaan ja tekee dramaattisia leikkauksia PS2 hintaan. Mikäs oli myydessä vanhaa teknologiaa uuden hinnalla, kun kauppa kävi, mutta eipä käy enää. Sonyn markkinointiosasto osaa käsitellä *ei ihan niin älykkäitä* kuluttajia.

Brändiin on syydetty monia, monia, satoja miljoonia dollareita. Jos tiedät mitään markkinatalouden laeista (ainakin puhut kovasti niistä) , tiedät että globaalit firmat myyvät mielikuvia, brändejä. Dorkille laatu ja hinta ovat toissijaisia asioita.



"kuinka kauan Softiksella on varaa kannattamattomaan hinnoittelupolitiikkaan ja onnistuuko Softis ottamaan konsolivalmistajien kakkostilan"

Vastaus löytyy omasta tekstistäsi:

"Voittoa kone ei tuota analyytikkojen mukaan vielä muutamaan vuoteen." Siis muutama vuosi riittää. Sony on pulassa, jos se ei siihen mennessä tee rankkoja leikkauksia antiikkinsa hintaan.

"En usko, että edes Softiksella on varaa laskea pelien hintoja tässä vaiheessa." Kun Boxi alkaa tehdä voittoa, pelien hinnat laskevat.


"Pointti on siinä, että minä en vedä tällaisia juttuja päästä. Sait lähteen." Kyllä. Uskon kun saan lähteen. Ja sain sen. Seuraavassa tekstissä. Luonnollisestikaan en ennen sitä uskonut juttuasi, kuten et olisi sinääkään uskonut.



"jos Softis saa käännettyä kehityksen toisenlaiseksi, niin sillä valitettavasti on hyvät mahdollisuudet monopolisoida myös konsolimarkkinat itselleen."

Mikä firma on päässyt lähimmäksi konsolimarkkinoiden monopolia?
Kaikki firmat, myös kultainen Sony, tähtäävät monopoliin. Miten olisi tilanne ilman MS:a ja Nintendoa?

(Aikaisempi:) Xbox on uusin tulokas konsolimarkkinoilla, joten luonnollisesti sillä ei heti ollut yksinoikeuspelejä.

"Se on lähinnä kiinni suhteista"
Höpö höpö. Isoimmissa kuvioissa työnantaja valitaan tasan yhden kriteerin mukaan, ja se ei ole suhteet. Saat ihan itse miettiä, mikä se on...

"aggressiiviseen hinnoittelupolitiikkaan". Milloinkohat tajuat, että tämä on kuluttajan etu, niin kauan kun se ei johda monopoliin. Sony muuten pääsi jo aika lähelle. Rahastuksesta huolimatta.


"Varmaan vielä vuodenkin päästä puhutaan vielä tästä Halosta." Varmaan. Parhaat pelit eivät unohdu. esim. te voitte puhua Halosta.

"Pelaile sinä sitä Halota ihan rauhassa. Ja sen jatko- osia ja jatko- osien jatko- osia yksinoikeudella X- lootalle."

Tuskinpa Haloa pelaan, kun tulee Halo 2. Siihen asti Haloa toki jaksaa pelata netissä. Harmi ettei teillä ole tähän mahdollisuutta. Yksinpelit ovat kovin tylsiä...

Kummalekohan mahtaa olla enemmän jatko-osia, Boxille vai PS2:lle... mietipä sitä.


"PS2 ei ole teknisesti museolelu. Sillä saa aikaan nättejä pelejä"

Saahan sillä toki nättejä yksinpelejä aikaiseksi. Grafiikka kun ei ole ainoa kehityvä haara. Onneksi.


"miksi Sony teki oman koodin koneelleen"
Olisiko yritys sitoa firmat tekemään pelejä vain PS2:lle? Helvetin huono veto, oli syy mikä tahansa.

"ohjelmoijat ovat oppimassa yhä paremmin käyttämään sitä" Hieno juttu teille! Monien vuosien odotuksenne palkitaan ehkä lähitulevaisuudessa.

Onneksi Boxille ja PC:lle ohjelmointi ovat hyvin lähellä toisiaan, joten tätä ongelmaa ei ole MS:llä koskaan ollutkaan. Xbox ja PC muistuttavat muutenkin toisiaan, joten (kehittyneimmät) pelit kääntyvät sujuvasti puolelta toiselle. Harmi, ettei Sonylla ole mahdollisuutta tähän.
Ehkäpä Sony oppii virheistään ennen PS3:sta.


"Sony on suurin konsoleista, sen koneella on eniten ostajia----> On kannattavaa tehdä pelejä PS2:delle, koska ostajia on potentiaalisesti enemmän."

Teknisesti vaativia pelejä ei PS2:sella pelatakkaan. Pelien kääntäminen *alhaalta ylös* on helppoa, *ylhäältä alas* mahdotonta.
Kuten itsekin sanoit, myös ohjelmointi Xboxille on helpompaa.
Kääntyyköhän muuten esim. Unrealit PS2:lle, kuka jaksaa pelata boteilla...
Tai kaksin. Ehkäpä PS:een tehtiin vain kaksi ohjainporttia rahastuksen takia, tai sitten ei pleikkarin omistajilla ole kavereita...


"mutta jälleen kerran realiteetti on, että peleillä tehdään voitot ja Sony tulee olemaan vielä pitkään suurin konsolivalmistaja eli sen konetta ei pelivalmistajilla ole varaa olla huomioimatta." Vaikka kaikilla maailman ihmisillä olisi oma pleikkari, ei se mahdollista esim. verkkopelejä. Toki vaikkapa räiskintäpeleistä voidaan tehdä yksinkertaistettuja versioita.



"PS3 ei käsittääkseni ole enää mikään konsoli vaan eräänlainen Internetverkosto, jonka tehokapasiteetti on periaatteessa rajaton. Sony kehittää sitä johtavien tietokonefirmojen kanssa parasta aikaa."

Voi harmi. Tähän asti tekstisi oli ollut asiallista ja keskustelu tavallisen "sun kone on kakka" yläpuolella, mutta romahtihan tämäkin.
Luepas Sonyn tiedotteita samalla vihamielisyydellä kuin MS:n, niin ei ihan mikä tahansa satu uppoa. Säälittävää.
"tehokapasiteetti on periaattessa rajaton"
HOHHOHHOHHOH

Ne, joihin tuommoinen sonta uppoaa, ovat Sonyn markkinointiosaston karjaa.
Niinhän pleikka2:lla oli tunteet...
HAHHAHHAH

Samaan naruun mennään yhä uudestaan ja uudestaan...

"Tällä hetkellä PS2 ja Cubea ostetaan, niiden hintoja ei tarvitse muuttaa, koska kysyntää on helvetisti nykyisilläkin hinnoilla. "

??? Voi voi.. mihin suuntaan pleikkarin hinta heilahti rankasti, Boxin mukana?
Kun faktat loppuvat, keksitään satuja.



Säästin muutaman asian loppuun :

"koska hiipuva kysyntä saattaisi jopa tyrehtyä kokonaan. "

"Sinulla ei taida olla käsitystä ihan tällaisista perusasioista?"

"Realiteetit on sitten toinen asia."

"X- lootan myynti takkuilee globaalisti. "



"Currently Sony and Nintendo control about two-thirds of the video game market."

Yritä arvata, kenelle kuuluu se puuttuva kolmannes?

"But Microsoft thinks it can grow and dominate the video game market in the same way it did the computer software business."

(luepa uudestaan yllä olevat lainaukset tekstistäsi...)

http://www.newsfactor.com/perl/story/13328.html

Muutama kysymys:
1. Kumpi KONSOLI on parempi, Xbox vai PS2?
2. Kumman hinta / laatusuhde on parempi?
3. Kumpi firma on parempi, Sony vai Microsoft?
4. Kysymykset 1 ja 2 koskevat KONSOLEITA itseään. Muistitko vastata sen mukaan?
5. Oletko pleikariteiniXXXfriikki?

Tämä keskustelu on saanut jo megalomaaniset mittasuhteet. Eikö alkuperäinen totuus koskenut konsolien teknisten (tai vähemmän teknisten) arvojen vertailua? Keskustelu on mennyt kahden megapuljun arvosteluun.

avoid X- Box kirjoitti:

"Tappioita maksetaan sitä mukaa kun niitä tulee (muualta saatavilla voitoilla ja pelien korkeilla hinnoilla). Hintoja muuten laskettiin edelleen, joten kysyntä kääntyy taas nousuun."


Normaali yhtiö ei pystyisi Microsoftin kilpailupolitiikkaan, koska se on kannattamatonta ja epärehellistä. On muistettava, että Softis on jättiyhtiö, jolla on valtavasti rahaa, jota se tahkoaa monopoliasemallaan käyttäjäliittymistä. Ja onhan Gatesillakin kymmenien miljardien eurojen henkilökohtainen ominaisuus.


Lootan myynti ei ole muuten koskaan ollut mitään huippuluokkaa. Sinä voit hihhuloida siinä X- loota- propagandassa, mutta minä pysyn realiteeteissa:


"Pärjääkö Sony näin rankassa kilpailussa?"


---> Loota ei myy samaa tahtia kuin edes Nintendo.


"Taidat asua tynnyrissä, kun väität ettei pelejä tahdo löytyä"


Sinä tässä tynnyrissä asut. Softiksella ei ole samanlaista vahvaa pelitarjontaa kuin Nintendolla ja Sonylla. Raren ostaminen kuuluu Softiksen politiikkaan yrittää muuttaa tilanne.


"Aivan. Jo toisen kerran: ne otetaan muilta MS:n asiakkailta (vaikka sitten jenkkipelaajilta)."


Tällä hetkellä X- lootat ympäri maailman myydään raskailla tappioilla. Lisäksi koneen valmistusmääriä ollaan laskemassa. Ei ole väärin sanoa, että Lootaa rahoitetaan nyt sillä ylimääräisellä rahalla, mitä Softiksella on kyllä käytettävissä. Voittoa kone ei tuota analyytikkojen mukaan vielä muutamaan vuoteen.


"Miten käy kilpailun koventuessa?"


Siinä käy siten, että Softis joutuu yhä ahtaammalle. Sony pysyy markkinajohtajana. Annoin jo lähteen tutkimukseenkin. Aika riisua ne X- Box- aurinkolasit pois silmiltä.


"Kyllä. Ymmärrätkö, ettei firmalle järkevä hintapolitiikka, eli maksimoidut voitot, ole kuluttajan etu? Kohta myydään PS2:sen pelkistettyä versiota, onttoa laatikkoa, markkinatalaouslakien mukaan."


Sonyn konsoli on löytänyt ns. kompromissihinnan. Se on ylin hinta, jonka kuluttajat ovat valmiita konsolista maksamaan ja alin mahdollinen hinta tällä hetkellä, jota Sony on valmis ylläpitämään. Ratkaisu on siis markkinatalouslakien mukaan ihanne.


Microsoftin tilanne on toinen. Se on syytänyt helvetisti rahaa mainontaan ja tehnyt liian dramaattisia leikkauksia konsolin hintaan. Se siis myy konettaan tappiolla ja sillä ei taida olla enää varaa nostaa hintaa ylöspäinkään, koska hiipuva kysyntä saattaisi jopa tyrehtyä kokonaan.


Sinulla ei taida olla käsitystä ihan tällaisista perusasioista?


" Totta, unohtaen se, että pelien hinta vastaavasti laskisi."


En usko, että edes Softiksella on varaa laskea pelien hintoja tässä vaiheessa. Todennäköistä on, että Loota rahoitetaan Softiksen ylimääräisillä tuloilla, mutta kysymys on, että kuinka kauan Softiksella on varaa kannattamattomaan hinnoittelupolitiikkaan ja onnistuuko Softis ottamaan konsolivalmistajien kakkostilan, josta se kilpailee Nintendon kanssa.


" Pointti oli, että unohdit lähteen."


Pointti on siinä, että minä en vedä tällaisia juttuja päästä. Sait lähteen. Jos muuten olisit tutustunut konsolien tuotanto- ja myyntitilastoihin, niin tietäisit, että Sony myy edelleen erinomaisesti, Nintendon myynti on hyvällä mallilla, mutta X- lootan myynti takkuilee globaalisti.


Ymmärrän kyllä sen, että Softiksella on varaa pitää yllä imagoa, että hyvin menee. Realiteetit on sitten toinen asia.


Mutta en epäile, että jos Softis saa käännettyä kehityksen toisenlaiseksi, niin sillä valitettavasti on hyvät mahdollisuudet monopolisoida myös konsolimarkkinat itselleen.


"Xbox on uusin tulokas konsolimarkkinoilla, joten luonnollisesti sillä ei heti ollut yksinoikeuspelejä."


Se on lähinnä kiinni suhteista. Se on Softiksen moka, jos se lähtee kilpailemaan ykkösasemasta, vaikka kunnollisia edellytyksiä kilpailulle ei edes ole. Kuten sanoin, Softiksella on valitettavasti varaa kyseenalaiseenkin kilpailuun ja aggressiiviseen hinnoittelupolitiikkaan.


"Pelaamme mielummin uusia Boxin yksinoikeuspelejä, (Halo, DoA jne), joita ei valitettavasti voida kääntää PS2:lle, teknisistä syistä."


Pelaile sinä sitä Haloa, joka on yksi niistä harvoista hyvistä yksinoikeuspeleistä, mitä Softalla on. Varmaan vielä vuodenkin päästä puhutaan vielä tästä Halosta. Pelaile sinä sitä Halota ihan rauhassa. Ja sen jatko- osia ja jatko- osien jatko- osia yksinoikeudella X- lootalle.


"vaan Boxin omistajat pääsevät nauttimaan teknisesti paremmista peleistä"


PS2 ei ole teknisesti museolelu. Sillä saa aikaan nättejä pelejä. Ongelmana on ollut ohjelmointikoodi, jollainen on vain Sonyn koneella käytössä. En tiedä syytä, miksi Sony teki oman koodin koneelleen, mutta ohjelmoijat ovat oppimassa yhä paremmin käyttämään sitä, mikä merkitsee tietenkin sitä, että pelejä voidaan yhä helpommin valmistaa markkinajohtajalle.


Sony on suurin konsoleista, sen koneella on eniten ostajia----> On kannattavaa tehdä pelejä PS2:delle, koska ostajia on potentiaalisesti enemmän.


Sinä voit meuhkata ja mustamaalailla tuolla museotekniikalla, mutta jälleen kerran realiteetti on, että peleillä tehdään voitot ja Sony tulee olemaan vielä pitkään suurin konsolivalmistaja eli sen konetta ei pelivalmistajilla ole varaa olla huomioimatta.


"Kun tulee PS3, (jonka luonnollisesti ostat, koska sehän on sentään itse suuri PS3!!), pääsette nauttimaan esim. kotiteatterista jne."


PS3 ei käsittääkseni ole enää mikään konsoli vaan eräänlainen Internetverkosto, jonka tehokapasiteetti on periaatteessa rajaton. Sony kehittää sitä johtavien tietokonefirmojen kanssa parasta aikaa.


PS2 tulee olemaan vielä kauan se ykköskonsoli myyntimääriltään ja vaikka Softis tai Nintendo pääsisivätkin sen ohi, niin PS2 olisi edelleen merkittävässä asemassa ostajakunnaltaan.


"Microsoft, yhtä lailla kuin Sony, ovat globaaleja "mörköjä", jotka pyrkivät laajenemaan joka suuntaan."


Sonylla ei ole varaa samanlaiseen kannattamattomaan kilpailuun kuin Softiksella, vaikka Sony kieltämättä on suuri yhtiö. Sony ei myöskään ole tehnyt koskaan käsittääkseni kilpaillut yhtä lyhytnäköisesti ja aggressiivisesti kuin Softis.


"Älykäs kuluttaja ei ryntää maksumieheksi, markkinalakien mukaan, vaan pelaa omaan pussiinsa, ei yritysten."


Älykäs kuluttaja ottaa tällaisetkin asiat huomioon. Markkinalakien mukaan ja tilastojen valossa Lootaa ei kannata muuten ostaa. Sehän ei käy kaupaksi ja sen tuotantomääriä ollaan supistamassa.


Tällä hetkellä PS2 ja Cubea ostetaan, niiden hintoja ei tarvitse muuttaa, koska kysyntää on helvetisti nykyisilläkin hinnoilla.

Tavoistani poiketen puutun minäkin keskusteluun Pleikkaripalstalla.

Eli, lueppas tuo seuraava artikkeli...
http://xbox.konsolifin.net/uutiset/uutiset.php?id=223

"Markkinalakien mukaan ja tilastojen valossa Lootaa ei kannata muuten ostaa. Sehän ei käy kaupaksi ja sen tuotantomääriä ollaan supistamassa.
Tällä hetkellä PS2 ja Cubea ostetaan, niiden hintoja ei tarvitse muuttaa, koska kysyntää on helvetisti nykyisilläkin hinnoilla."

Ainakaan tuon uutisen mukaan ei ole ollenkaan niin varmaa, että GameCube ottaisi hopeatilaa myydyissä konsoleissa.

Totuus kirjoitti:

"Minä en valitettavasti kuitenkaan toivo, että Softis pääsee kunnolla kilpailemaan, koska se johtaisi lopulta Softiksen monopoliasemaan konsolimarkkinoillakin."

OHHOH!

Johan muuttui suunta. Alla olevat ovat lainauksia edellisestä tekstistäsi:


"Lootan myynti ei ole muuten koskaan ollut mitään huippuluokkaa. Sinä voit hihhuloida siinä X- loota- propagandassa, mutta minä pysyn realiteeteissa"

"Loota ei myy samaa tahtia kuin edes Nintendo."

"softiksella ei ole samanlaista vahvaa pelitarjontaa kuin Nintendolla ja Sonylla"


"koneen valmistusmääriä ollaan laskemassa."

"Softis joutuu yhä ahtaammalle. Sony pysyy markkinajohtajana"


MS muuten on jo täysillä kilpailussa mukana.

Sonyn (kuviteltua) monopolia vastaan sinulla ei taida olla mitään??

Kilpailu on parasta kuluttajille, vaikka avoidin on tätä erittäin vaikea ymmärtää.
Kilpaily myös säilyy kireänä, kunhan mikään firma ei saa runsaasti yli puolta markkinoista.

"MS muuten on jo täysillä kilpailussa mukana."


Ei ole. Eiköhän se ole jo selvästi osoitettu. Se, että sinusta tuntuu siltä ei ole mikään todenmukainen fakta.


"Kilpailu on parasta kuluttajille"


Softis ei vielä kilpaile. Se vain käyttää etulyöntiasemaansa vallatakseen konsolimarkkinat. Minä en tuhlaa aikaa Gatesin laatikkoon, jonka myynti takkuaa.

PoxX kirjoitti:

Tavoistani poiketen puutun minäkin keskusteluun Pleikkaripalstalla.

Eli, lueppas tuo seuraava artikkeli...
http://xbox.konsolifin.net/uutiset/uutiset.php?id=223

"Markkinalakien mukaan ja tilastojen valossa Lootaa ei kannata muuten ostaa. Sehän ei käy kaupaksi ja sen tuotantomääriä ollaan supistamassa.
Tällä hetkellä PS2 ja Cubea ostetaan, niiden hintoja ei tarvitse muuttaa, koska kysyntää on helvetisti nykyisilläkin hinnoilla."

Ainakaan tuon uutisen mukaan ei ole ollenkaan niin varmaa, että GameCube ottaisi hopeatilaa myydyissä konsoleissa.

"GC:n myynti tippui edellisviikosta 7 prosentilla 5662 kappaleeseen. Joten voidaan varmaan sanoa että Nintendon lippulaiva, vasta pariviikkoa markkinoilla ollut Mario Sunshine, ei tehnyt tehtäväänsä ja tämä jos mikä varmasti huolestuttaa Nintendoa."


Tässähän siis nojataan viikottaiseen myyntitilastoon. Johtopäätös viikottaisesta myyntitilastosta on yllättäen


"Se kumpi vie myynnissä tänä vuonna jää nähtäväksi, mutta voidaan sanoa että kilpailu on on ja tulee olemaan todella kovaa."


Kuka menee tällaiseen halpaan? Oikeasti, tietyn alueen tietyn viikon myyntitilastoista ei voi tehdä johtopäätöstä siitä, mikä on KOKONAISKUVA.


Onko tämä juuri sitä Softiksen harrastamaa propagandaa, johon teinipojat lankeavat kun sarvipäinen Gates johdattelee tikkareilla sivupoluille?


Ja korjataanpas tuo väite tuosta Mario Sunshinen epäonnistumisesta myynnillisesti.


"Weekly sales figures from market analyst Inform show GameCube overtook Microsoft's Xbox for the first time in months. Retailers sold 2503 GameCubes - up from just 818 in the previous week - compared with 2409 Xbox consoles and 7462 for Sony's PlayStation 2."


"Inform research manager Phil Burnham said Super Mario Sunshine sold 4580 copies in its first three days, debuting at the top of the console charts for the week."


http://www.news.com.au/common/story_page/0,4057,5259620^15317,00.html


Hassua on, että kun X- Box on epäonnistunut Sonyn haastajana, nyt puhutaan siitä kuinka X- Box 2 haastaa PS3n ja voittaa:


http://www.roundareway.co.uk/news/news_item.asp?NewsID=38


Parhaimmillaankin X- Box tulee olemaan se kakkoskonsoli, vaikka toivonkin, että Nintendo ottaa kakkossijan ja Softis tipahtaa helvettiin konsolimarkkinoilta.


"Tavoistani poiketen puutun minäkin keskusteluun Pleikkaripalstalla."


Eikö se ole hyvä asia, että saa keskustelua aikaiseksi?

avoid X- Box kirjoitti:

"MS muuten on jo täysillä kilpailussa mukana."


Ei ole. Eiköhän se ole jo selvästi osoitettu. Se, että sinusta tuntuu siltä ei ole mikään todenmukainen fakta.


"Kilpailu on parasta kuluttajille"


Softis ei vielä kilpaile. Se vain käyttää etulyöntiasemaansa vallatakseen konsolimarkkinat. Minä en tuhlaa aikaa Gatesin laatikkoon, jonka myynti takkuaa.

Kas tässä osoitus siitä, että X- Box ON... Heikoin Lenkki!


http://www.gamemarketwatch.com/news/item.asp?nid=2581


"Factoring in cumulative shipment figures to predict that by the end of the year, the Playstation 2 will hold a 72% market share (50 million units). Nintendo’s GameCube is expected to be a distant second with 16% (10.8 million), and Microsoft’s Xbox will bring up the rear at 12% (8.2 million)."

PoxX kirjoitti:

Tavoistani poiketen puutun minäkin keskusteluun Pleikkaripalstalla.

Eli, lueppas tuo seuraava artikkeli...
http://xbox.konsolifin.net/uutiset/uutiset.php?id=223

"Markkinalakien mukaan ja tilastojen valossa Lootaa ei kannata muuten ostaa. Sehän ei käy kaupaksi ja sen tuotantomääriä ollaan supistamassa.
Tällä hetkellä PS2 ja Cubea ostetaan, niiden hintoja ei tarvitse muuttaa, koska kysyntää on helvetisti nykyisilläkin hinnoilla."

Ainakaan tuon uutisen mukaan ei ole ollenkaan niin varmaa, että GameCube ottaisi hopeatilaa myydyissä konsoleissa.

http://xbox.konsolifin.net/uutiset/uutiset.php?id=223
Pari lainausta

"GC on vielä edellä 218 421 myydyllä koneella, mutta niskaan hengittää Xbox 215 818 myydyllä koneella."

"GC:n myynti tippui edellisviikosta 7 prosentilla 5662 kappaleeseen."

"Xbox taas nosti myyntiään 20 prosentilla 7319 kappaleeseen"

Kehityksen suunta on selvä, CC tipahtaa kohta pronssille. PS2:lla on mieletön etumatka,
eikä olisi realistista väittää, että sitä pystytään kuromaan kiinni parissa vuodessa.
Mutta heti muutaman vuoden jälkeen tulee uudet konsolit...
Ja silloin MS:n ei tarvi ponnistaa tyhjänpäältä, tietotaito on jo todistettu. Sonylla ja varsinkin Nintendolla on ollut monia vuosia aikaa kehitellä brändejään, mutta tästä ei ole etua enää *toisella kierroksella*.

Harmi että Avoid vain tuijottaa tällä hetkellä myytyjen konsoleiden määrää, eikä ymmärrä katsoa tulevaisuuteen, niinkin hurjan kauas kuin muutaman vuoden päähän. Ja tottakai kaikki hyvät uutiset MS:n puolelta ovat propaganaa.
Sen sijaan esim. Sonyn Rajattoman laskentakapasiteetin omaava Tuomipäivänkone, PS3, ei herätä mitään epäilyksiä... kuten ei myöskään reaaliajassa sävelletty musiikki tai koneen tunteet...
Pakko myöntää, Sonyn markkinointiosasto on aivan omaa luokkaansa, muut (millään alalla) eivät pääse edes lähelle.

Avoid saisi suhtautua myös hieman kypsemmin kuin "MS ja kaikki siihen liittyvä = kakka, Sony ja kaikki siihen liittyvä = seitsämäs taivas".

avoid X- Box kirjoitti:

"MS muuten on jo täysillä kilpailussa mukana."


Ei ole. Eiköhän se ole jo selvästi osoitettu. Se, että sinusta tuntuu siltä ei ole mikään todenmukainen fakta.


"Kilpailu on parasta kuluttajille"


Softis ei vielä kilpaile. Se vain käyttää etulyöntiasemaansa vallatakseen konsolimarkkinat. Minä en tuhlaa aikaa Gatesin laatikkoon, jonka myynti takkuaa.

(aikaisempi:) "MS muuten on jo täysillä kilpailussa mukana."

vastaus
"Ei ole. Eiköhän se ole jo selvästi osoitettu."

Eikö? CC tippuukin ihan itestään pykälää alemmas.
Boxejakin myydään vain 155 dollarin tappiolla, mutta tämähän ei ole kilpailua, kuten ei esim. mainonta jne jne ( = kaikki, mitä esim. Sony ja Nintendo tekevät)

http://xbox.konsolifin.net/uutiset/uutiset.php?id=223
*Kova kilpailu konsoleiden kakkossijasta jatkuu*

Vain täysi idiootti väittää ettei MS kilpailisi.
Miksi globaalit suuryritykset kilpailisivat yleensäkään, nehän vain tappavat aikaansa, vai mitä?

(aikaisepmi:) "Kilpailu on parasta kuluttajille"

vastaus
"Softis ei vielä kilpaile. Se vain käyttää etulyöntiasemaansa vallatakseen konsolimarkkinat."

Lue edellinen.
Sonylla on konsoleita lähes joka kodissa, ja MS:lla on etulyöntiasema?? Mielenkiintoista..


Edes jotain tasoa tästä lähtien, kiitos.

Totuus kirjoitti:

(aikaisempi:) "MS muuten on jo täysillä kilpailussa mukana."

vastaus
"Ei ole. Eiköhän se ole jo selvästi osoitettu."

Eikö? CC tippuukin ihan itestään pykälää alemmas.
Boxejakin myydään vain 155 dollarin tappiolla, mutta tämähän ei ole kilpailua, kuten ei esim. mainonta jne jne ( = kaikki, mitä esim. Sony ja Nintendo tekevät)

http://xbox.konsolifin.net/uutiset/uutiset.php?id=223
*Kova kilpailu konsoleiden kakkossijasta jatkuu*

Vain täysi idiootti väittää ettei MS kilpailisi.
Miksi globaalit suuryritykset kilpailisivat yleensäkään, nehän vain tappavat aikaansa, vai mitä?

(aikaisepmi:) "Kilpailu on parasta kuluttajille"

vastaus
"Softis ei vielä kilpaile. Se vain käyttää etulyöntiasemaansa vallatakseen konsolimarkkinat."

Lue edellinen.
Sonylla on konsoleita lähes joka kodissa, ja MS:lla on etulyöntiasema?? Mielenkiintoista..


Edes jotain tasoa tästä lähtien, kiitos.

"Eikö? CC tippuukin ihan itestään pykälää alemmas.
Boxejakin myydään vain 155 dollarin tappiolla, mutta tämähän ei ole kilpailua, kuten ei esim. mainonta jne jne ( = kaikki, mitä esim. Sony ja Nintendo tekevät)"


Annoin jo selväät lähteet. Lakkaa vääristely. Ai niin, X- Boxin 199 dollarin hinnasta 155 dollaria on sitä tappiota. Ei pitäisi käyttää käsitettä "vain", vaan käsitettä " niinkin paljon kuin- -."


"Vain täysi idiootti väittää ettei MS kilpailisi."


En ole väittänyt, että se ei kilpailisi. Olen väittänyt, että Softis ei kilpaile oikein vaan käyttää sitä rahallista ylivoimaa kaapatessaan markkinoita, mihin se ei ole vieläkään pystynyt, eikä pysty pitkään aikaan. En lue epärehellistä kilpailua kilpailuksi. Siksi ilmaisin itseäni noin, vaikka se saattaa olla huonosti ilmaistu.


Olen kiistatta osoittanut, että Softis ei pärjää kilpailussa, vaikka investointiakin on miljardien dollareiden arvosta.

avoid X- Box kirjoitti:

"Eikö? CC tippuukin ihan itestään pykälää alemmas.
Boxejakin myydään vain 155 dollarin tappiolla, mutta tämähän ei ole kilpailua, kuten ei esim. mainonta jne jne ( = kaikki, mitä esim. Sony ja Nintendo tekevät)"


Annoin jo selväät lähteet. Lakkaa vääristely. Ai niin, X- Boxin 199 dollarin hinnasta 155 dollaria on sitä tappiota. Ei pitäisi käyttää käsitettä "vain", vaan käsitettä " niinkin paljon kuin- -."


"Vain täysi idiootti väittää ettei MS kilpailisi."


En ole väittänyt, että se ei kilpailisi. Olen väittänyt, että Softis ei kilpaile oikein vaan käyttää sitä rahallista ylivoimaa kaapatessaan markkinoita, mihin se ei ole vieläkään pystynyt, eikä pysty pitkään aikaan. En lue epärehellistä kilpailua kilpailuksi. Siksi ilmaisin itseäni noin, vaikka se saattaa olla huonosti ilmaistu.


Olen kiistatta osoittanut, että Softis ei pärjää kilpailussa, vaikka investointiakin on miljardien dollareiden arvosta.

*Boxejakin myydään vain 155 dollarin tappiolla*

" Ai niin, X- Boxin 199 dollarin hinnasta 155 dollaria on sitä tappiota."

Kuten sanoin. Tosin lause ei ollut täsmälleen samassa muodossa, joten et ymmärtänyt niiden tarkoittavan samaa.
Tuo *vain* korostaa MS:n kilpailun agressiivisuutta.


"Softis ei vielä kilpaile." " Minä en tuhlaa aikaa Gatesin laatikkoon, jonka myynti takkuaa. "


"En ole väittänyt, että se ei kilpailisi."

Näinhän siinä käy, kun (teini)pojilta loppuu asia.
Omat sanat syödään.

Surkea selitys on, että se, mitä minä en lue kilpailuksi (ihanko tulevaisuuden merkonomi?..)
ei ole kilpailua.


"Olen kiistatta osoittanut, että Softis ei pärjää kilpailussa, vaikka investointiakin on miljardien dollareiden arvosta. "

No niinpä tietenkin. Poimimalla yksisilmäisesti ammattilaisten kirjoittamia artikkeleita, Sinä "olet osoittanut" kiistatta Absoluuttisen totuuden.
(juuri tätä nimimerkkini ironisoi).

Totuus kirjoitti:

*Boxejakin myydään vain 155 dollarin tappiolla*

" Ai niin, X- Boxin 199 dollarin hinnasta 155 dollaria on sitä tappiota."

Kuten sanoin. Tosin lause ei ollut täsmälleen samassa muodossa, joten et ymmärtänyt niiden tarkoittavan samaa.
Tuo *vain* korostaa MS:n kilpailun agressiivisuutta.


"Softis ei vielä kilpaile." " Minä en tuhlaa aikaa Gatesin laatikkoon, jonka myynti takkuaa. "


"En ole väittänyt, että se ei kilpailisi."

Näinhän siinä käy, kun (teini)pojilta loppuu asia.
Omat sanat syödään.

Surkea selitys on, että se, mitä minä en lue kilpailuksi (ihanko tulevaisuuden merkonomi?..)
ei ole kilpailua.


"Olen kiistatta osoittanut, että Softis ei pärjää kilpailussa, vaikka investointiakin on miljardien dollareiden arvosta. "

No niinpä tietenkin. Poimimalla yksisilmäisesti ammattilaisten kirjoittamia artikkeleita, Sinä "olet osoittanut" kiistatta Absoluuttisen totuuden.
(juuri tätä nimimerkkini ironisoi).

"Tosin lause ei ollut täsmälleen samassa muodossa, joten et ymmärtänyt niiden tarkoittavan samaa.
Tuo *vain* korostaa MS:n kilpailun agressiivisuutta."


Katsotaanpas alkuperäinen yhteys. Tässä päälause: "Boxejakin myydään vain 155 dollarin tappiolla."


Eli sinun mielestäsi ei ole ollenkaan tavatonta, että konsolista menee tappiota vain yli 2/3 konsolin hinnasta. VAIN sen verran. Toinen vaihtoehto on, että et osaa suomen kieltä.


"Näinhän siinä käy, kun (teini)pojilta loppuu asia.
Omat sanat syödään."


En ole syönyt mitään sanoistani. Selvensin jo, mitä hain takaa.


"Surkea selitys on, että se, mitä minä en lue kilpailuksi (ihanko tulevaisuuden merkonomi?..)
ei ole kilpailua."


Säälittävämpi esitys on kyllä tullut sinulta. Et tiedä markkintalouslaeista yhtään mitään, etkä myöskään hahmota käsitteitä terve ja epäterve kilpailu. Softis harrastaa tuota epätervettä kilpailua, kuten olen osoittanut.


"No niinpä tietenkin. Poimimalla yksisilmäisesti ammattilaisten kirjoittamia artikkeleita, Sinä "olet osoittanut" kiistatta Absoluuttisen totuuden."


Kyllä, olen osoittanut selvät lähteet ja puolueettomat tilastot. Ne kertovat karua kieltä: X- lootan valmistusta karsitaan, yli 2/3 koneesta on tappiota, pelejä ei tahdo löytyä, mitä ei käännettäisi tai ensin olisi muilla konsoleilla ja X- loota on se huonoiten myynyt konsoli kun katsotaan kokonaistilastoita.


Aika riisua ne X- Box- aurinkolasit pois silmiltä. Microsoft osaa pitää melua, mutta miksi järven veden pintakaan ei tärise? Pelkkää tyhjää ukkosen melua järven yllä...


Jos väität, että vääristelen, niin silloin yksilöit väitteesi, tuot kohdan esiin, jonka katsot olevan vääristelevä ja esität paremman väitteen.

Totuus kirjoitti:

http://xbox.konsolifin.net/uutiset/uutiset.php?id=223
Pari lainausta

"GC on vielä edellä 218 421 myydyllä koneella, mutta niskaan hengittää Xbox 215 818 myydyllä koneella."

"GC:n myynti tippui edellisviikosta 7 prosentilla 5662 kappaleeseen."

"Xbox taas nosti myyntiään 20 prosentilla 7319 kappaleeseen"

Kehityksen suunta on selvä, CC tipahtaa kohta pronssille. PS2:lla on mieletön etumatka,
eikä olisi realistista väittää, että sitä pystytään kuromaan kiinni parissa vuodessa.
Mutta heti muutaman vuoden jälkeen tulee uudet konsolit...
Ja silloin MS:n ei tarvi ponnistaa tyhjänpäältä, tietotaito on jo todistettu. Sonylla ja varsinkin Nintendolla on ollut monia vuosia aikaa kehitellä brändejään, mutta tästä ei ole etua enää *toisella kierroksella*.

Harmi että Avoid vain tuijottaa tällä hetkellä myytyjen konsoleiden määrää, eikä ymmärrä katsoa tulevaisuuteen, niinkin hurjan kauas kuin muutaman vuoden päähän. Ja tottakai kaikki hyvät uutiset MS:n puolelta ovat propaganaa.
Sen sijaan esim. Sonyn Rajattoman laskentakapasiteetin omaava Tuomipäivänkone, PS3, ei herätä mitään epäilyksiä... kuten ei myöskään reaaliajassa sävelletty musiikki tai koneen tunteet...
Pakko myöntää, Sonyn markkinointiosasto on aivan omaa luokkaansa, muut (millään alalla) eivät pääse edes lähelle.

Avoid saisi suhtautua myös hieman kypsemmin kuin "MS ja kaikki siihen liittyvä = kakka, Sony ja kaikki siihen liittyvä = seitsämäs taivas".

"eikä ymmärrä katsoa tulevaisuuteen, niinkin hurjan kauas kuin muutaman vuoden päähän"


Annoin jo viitteen tutkimukseenkin. Sony pysyy suurimpana. Minusta on ikävää, että X- boxilaiset eivät kykene myöntämään faktoja vaan vääristelevät ja panettelevat toisia.


"Kehityksen suunta on selvä, CC tipahtaa kohta pronssille."


Aivan. Yhden viikon myyntitilaston perusteella kehityksen suunta kokonaisuutena on selvä! Tämä on tätä X- lootalogiikkaa, mikä ei vakuuta kuin heitä itseään.


"PS2:lla on mieletön etumatka,
eikä olisi realistista väittää, että sitä pystytään kuromaan kiinni parissa vuodessa.
Mutta heti muutaman vuoden jälkeen tulee uudet konsolit..."


No katsos. Nyt se tuli sieltä. X- Box ei pärjää Sonylle ja siksi Loota tulee ja vie voiton kotiin SEURAAVALLA konsolillaan! Näin sanoo ihminen, joka syytti minua siitä, että olen suunnannut katseeni mukamas PS3:een, mikä ei ole edes mielessäni.


"Avoid saisi suhtautua myös hieman kypsemmin kuin "MS ja kaikki siihen liittyvä = kakka, Sony ja kaikki siihen liittyvä = seitsämäs taivas"."


Yksilöi väitteesi, lainaa minua, tee parempi väite ja todista se. Palataan asiaan kun osaat kunnolla argumentoida, etkä tehdä perusteettomia yleistyksiä, joita et uskalla lähteä yksilöimään.

avoid X- Box kirjoitti:

"eikä ymmärrä katsoa tulevaisuuteen, niinkin hurjan kauas kuin muutaman vuoden päähän"


Annoin jo viitteen tutkimukseenkin. Sony pysyy suurimpana. Minusta on ikävää, että X- boxilaiset eivät kykene myöntämään faktoja vaan vääristelevät ja panettelevat toisia.


"Kehityksen suunta on selvä, CC tipahtaa kohta pronssille."


Aivan. Yhden viikon myyntitilaston perusteella kehityksen suunta kokonaisuutena on selvä! Tämä on tätä X- lootalogiikkaa, mikä ei vakuuta kuin heitä itseään.


"PS2:lla on mieletön etumatka,
eikä olisi realistista väittää, että sitä pystytään kuromaan kiinni parissa vuodessa.
Mutta heti muutaman vuoden jälkeen tulee uudet konsolit..."


No katsos. Nyt se tuli sieltä. X- Box ei pärjää Sonylle ja siksi Loota tulee ja vie voiton kotiin SEURAAVALLA konsolillaan! Näin sanoo ihminen, joka syytti minua siitä, että olen suunnannut katseeni mukamas PS3:een, mikä ei ole edes mielessäni.


"Avoid saisi suhtautua myös hieman kypsemmin kuin "MS ja kaikki siihen liittyvä = kakka, Sony ja kaikki siihen liittyvä = seitsämäs taivas"."


Yksilöi väitteesi, lainaa minua, tee parempi väite ja todista se. Palataan asiaan kun osaat kunnolla argumentoida, etkä tehdä perusteettomia yleistyksiä, joita et uskalla lähteä yksilöimään.

Tässä samasta tutkimuksesta, jonka linkin annoin aiemmin, suomeksi:


"Markkinatutkimusta tekevä In-Stat/MDR on julistanut uuden Pleikkarin konsolisodan voittajaksi. BBC:n uutisen mukaan PS2 on ollut kaikkein nopeimmin myyvä pelikonsoli, ja sitä on myyty huikeat 40 miljoonaa kappaletta.
Tutkimuslaitos ennustaa PS2:n myynnin jatkuvan vahvana, vuonna 2006 konsoleita on myyty jo 120 miljoonaa kappaletta. Cube on tuolloin kakkosena 55 miljoonan myynnillä ja Xbox hyvänä kolmosena 44 miljoonan konsolin tahdilla.

Online-pelaamiseen analyytikot suhtautuvat varovaisesti. He uskovat sen breikkaavan vasta 2005, kun seuraavan sukupolven konsoleita alkaa tipahdella markkinoille."


http://ps2.konsolifin.net/uutiset/uutiset.php?id=479

avoid X- Box kirjoitti:

"Tosin lause ei ollut täsmälleen samassa muodossa, joten et ymmärtänyt niiden tarkoittavan samaa.
Tuo *vain* korostaa MS:n kilpailun agressiivisuutta."


Katsotaanpas alkuperäinen yhteys. Tässä päälause: "Boxejakin myydään vain 155 dollarin tappiolla."


Eli sinun mielestäsi ei ole ollenkaan tavatonta, että konsolista menee tappiota vain yli 2/3 konsolin hinnasta. VAIN sen verran. Toinen vaihtoehto on, että et osaa suomen kieltä.


"Näinhän siinä käy, kun (teini)pojilta loppuu asia.
Omat sanat syödään."


En ole syönyt mitään sanoistani. Selvensin jo, mitä hain takaa.


"Surkea selitys on, että se, mitä minä en lue kilpailuksi (ihanko tulevaisuuden merkonomi?..)
ei ole kilpailua."


Säälittävämpi esitys on kyllä tullut sinulta. Et tiedä markkintalouslaeista yhtään mitään, etkä myöskään hahmota käsitteitä terve ja epäterve kilpailu. Softis harrastaa tuota epätervettä kilpailua, kuten olen osoittanut.


"No niinpä tietenkin. Poimimalla yksisilmäisesti ammattilaisten kirjoittamia artikkeleita, Sinä "olet osoittanut" kiistatta Absoluuttisen totuuden."


Kyllä, olen osoittanut selvät lähteet ja puolueettomat tilastot. Ne kertovat karua kieltä: X- lootan valmistusta karsitaan, yli 2/3 koneesta on tappiota, pelejä ei tahdo löytyä, mitä ei käännettäisi tai ensin olisi muilla konsoleilla ja X- loota on se huonoiten myynyt konsoli kun katsotaan kokonaistilastoita.


Aika riisua ne X- Box- aurinkolasit pois silmiltä. Microsoft osaa pitää melua, mutta miksi järven veden pintakaan ei tärise? Pelkkää tyhjää ukkosen melua järven yllä...


Jos väität, että vääristelen, niin silloin yksilöit väitteesi, tuot kohdan esiin, jonka katsot olevan vääristelevä ja esität paremman väitteen.

Alkuperäinen: *Tosin lause ei ollut täsmälleen samassa muodossa, joten et ymmärtänyt niiden tarkoittavan samaa. Tuo *vain* korostaa MS:n kilpailun agressiivisuutta.*


"Eli sinun mielestäsi ei ole ollenkaan tavatonta, että konsolista menee tappiota vain yli 2/3 konsolin hinnasta. VAIN sen verran. Toinen vaihtoehto on, että et osaa suomen kieltä."

Selitin tämän jo kerran, ja taas mennään..
Suomen kielestä ja luetun ymmärtämisestä:
1.katsopa sivistyssanakirjasta *sarkasmi*
2.Mieti, miksi tuo *vain* on lainausmerkeissä.
3.Ota selvää, mitä tarkoittaa asian (mittakaavan/) merkityksen korostaminen.
4. Jos et vieläkään tajua, aloita alusta. Kannattaa myös harjoitella luetun ymmärtämistä.



Leikkasit lauseeni täysin irti asiayhteydestä ja vastaat tynkään. Joko unohdit pistää alkuperäisen lauseesi, johon vastasin, tai kun et muuta keksi, lainaat mistä sattuu. Ensimmäiseen en usko, edeltävässä kommentissa oli (lähes) alkuperäinen asiayhteys.

Alkuperäiset kommenttisi

"Softis ei vielä kilpaile."

"En ole väittänyt, että se ei kilpailisi."

"En ole syönyt mitään sanoistani."

Tekstisi norsunkokoista ristiriitaa tuskin tarvitsee selittää kädestä pitäen. Asia olisi eri, jos toinen ja kolmas lause eivät olisi kieltomuodossa..


"Softis harrastaa tuota epätervettä kilpailua"
Kuten kaikki firmat tunkeutuessaan mukaan uudelle alalla, vaikkapa suomalainen DNA.


"olen osoittanut selvät lähteet ja puolueettomat tilastot. Ne kertovat karua kieltä: X- lootan valmistusta karsitaan, yli 2/3 koneesta on tappiota, pelejä ei tahdo löytyä, mitä ei käännettäisi tai ensin olisi muilla konsoleilla ja X- loota on se huonoiten myynyt konsoli kun katsotaan kokonaistilastoita."

Puolueet tilastot, kuten PS2Fin.
Kunhan ennätän, liimaan muutaman artikkelin esim. Microsoftin sivuilta. Ja nehän ovat puolueettomia, kuten PS2FIN. Pistän myös muutaman oikeasti riippumattoman lähteen.
Muuten, vaikka PS2FINissä sanottaisiin mitä tahansa Boxin pelien saatavuudesta, käy jossain kaupassa ja huomaat sivusi *luotettavuuden* ja *riippumattomuuden*. Voin toki käydä vaikka Anttilassa tai missä tahansa, ottaa valokuvan pelihyllystä, skannata ja mailata sen sinulle...
Tottakai pleikkari on kokonaistilastoissa edellä Boxia, sillä oli 1.5 vuotta etumatkaa, ja vain harva odotti Microsoftin onnistuvan näin hienosti ensimmäisen konsolinsa kanssa. PS2 oli PS1 maine puolellaan.


"Jos väität, että vääristelen, niin silloin yksilöit väitteesi, tuot kohdan esiin, jonka katsot olevan vääristelevä ja esität paremman väitteen. "

Näin olen tehnyt, eikä minun tarvitse edes ohittaa puolia vastapuolen teksteistä...
Odottelen vastausta "Absoluuttinen Totuus" - kirjoittukseeni.

PS. Tuo Xbox- aurinkolasit- fraasi löytyy lähes joka kappaleestasi, älä kerää kliseitä.
Se on myös melko narsistista tekstiä henkilöltä,
johon uppoaa esim. semmoiset jutut kuin "ps3 tehokapasiteetti on rajaton", "ps2 on tunteet" jne.

PS2. Kuten jo sanoin, avasin ketjun konsoleita, en firmoja varten.

PS3. Käytännössä rajaton laskentakapasiteetti...

Totuus kirjoitti:

Alkuperäinen: *Tosin lause ei ollut täsmälleen samassa muodossa, joten et ymmärtänyt niiden tarkoittavan samaa. Tuo *vain* korostaa MS:n kilpailun agressiivisuutta.*


"Eli sinun mielestäsi ei ole ollenkaan tavatonta, että konsolista menee tappiota vain yli 2/3 konsolin hinnasta. VAIN sen verran. Toinen vaihtoehto on, että et osaa suomen kieltä."

Selitin tämän jo kerran, ja taas mennään..
Suomen kielestä ja luetun ymmärtämisestä:
1.katsopa sivistyssanakirjasta *sarkasmi*
2.Mieti, miksi tuo *vain* on lainausmerkeissä.
3.Ota selvää, mitä tarkoittaa asian (mittakaavan/) merkityksen korostaminen.
4. Jos et vieläkään tajua, aloita alusta. Kannattaa myös harjoitella luetun ymmärtämistä.



Leikkasit lauseeni täysin irti asiayhteydestä ja vastaat tynkään. Joko unohdit pistää alkuperäisen lauseesi, johon vastasin, tai kun et muuta keksi, lainaat mistä sattuu. Ensimmäiseen en usko, edeltävässä kommentissa oli (lähes) alkuperäinen asiayhteys.

Alkuperäiset kommenttisi

"Softis ei vielä kilpaile."

"En ole väittänyt, että se ei kilpailisi."

"En ole syönyt mitään sanoistani."

Tekstisi norsunkokoista ristiriitaa tuskin tarvitsee selittää kädestä pitäen. Asia olisi eri, jos toinen ja kolmas lause eivät olisi kieltomuodossa..


"Softis harrastaa tuota epätervettä kilpailua"
Kuten kaikki firmat tunkeutuessaan mukaan uudelle alalla, vaikkapa suomalainen DNA.


"olen osoittanut selvät lähteet ja puolueettomat tilastot. Ne kertovat karua kieltä: X- lootan valmistusta karsitaan, yli 2/3 koneesta on tappiota, pelejä ei tahdo löytyä, mitä ei käännettäisi tai ensin olisi muilla konsoleilla ja X- loota on se huonoiten myynyt konsoli kun katsotaan kokonaistilastoita."

Puolueet tilastot, kuten PS2Fin.
Kunhan ennätän, liimaan muutaman artikkelin esim. Microsoftin sivuilta. Ja nehän ovat puolueettomia, kuten PS2FIN. Pistän myös muutaman oikeasti riippumattoman lähteen.
Muuten, vaikka PS2FINissä sanottaisiin mitä tahansa Boxin pelien saatavuudesta, käy jossain kaupassa ja huomaat sivusi *luotettavuuden* ja *riippumattomuuden*. Voin toki käydä vaikka Anttilassa tai missä tahansa, ottaa valokuvan pelihyllystä, skannata ja mailata sen sinulle...
Tottakai pleikkari on kokonaistilastoissa edellä Boxia, sillä oli 1.5 vuotta etumatkaa, ja vain harva odotti Microsoftin onnistuvan näin hienosti ensimmäisen konsolinsa kanssa. PS2 oli PS1 maine puolellaan.


"Jos väität, että vääristelen, niin silloin yksilöit väitteesi, tuot kohdan esiin, jonka katsot olevan vääristelevä ja esität paremman väitteen. "

Näin olen tehnyt, eikä minun tarvitse edes ohittaa puolia vastapuolen teksteistä...
Odottelen vastausta "Absoluuttinen Totuus" - kirjoittukseeni.

PS. Tuo Xbox- aurinkolasit- fraasi löytyy lähes joka kappaleestasi, älä kerää kliseitä.
Se on myös melko narsistista tekstiä henkilöltä,
johon uppoaa esim. semmoiset jutut kuin "ps3 tehokapasiteetti on rajaton", "ps2 on tunteet" jne.

PS2. Kuten jo sanoin, avasin ketjun konsoleita, en firmoja varten.

PS3. Käytännössä rajaton laskentakapasiteetti...

"Leikkasit lauseeni täysin irti asiayhteydestä ja vastaat tynkään."



Otin vain päälauseen, koska sivulause on järjetön verrattuna päälauseeseen. Eli sinä et osaa suomen kieltä, mitä veikkasinkin mahdollisuudeksi väärinkäsitykselle.


Sanoit:


"Boxejakin myydään vain 155 dollarin tappiolla, mutta tämähän ei ole kilpailua, kuten ei esim. mainonta jne jne ( = kaikki, mitä esim. Sony ja Nintendo tekevät)"


Tämä lauseen sivulauseet ovat järjettömiä päälauseeseen verrattuna. En ymmärrä, mitä ajat takaa.


Annoit kuitenkin hienon todisteen kannattamattomasta ja epäterveestä kilpailusta.


"Alkuperäiset kommenttisi"


Takerrut nyt yhteen asiaan, vaikka olen korjannut tämänkin:


"En ole väittänyt, että se ei kilpailisi. Olen väittänyt, että Softis ei kilpaile oikein vaan käyttää sitä rahallista ylivoimaa kaapatessaan markkinoita, mihin se ei ole vieläkään pystynyt, eikä pysty pitkään aikaan. En lue epärehellistä kilpailua kilpailuksi. Siksi ilmaisin itseäni noin, vaikka se saattaa olla huonosti ilmaistu."


http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=105&conference=633&posting=20500000000177810


Viittaan tästä eteenpäin aina tähän kohtaan, kun yrität väittää, että vääristelisin. Asiahan on nimittäin jo korjattu viestien päässä. Opettele lukemaan eli opettele sitä suomen kieltä.


"Kuten kaikki firmat tunkeutuessaan mukaan uudelle alalla, vaikkapa suomalainen DNA."


Eivät. Älä viitsi puhua asioista, joista et tiedä mitään. Epärehellistä kilpailua harrastavat ne yhtiöt, joilla on siihen varaa ja jotka ovat tarpeeksi röyhkeitä lähteäkseen sairaaseen kilpailuun, kuten vaikkapa Microsoft.


"Puolueet tilastot, kuten PS2Fin."


Ne ovat kaikki puolueettomia tilastoja, jotka osoittavat, että Softis ei myy yhtä hyvin kuin edes Nintendo. PS2Finnissä julkaistu uutinen ei ole Sonyn tekemä, vaan riippumattoman tutkimuslaitoksen. PS2Finn ainoastaan julkaisi uutisen.


Tuollainen argumentointi on sitä lapsen argumentointia. Tosiasiat pyritään sivuuttamaan sillä perusteella, KUKA väitteet esittää.


"Ja nehän ovat puolueettomia, kuten PS2FIN. Pistän myös muutaman oikeasti riippumattoman lähteen."


Oikeasti riippumattomat lähteet näyttävät kyllä saman---> Softis on heikoin lenkki myynnillisesti tällä hetkellä.


Jos Softiksen uutisointi on samaa tasoa kuin tuo aiempi eli yhden viikon myyntitilaston perusteella tietyltä alueelta luodaan kokonaiskuva konsolimyynnistä, niin on kyllä aika heikkoa "oikeaa tietoa."


"Näin olen tehnyt"


Et, näin sinä et ole tehnyt. Argumentointisi on alkeellista, etkä ymmärrä markkinatalouslaeista mitään.


"sillä oli 1.5 vuotta etumatkaa, ja vain harva odotti Microsoftin onnistuvan näin hienosti ensimmäisen konsolinsa kanssa. PS2 oli PS1 maine puolellaan."


Jos Microsoftin konsoli olisi haluttu konsoli, niin se olisi ohittanut jo miljardi- investoinneillaan myynnissä Sonyn, vaikka Sony edelleen olisi kokonaismyynniltään ykkönen. Näin ei ole käynyt, Softis epätoivoisesti kamppailee kakkossijasta, jonka tutkimusten mukaan vie lopulta Nintendo.


Minua ei myöskään kiinnosta tuo lässytyksesi PS3.sta. Minä en asiaa ottanut esille, ennen kuin itse ensiksi sen mainitsit.


Sinulla saattaa olla jokin fiksaatio tuosta PS3:sta, mutta minä keskityn realiteetteihin, en tulevaisuuden konsoleihin, joilla ei ole vielä mitään vaikutusta.


Sinunkin kannattaisi riisua ne X- aurinkolasit pois päästä ja hyväksyä realiteetit, eikä inttää epätoivoisesti vastaan kuin uhmaikäinen kakara. " Eikä, tämä ei oo näin. Tuo väite on väärin, koska sen esittää japanilainen, eikä suomalainen!"


Argumentointikykysi voi pelkistää noiden sitaattien sisään.

Totuus kirjoitti:

"Normaali yhtiö ei pystyisi Microsoftin kilpailupolitiikkaan, koska se on kannattamatonta ja epärehellistä."

Yhtiöt, jotka eivät näe huomiseen, kuolevat pois.
Väliaikaisesti kannattaa *ottaa takkiin*, jos se on välivaihe millä saadaan hanat auki.

Vain parhaimmat pääsevät jättiyhtiöksi.


"Softiksella ei ole samanlaista vahvaa pelitarjontaa kuin Nintendolla ja Sonylla."


Jos vahva pelitarjonta tarkoittaa roskaklooneja, olet oikeassa, Sony on ylivoimainen. Valittevasti määrä ei korvaa laatua.


"Raren ostaminen kuuluu Softiksen politiikkaan yrittää muuttaa tilanne"

Raren ostaminen todistaa MS:n jatkavan "laatu on määrää tärkeämpää" linjalla. Myönnät varmaan itsekin, että Rare tekee laatupelejä?
Rare oli pelkkä alkupala...


" Ei ole väärin sanoa, että Lootaa rahoitetaan nyt sillä ylimääräisellä rahalla, mitä Softiksella on kyllä käytettävissä. Voittoa kone ei tuota analyytikkojen mukaan vielä muutamaan vuoteen."


Totta! Vihdoinkin tajusit! Voittoa kone ei tuota VIELÄ (siis VIELÄ, tilanne muuttuu) muutamaan vuoteen.

Etappi matkalla voittoon. MS on huippufirma, ja budjetti on sen mukainen.


"Siinä käy siten, että Softis joutuu yhä ahtaammalle. Sony pysyy markkinajohtajana. Annoin jo lähteen tutkimukseenkin. Aika riisua ne X- Box-aurinkolasit pois silmiltä."

Taitaa käydä niin, että kuluttajat tajuavat ostaa laatua. Varsinkin, kun hinnat ovat samalla tasolla. Kun Boxi tuli markkinoille, hintalapussa roikkui 3000 (kuten PS2, kauan, kauan sitten), joten valitettavasti kaikilla ei ollut varaa siihen, ja jotkut joituivat tyytymään vanhaan teknologiaan. Aika poistaa PS2 tapetit seiniltä.


""Sonyn konsoli on löytänyt ns. kompromissihinnan."

Sony on löytänyt maksimihinnan, korkeimman hinnan, jolla kukaan enää ostaa vuosia vanhaa teknologiaa.

Esim. CC on halvempi ja kehittyneempi. Xbox samanhintainen ja kehittynein. PS2 hinta/laatusuhde on ylivoimaisesti huonoin.
Kiistätkö? Siitä vaan, mutta fakta on fakta.


" Se on ylin hinta, jonka kuluttajat ovat valmiita konsolista maksamaan " Suostuvatko kuluttajat maksamaan? Järkevät eivät. Kun samalla rahalla saa vuosia uudempaa tekniikkaa, vain brändipellet ryntäävät ostamaan PS2:sta.


Mitä yhteistä on Ferrarilla ja Ladalla? Hinta. Hohhhoh....


"alin mahdollinen hinta tällä hetkellä, jota Sony on valmis ylläpitämään". Mutta miten todellisuudssa kävikään?. MS:n laskiessaan hintojaan, ei Sonylla ollut enää varaa kiskoa irti 100% voittoa (per konsoli). Sonyn on parasta olla valmistautua ylläpitämään Nintendoa alempia hintoja, jotta vanha teknologia pääsisi sille kuuluvaan hintaluokkaan.


"Ratkaisu on siis markkinatalouslakien mukaan ihanne." Ja painajainen brändierkkien kukkaroille.



"Se on syytänyt helvetisti rahaa mainontaan ja tehnyt liian dramaattisia leikkauksia konsolin hintaan. Se siis myy konettaan tappiolla ja sillä ei taida olla enää varaa nostaa hintaa ylöspäinkään,"


Myös Sony pistää helvetisti mainontaan ja tekee dramaattisia leikkauksia PS2 hintaan. Mikäs oli myydessä vanhaa teknologiaa uuden hinnalla, kun kauppa kävi, mutta eipä käy enää. Sonyn markkinointiosasto osaa käsitellä *ei ihan niin älykkäitä* kuluttajia.

Brändiin on syydetty monia, monia, satoja miljoonia dollareita. Jos tiedät mitään markkinatalouden laeista (ainakin puhut kovasti niistä) , tiedät että globaalit firmat myyvät mielikuvia, brändejä. Dorkille laatu ja hinta ovat toissijaisia asioita.



"kuinka kauan Softiksella on varaa kannattamattomaan hinnoittelupolitiikkaan ja onnistuuko Softis ottamaan konsolivalmistajien kakkostilan"

Vastaus löytyy omasta tekstistäsi:

"Voittoa kone ei tuota analyytikkojen mukaan vielä muutamaan vuoteen." Siis muutama vuosi riittää. Sony on pulassa, jos se ei siihen mennessä tee rankkoja leikkauksia antiikkinsa hintaan.

"En usko, että edes Softiksella on varaa laskea pelien hintoja tässä vaiheessa." Kun Boxi alkaa tehdä voittoa, pelien hinnat laskevat.


"Pointti on siinä, että minä en vedä tällaisia juttuja päästä. Sait lähteen." Kyllä. Uskon kun saan lähteen. Ja sain sen. Seuraavassa tekstissä. Luonnollisestikaan en ennen sitä uskonut juttuasi, kuten et olisi sinääkään uskonut.



"jos Softis saa käännettyä kehityksen toisenlaiseksi, niin sillä valitettavasti on hyvät mahdollisuudet monopolisoida myös konsolimarkkinat itselleen."

Mikä firma on päässyt lähimmäksi konsolimarkkinoiden monopolia?
Kaikki firmat, myös kultainen Sony, tähtäävät monopoliin. Miten olisi tilanne ilman MS:a ja Nintendoa?

(Aikaisempi:) Xbox on uusin tulokas konsolimarkkinoilla, joten luonnollisesti sillä ei heti ollut yksinoikeuspelejä.

"Se on lähinnä kiinni suhteista"
Höpö höpö. Isoimmissa kuvioissa työnantaja valitaan tasan yhden kriteerin mukaan, ja se ei ole suhteet. Saat ihan itse miettiä, mikä se on...

"aggressiiviseen hinnoittelupolitiikkaan". Milloinkohat tajuat, että tämä on kuluttajan etu, niin kauan kun se ei johda monopoliin. Sony muuten pääsi jo aika lähelle. Rahastuksesta huolimatta.


"Varmaan vielä vuodenkin päästä puhutaan vielä tästä Halosta." Varmaan. Parhaat pelit eivät unohdu. esim. te voitte puhua Halosta.

"Pelaile sinä sitä Halota ihan rauhassa. Ja sen jatko- osia ja jatko- osien jatko- osia yksinoikeudella X- lootalle."

Tuskinpa Haloa pelaan, kun tulee Halo 2. Siihen asti Haloa toki jaksaa pelata netissä. Harmi ettei teillä ole tähän mahdollisuutta. Yksinpelit ovat kovin tylsiä...

Kummalekohan mahtaa olla enemmän jatko-osia, Boxille vai PS2:lle... mietipä sitä.


"PS2 ei ole teknisesti museolelu. Sillä saa aikaan nättejä pelejä"

Saahan sillä toki nättejä yksinpelejä aikaiseksi. Grafiikka kun ei ole ainoa kehityvä haara. Onneksi.


"miksi Sony teki oman koodin koneelleen"
Olisiko yritys sitoa firmat tekemään pelejä vain PS2:lle? Helvetin huono veto, oli syy mikä tahansa.

"ohjelmoijat ovat oppimassa yhä paremmin käyttämään sitä" Hieno juttu teille! Monien vuosien odotuksenne palkitaan ehkä lähitulevaisuudessa.

Onneksi Boxille ja PC:lle ohjelmointi ovat hyvin lähellä toisiaan, joten tätä ongelmaa ei ole MS:llä koskaan ollutkaan. Xbox ja PC muistuttavat muutenkin toisiaan, joten (kehittyneimmät) pelit kääntyvät sujuvasti puolelta toiselle. Harmi, ettei Sonylla ole mahdollisuutta tähän.
Ehkäpä Sony oppii virheistään ennen PS3:sta.


"Sony on suurin konsoleista, sen koneella on eniten ostajia----> On kannattavaa tehdä pelejä PS2:delle, koska ostajia on potentiaalisesti enemmän."

Teknisesti vaativia pelejä ei PS2:sella pelatakkaan. Pelien kääntäminen *alhaalta ylös* on helppoa, *ylhäältä alas* mahdotonta.
Kuten itsekin sanoit, myös ohjelmointi Xboxille on helpompaa.
Kääntyyköhän muuten esim. Unrealit PS2:lle, kuka jaksaa pelata boteilla...
Tai kaksin. Ehkäpä PS:een tehtiin vain kaksi ohjainporttia rahastuksen takia, tai sitten ei pleikkarin omistajilla ole kavereita...


"mutta jälleen kerran realiteetti on, että peleillä tehdään voitot ja Sony tulee olemaan vielä pitkään suurin konsolivalmistaja eli sen konetta ei pelivalmistajilla ole varaa olla huomioimatta." Vaikka kaikilla maailman ihmisillä olisi oma pleikkari, ei se mahdollista esim. verkkopelejä. Toki vaikkapa räiskintäpeleistä voidaan tehdä yksinkertaistettuja versioita.



"PS3 ei käsittääkseni ole enää mikään konsoli vaan eräänlainen Internetverkosto, jonka tehokapasiteetti on periaatteessa rajaton. Sony kehittää sitä johtavien tietokonefirmojen kanssa parasta aikaa."

Voi harmi. Tähän asti tekstisi oli ollut asiallista ja keskustelu tavallisen "sun kone on kakka" yläpuolella, mutta romahtihan tämäkin.
Luepas Sonyn tiedotteita samalla vihamielisyydellä kuin MS:n, niin ei ihan mikä tahansa satu uppoa. Säälittävää.
"tehokapasiteetti on periaattessa rajaton"
HOHHOHHOHHOH

Ne, joihin tuommoinen sonta uppoaa, ovat Sonyn markkinointiosaston karjaa.
Niinhän pleikka2:lla oli tunteet...
HAHHAHHAH

Samaan naruun mennään yhä uudestaan ja uudestaan...

"Tällä hetkellä PS2 ja Cubea ostetaan, niiden hintoja ei tarvitse muuttaa, koska kysyntää on helvetisti nykyisilläkin hinnoilla. "

??? Voi voi.. mihin suuntaan pleikkarin hinta heilahti rankasti, Boxin mukana?
Kun faktat loppuvat, keksitään satuja.



Säästin muutaman asian loppuun :

"koska hiipuva kysyntä saattaisi jopa tyrehtyä kokonaan. "

"Sinulla ei taida olla käsitystä ihan tällaisista perusasioista?"

"Realiteetit on sitten toinen asia."

"X- lootan myynti takkuilee globaalisti. "



"Currently Sony and Nintendo control about two-thirds of the video game market."

Yritä arvata, kenelle kuuluu se puuttuva kolmannes?

"But Microsoft thinks it can grow and dominate the video game market in the same way it did the computer software business."

(luepa uudestaan yllä olevat lainaukset tekstistäsi...)

http://www.newsfactor.com/perl/story/13328.html

Muutama kysymys:
1. Kumpi KONSOLI on parempi, Xbox vai PS2?
2. Kumman hinta / laatusuhde on parempi?
3. Kumpi firma on parempi, Sony vai Microsoft?
4. Kysymykset 1 ja 2 koskevat KONSOLEITA itseään. Muistitko vastata sen mukaan?
5. Oletko pleikariteiniXXXfriikki?

"Yhtiöt, jotka eivät näe huomiseen, kuolevat pois.
Väliaikaisesti kannattaa *ottaa takkiin*, jos se on välivaihe millä saadaan hanat auki."


Et edelleenkään osoita tietämystä siitä, mikä on kannattavaa ja mikä on rehellistä kilpailua.


"Jos vahva pelitarjonta tarkoittaa roskaklooneja, olet oikeassa, Sony on ylivoimainen. Valittevasti määrä ei korvaa laatua."


Analyytikotkin myöntävät, että X- Boxin pelitarjonta on heikkoa. Miksi sinä et uskalla myöntää? Softiksella ei ole mitään merkittäviä yksinoikeuspelejä, koska ne kaikki vahvat brandit ovat Nintendolla ja Sonylla.


"Raren ostaminen todistaa MS:n jatkavan "laatu on määrää tärkeämpää" linjalla. Myönnät varmaan itsekin, että Rare tekee laatupelejä?
Rare oli pelkkä alkupala..."


Rare joutuu tekemään Softikselle pelejä, koska Softis osti sen. Raren osto juuri osoittaa sen, kuinka suuriin investointeihin Softis on valmis, että se saa vahvoja yksinoikeuspelejä (Nintendo tosin suojasi Raren kestomerkit ostamalla ne itselleen, eli niitä ei nähdä X- Boxilla).


"Voittoa kone ei tuota VIELÄ (siis VIELÄ, tilanne muuttuu) muutamaan vuoteen."


Kun pysytään realiteeteissa, niin tilanne ei ole muuttumassa. Microsoft on supistamassa konsolin tuotantoa, koska konsoli ei mene odotetusti kaupaksi. Montako kertaa pitää toistaa sama fakta, että menee perille?


"Aika poistaa PS2 tapetit seiniltä."


Samaa lässytystä X- aurinkolasit silmillä. PS2 ei katoa mihinkään, koska se pysyy ykkösenä. Vaikka ei pysyisikään, niin jo tässä vaiheessa sillä on niin paljon omistajia, että Sonyn konetta ei voi olla huomioimatta.


"Sony on löytänyt maksimihinnan, korkeimman hinnan, jolla kukaan enää ostaa vuosia vanhaa teknologiaa.

Esim. CC on halvempi ja kehittyneempi. Xbox samanhintainen ja kehittynein. PS2 hinta/laatusuhde on ylivoimaisesti huonoin.
Kiistätkö? Siitä vaan, mutta fakta on fakta."


Ei, Sony on löytänyt kompromissihinnan, samoin CC. Softis taas kilpailee kannattamattomasti, mistä kertoo jo se, että X- lootasta yli 2/3 tekee tappiota. Tämä on fakta. Älä puhu asioista, joista et tiedä mitään.


"MS:n laskiessaan hintojaan"


MS laskee hintoja, vaikka sillä ei ole varaa hinnanlaskuun. Sonylla taas on, koska sillä on järkevä kilpailupolitiikka.


"Myös Sony pistää helvetisti mainontaan ja tekee dramaattisia leikkauksia PS2 hintaan"


Mutta Sony saa rahat takaisin, koska ei tee järjettömiä sijoituksia.


"Mikäs oli myydessä vanhaa teknologiaa uuden hinnalla, kun kauppa kävi"


AIVAN! Kun kuluttajat ostavat konsolia, niin ei kannata laskea hintoja. Tämä on sitä kompromissihinnan hakemista. Mutta siitä sinä et näytä ymmärtävän juuri mitään.


Vastaan loppuihin teksteistäsi myöhemmin, sillä minulla on parempaakin tekemistä kuin oikoa vääristelyä ja typeryyteen perustuvaa tietämättömyyttä.

Totta. Ja Xbox on ilmainen. PS2 DVD kakea myydään erillisenä, kuten myös Xboxin ja hyvä niin.
Xboxin omistajilla kun on aito DVD soitin, joten ei tarvitse katsoa konsoleilla. Rahastusta ei tapahdu, kun kaikkien ei ole pakko ostaa kittiä hyllyyn pölyttymään.
PS2 ei osaa purkaa ääntä kotiteatterin kaiuttimille, tilavaikutelman luomiseksi. Stereoääni jaettuna useammalle kaiuttimille on primitiivisempi vaihtoehto.

Totuus kirjoitti:

Totta. Ja Xbox on ilmainen. PS2 DVD kakea myydään erillisenä, kuten myös Xboxin ja hyvä niin.
Xboxin omistajilla kun on aito DVD soitin, joten ei tarvitse katsoa konsoleilla. Rahastusta ei tapahdu, kun kaikkien ei ole pakko ostaa kittiä hyllyyn pölyttymään.
PS2 ei osaa purkaa ääntä kotiteatterin kaiuttimille, tilavaikutelman luomiseksi. Stereoääni jaettuna useammalle kaiuttimille on primitiivisempi vaihtoehto.

"PS2 ei osaa purkaa ääntä kotiteatterin kaiuttimille, tilavaikutelman luomiseksi. Stereoääni jaettuna useammalle kaiuttimille on primitiivisempi vaihtoehto."

Kylläpäs nyt vain osaa, Dolby Digital(AC-3)-, DTS- ja MPEG AUDIO löytyy kuten jo totesin...

Eli 5.1 löytyy mutta kaikki asiasta puhuvat eivät edes tiedä mitä se on...

ar2 kirjoitti:

"PS2 ei osaa purkaa ääntä kotiteatterin kaiuttimille, tilavaikutelman luomiseksi. Stereoääni jaettuna useammalle kaiuttimille on primitiivisempi vaihtoehto."

Kylläpäs nyt vain osaa, Dolby Digital(AC-3)-, DTS- ja MPEG AUDIO löytyy kuten jo totesin...

Eli 5.1 löytyy mutta kaikki asiasta puhuvat eivät edes tiedä mitä se on...

hiukan tarkennusta...
Puhut tuossa, että Pleikkari osaisi purkaa DTS:ää, mutta itse en löydä siitä mainintaa ainakaan Sonyn omilla Pleikkarisivuilla.
http://us.playstation.com/hardware/PS2/SCPH-30001.asp

Missäköhän näin mahdetaan sanoa?

PoxX kirjoitti:

hiukan tarkennusta...
Puhut tuossa, että Pleikkari osaisi purkaa DTS:ää, mutta itse en löydä siitä mainintaa ainakaan Sonyn omilla Pleikkarisivuilla.
http://us.playstation.com/hardware/PS2/SCPH-30001.asp

Missäköhän näin mahdetaan sanoa?

nämä pelit ja kokeile vaikka itse:


http://ps2.ign.com/articles/100/100596p1.html


Täällä vähän lisää:


http://www.techtv.com/audiofile/features/story/0,23008,3370112,00.html

PoxX kirjoitti:

hiukan tarkennusta...
Puhut tuossa, että Pleikkari osaisi purkaa DTS:ää, mutta itse en löydä siitä mainintaa ainakaan Sonyn omilla Pleikkarisivuilla.
http://us.playstation.com/hardware/PS2/SCPH-30001.asp

Missäköhän näin mahdetaan sanoa?

muistaakseni laitoin sen lähteen johonkin näistä keskusteluista. No, kuitenkin se oli peräisin Sony Computer Entertainmentilta.

PoxX kirjoitti:

hiukan tarkennusta...
Puhut tuossa, että Pleikkari osaisi purkaa DTS:ää, mutta itse en löydä siitä mainintaa ainakaan Sonyn omilla Pleikkarisivuilla.
http://us.playstation.com/hardware/PS2/SCPH-30001.asp

Missäköhän näin mahdetaan sanoa?

Tottakai siitä mainittaisiin, jos pleikkari osaisi purkaa DTS:ää, mutta kun ei mainita...

Totuus kirjoitti:

Tottakai siitä mainittaisiin, jos pleikkari osaisi purkaa DTS:ää, mutta kun ei mainita...

"" Miten saan Dolby Digital 5.1 surround -äänet kuuluviin?

Liitä kaapeli PS2:n optisesta digitaaliulostulosta stereoidesi 5.1 tai DTS-sisääntuloon. Tarvitset vahvistimen, jossa on Dolby Digital dekooderi sisäänrakennettuna. Luonnollisesti sinun pitää kytkeä sterkkoihisi myös viisi kaiutinta, ja mahdollisesti myös Subwoofer. Toinen vaihtoehto on ostaa SoundBlasterin tai Bilteman vahvistimella ja dekooderilla varustettu viisikaiutinsarja subwooferilla, ja kytkeä se suoraan pleikkariin. "" Lähde: http://ps2.konsolifin.net/


"" ...NHL 2002 featured full 5.1-channel DTS surround sound and was the first to hit the market... ""

Lähde: http://ps2.ign.com/articles/100/100596p1.html


Ja vielä:

"" * DTS
Tätä vaihtoehtoa käytettäessä DTS-signaalit välitetään DIGITAL OUT(OPTICAL) -liitännän kautta. ""

Lähde:
Playstation 2 SCPH-30004 Manual. (C) Sony Computer entertainment Inc. 2000.

Totuus kirjoitti:

Tottakai siitä mainittaisiin, jos pleikkari osaisi purkaa DTS:ää, mutta kun ei mainita...

" Step into the 128-bit universe brought to you by PlayStation 2. You'll enjoy the look, sound, and feel of unbelievable, near-cinematic realism as you play. PlayStation 2 offers the most advanced games across every genre, DVD video playback as a standard feature, Dolby Digital 5.1 theater-quality sound, and the ability to play the immense catalog of PlayStation games. So, what are you waiting for? "

Lähde: http://playstation.com/

Okei, Dolby Digital 5.1 on eri asia kuin DTS, mutta kun joku ei ymmärrä niin ei ...

Sitäpaitsi kuka v1tun pässi tekisi DVD-soittimen ilman kotiteatteriominaisuuksia? Kuulostaa lähinnä MicroSoftin kaltaiselta idealta. Laitetaan ne ostamaan kaukosäädin ennenkuin siitä tulee ääni ulos...

Totuus kirjoitti:

Totta. Ja Xbox on ilmainen. PS2 DVD kakea myydään erillisenä, kuten myös Xboxin ja hyvä niin.
Xboxin omistajilla kun on aito DVD soitin, joten ei tarvitse katsoa konsoleilla. Rahastusta ei tapahdu, kun kaikkien ei ole pakko ostaa kittiä hyllyyn pölyttymään.
PS2 ei osaa purkaa ääntä kotiteatterin kaiuttimille, tilavaikutelman luomiseksi. Stereoääni jaettuna useammalle kaiuttimille on primitiivisempi vaihtoehto.

Xbox on ensimmäinen ja vielä ainoa pelikonsoli, joka tukee reaaliaikaisia Dolby Digital 5.1 -monikanavaääniä peleissä. Sonyn PlayStation 2 tukee myös teoriassa DD--ääniä, mutta ei osaa laskea niitä "raudalla" reaaliajassa peleissä. Toisin sanoen DD-ääniä on sillä käytetty vain valmiiksi purkitetuissa välianimaatioissa ja DVD-elokuvien äänien toistossa. Myöskään Nintendon GameCube ei tue monikanavaääniä peleissä.


Joissain PlayStation 2 -peleissä on käytetty jonkinlaista monikanavaääniä simuloivaa efektiä, jossa saadaan kuulostamaan siltä kuin takakauittimista kuuluisi takaapäin tulevia ääniä. Tämä ei kuitenkaan parhaimmillankaan toimi läheskään yhtä vaikuttavasti kuin Xboxin aito Dolby Digital.


http://lehto.net/tero/stuffit/pelit/xbox/

Totuus kirjoitti:

Xbox on ensimmäinen ja vielä ainoa pelikonsoli, joka tukee reaaliaikaisia Dolby Digital 5.1 -monikanavaääniä peleissä. Sonyn PlayStation 2 tukee myös teoriassa DD--ääniä, mutta ei osaa laskea niitä "raudalla" reaaliajassa peleissä. Toisin sanoen DD-ääniä on sillä käytetty vain valmiiksi purkitetuissa välianimaatioissa ja DVD-elokuvien äänien toistossa. Myöskään Nintendon GameCube ei tue monikanavaääniä peleissä.


Joissain PlayStation 2 -peleissä on käytetty jonkinlaista monikanavaääniä simuloivaa efektiä, jossa saadaan kuulostamaan siltä kuin takakauittimista kuuluisi takaapäin tulevia ääniä. Tämä ei kuitenkaan parhaimmillankaan toimi läheskään yhtä vaikuttavasti kuin Xboxin aito Dolby Digital.


http://lehto.net/tero/stuffit/pelit/xbox/

" The titles were also the first PlayStation 2 releases to feature realtime discrete surround sound during gameplay segments and those gamers lucky enough to own stereo systems with DTS support were given an immersive sound experience unlike they've likely every experienced from a console game in the past. With the DTS sound, gamers were given a level of high fidelity sound that isn't common in most videogames and true separation with the surround speakers at a quality that you simply can't get with matrixed surround sound techniques like Dolby Pro Logic. "


Mitä sun mielestä tarkoittaa sana realtime surround sound?

Käy tuolla ja ota silmä käteen.
http://ps2.ign.com/articles/100/100596p1.html

Muistaakseni tuo merkki opetetaan joskus seiskalla, joten muutaman vuoden päästä myös sinä tiedät sen merkityksen.

että Xbox on suurempi kuin PS2, mikä on konkreettisesti aivan totta.