Perustin kuvagallerian, johon laitan parhaat kuvat esille, jotka otin Olympus Fe-100 kamerallani! Aloitin vasta päivä sitten luonto- ja ulkona kuvaamisen. Olen vielä aloittelija.
Kommentoikaa kuviani!
hp_guru
203424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://hp-guru.blogspot.com/
Ihan oikeesti ei tuolla ole mitään näytettävää kenellekkään. Mieti mitä haluat tuoda julki ja vaikka tekninen toteutuskaan ei olisi pääasia, niin kuvien täytyy olla jollain lailla mielenkiintoisia, nämä eivät ole.
Nykyään ongelmana on vertaaminen alan huppusuorituksiin. Valokuvauksessa on teknisen puolen lisäksi sanoma, jonka haluaa kertoa kuvilla. Kumpaakin voi opetella yksin, mutta kehittyminen on paljon nopeampaa porukassa. Hyviä tapoja päästä alkuun on kirjaston ohella Työväenopisto ja Ahjola, joissa kummassakin on edullisia kuvauskursseja.
Tampereella on mahdollisuus harjoitella monipuolisesti kuvaamista. Kaupungissa on paljon tapahtumia, joissa voi yleensä näppäillä omaksi ilokseen kuvia. En ole koskaan käynyt, mutta käsittääkseni Kaupin vinttikoirarata (http://personal.inet.fi/kerho/pvk/kuvat.html) on erinomainen paikka harjoitella (lujaa) liikkuvan kohteen kuvaamista. Kasvikuvausta voi harrastaa Pyynikin ohella esimerkiksi Hatanpäällä (ellei halua mennä metsään). Sinun pieni kamera ei oikein sovellu rakennusten kuvaamiseen, mutta se on näppärä yksityiskohtien kuvaamiseen. Keskustan jugend-rakennuksissa on lukematon määrä ulokkeita ja koristeita, kaupungissa on satoja patsaita... Muistathan, että parhaat kuvat saa kameralla, joka on mukana ;-)
Kun aloitin kuvaamisen, minulla oli varaa valottaa korkeintaan kaksi filmiä kuukaudessa. Digikameralla kuvaaminen on edullista ja siksi nykynuoret kuvaavat hyvin verrattuna meidän sukupolveen. Nuoruuteni kameroissa oli suuri "kenno" ja siksi saatoimme kuvata taustan pehmeäksi. Sinun kuvissasi lähes kaikki on terävää, jolloin mikään ei nouse esille. Suuri syvyysterävyys korostaa kuvankäsittelyn ja sommittelun merkitystä. Sinun kuvissasi lähes aina kuvan tärkein asia on keskellä, joka ei yleensä ole paras ratkaisu. Kun kuvaaminen ei maksa mitään, kuvia otetaan paljon. Esimerkiksi Pyynikin vanhassa näkötornissa ottamissa kuvissa on lattea valo. Näsinneulasta puuttuu vaaleimmat sävyt. Aurinko paistaa siskosi takaa, mutta ainoan varjon kasvoille aiheuttaa aurinkolasit, joten taivaalta heijastuu valoa joka suunnasta suunnilleen yhtä paljon. Tällaisia asioita voi paljon parantaa kuvankäsittelyllä. Lapsuudessani kuvattiin vain kun taivaalla näkyi kauniita pilviä (kuten huomaat 50-luvun kotimaisissa elokuvissa ;-)
Pidin eniten siskostasi ja läheltä kuvatusta sinivuokosta. Siskollesi olisin antanut enemmän tilaa kasvojen eteen ja sinivuokosta olisin tehnyt pyöreän; en toki väitä, että näin olisi tullut niistä parempia. Kuvankäsittelyllä voi kokeilla kaikenlaisia asioita ja samalla oppii näkemään sommittelua.
Toivottavasti en masentanut Sinua. Kuvasi ei mitenkään kalpene netin satojen muiden kuvakokoelmien rinnalla.
Sisko oli upee, siitä lisää kuvia.
Ne muut kuvat päivänkakkaroista ja torneista voit lempata mäkeen.
mullekki tuli jotenki mieleen et ku siin kuvas oli 1 kommentti et sen täytyy olla jotain "hyvä perse!". harmi vaa ettei tää suostunu näyttää sitä kommenttii nii ei nähny olinks oikees. mut hienoi kuvii muuteski oli kyl :D
Kommentissa muuten luki "hmmm....sisko on hyvinkin tutun näkönen:)...upee kuva tääkin:)"
Taas joku onneton yrittäjä. Taso on samaa kuin Idolsin ensikarsinnassa. Näsinneula on kaatumassa!
Alku aina hankalaa,älä anna periksi.Olet jo voittanut ison kynnyksen kun rohkenit esittää kuviasi.Kehityt nopeammin jos lyöttäydyt jonkun kokeneemman kuvaajan kaveriksi.Tampereen kameraseurasta varmaan löytyis sopivia alkeis ryhmiä.On siellä varmaan muitakin esim opiskelija kerhoja.
Pitää vielä hankkia jonkun kuvausta käsittelevää kirjaa...siitä varmaan pääsen jo alkuun...
Mitä muuten itse pidit kuvista?
Tuossa jo joku sanoi, että pois kaikki ja silleen niin jokainenhan on ollut aloittelija kuvauksissa, eikös??
Tuosta on hyvä ponnistaa ylöspäin. Asenne sinulla on kohdallaan, kun uskallat myöntää että opittavaa on. Itse olen kevät talven scannaillut ensinmäisiä kuvia kun harjoittelin kuvaamista( vuodesta 89 ->>). Taso oli juuri tuota samaa myös minulla.
Kuvat hiekka, Pyynikin näkötornin sisällä ja Tampere ( esitti jotain kantoa ?? ) ne minä poistaisin sillä ainakaan minulle ne eivät auenneet. Kukat ja Sisko olivat ihan hyvää perus kamaa. CLIP - " Tuossa jo joku sanoi, että pois kaikki ja silleen " - CLIP Tällä palstalla olen huomannut olevan aika paljon teinejä, jotka eivät ajattele mitä kirjoittavat ja miltä se toisesta tuntuu. Jatka ja harjoittele kuvaamista.Todellakin lainaa kirjastosta valokuvaus kirjoja ja harjoittele niiden pohjalta. No kesä on tulossa ja siitä se homma paranee ja taidot karttuu.
jos vasta paripäivää olet kuvaillut, niin hyvä aloitus.
Selaile valokuvauskirjoja ja tosiaan se kamerakerho on hyvä idea.
Jokainen on ottanut joskus ekat kuvansa,
kuka uskaltaa omansa näyttää : /
Kesä lähenee, joten harjoitusolosuhteet senkun paranee,
ei muutakuin lisää kuvaamaan : ))
Yritän lisäillä siihen blogiin hyviä kuvia, sen mukaan kun otan ne.
kuin myös näiden palstojen kritiikit.
Kameran omistavat/harrastajat antavat asianmukaista
palautetta.
Näillä palstoilla seikkailee myös "hyviä" palautteen antajia
joilla välttämättä ei ole edes kameraa...!
Ja varmasti olet jo itse huomioinut ne muutamat
alan harrastajat ja ne muutamat kamerattomat?
Poistamisesta olen sitä mieltä, että mitään ei
pidä poistaa. Nämä kuvat ovat se runko josta
aloitit ja todella tärkeitä myöhemmässä
vaiheessa kun vertailet kehitystäsi ja
nimenomaan omiin kuviisi.
Sen jälkeen päätät itse mitä teet ja mitä poistat
koska sellaistakin joutuu jokainen tekemään : /
Kesää odotellen : )
Kyllä huomasin,kenellän kamera ja kenellä ei ole... Kamerattomilla on vaan halu kritikoida joidenkin kuvia ilmeisesti... Nyt alan sitten valokuvauskirjaa
ostamaan... Ja kuviakin lähden ottamaan mikäli nyt tulee hyvää säätä. Koneellani on myös satoja muita kuvia, joita en julkaise, koska ne ovat joko vähän "epäonnistuneita" tai muuten vain sukulaisille tarkoitettuja. Että ei kannata näiden kritiikkojen luulla, että blogissani olisi ne kaikki kuvat... Niitä koneellani löytyy reilut 300 tai päälle...
Kiitoksia kaikille. Osaatteko sanoa onko minun kuvieni taso parantunut siitä kun kuvasin ensimmäisiä kukkie ensimmäisissä luontokuvauksissa? Verratkaa noin kuukauden myöhemmin otettuihin sorsa- kuviin!
Kiitoksia!
Yritän antaa mahdollisimman asiallista palautetta, älä pahastu vaikka sanoisinkin jotain kriittistä.
Ensinnäkin: hieno juttu, että olet julkaissut kuviasi, se kysyy todellista rohkeutta. Onnea harrastuksellesi!
Niistä kukkakuvista sanoisin, että siinä on pari ihan hyvää kuvaa, jotka olisivat minullekin kelvanneet. Toisaalta ainakin se ihan ensimmäinen on epäterävä, eivätkä kaikki muutkaan ihan skarppeja ole. Ilman niitä voisi kuvien yleistaso nousta huomattavasti.
Sorsakuvissa on myös pari hyvää kuvaa, joskin joukossa on muutamia hieman huonompia. Ei kuitenkaan yhtään täysin epäonnistuneita. Sinuna olisin julkaissut niistä vain 2-3 parasta, mutta eivät nuo huonommatkaan juuri haittaa.
Kuvien tason parantumisesta on vähän vaikea saada viitteitä, koska tuossa on vain muutama kuva, ja nekin täysin erilaisesta kuvauskohteesta. Vihjeeksi sorsakuviin, että monesti näyttää paremmalta kun kuva on otettu sorsan tasolta - ei yläviistosta. Tosin niin olit muutaman kuvan kohdalla tehnytkin.
Suosittelisin melkein, että hankkisit kameran, jolla voisit kuvata luontoa kunnolla. Tuo kamerasi ei nimittäin ole mistään kotoisin, siihen nähden kuvasi ovat kiistatta hyviä! Hyvä voisi olla jokin superzoomi, esim. panasonic fz5.
Lopuksi kerron vielä, miksi kuviasi kritisoidaan, vaikka ne eivät erityisen huonoja olekaan. Aiheesi vain ovat helkkarin tavallisia. Kuka tahansa voi ottaa samantasoisia kuvia, niissä ei ole mitään ihmeellistä. Siksi kannattaakin etsiä vähän erikoisempia kuvauskohteita, tai kuvata tavallisia kohteita uusista näkökulmista. Kuvattavaa löytyy vaikka lähimetsästä, jos pitää silmät tarkkana!
Kiitos kommenteista! Tutkin kuviani paremmin! Ja sillä pohjalla tiedän, ettei kuvani ole niitä onnettomia vaan ihan hyviä tai jopa erittäin onnistuneita. Kameraa en kuitenkaan vielä aio ostaa.
Se vasta sitten, kun pääsen jo tällä "halpis" kamerallani todella onnistuneisiin kuviin. Ehkä sitten jo ostan jonkun 400-700 digikameran, joka tulee olemaan Olympus tai jokin muu laadukas.
Olympuksen kamerat ovat helppokäyttöisiä, ja siitä iso plussa! Pitää vaan ensin saavuttaa ne kuvauksen perusteet... On varmaan turhaa ostaa kameraa kun olen vasta aloitelllut luontokuvauksia..toisaalta Olympukseni on reilun viiden kuukauden kamera, että ei viitti ihan heti luopua siitä lahjasta ,jonka sain joululahjana...
Ja ihan varmsti kameratkin kehittyvät vielä paremmiksi...
Kiitos kommenteista!
vaikka olet varmana kuvannut enemmän kuin itse olen niin,
koitappa kuvata noita sorsia sammakkoperspektiivistä..
saisi nätisti taustaakin näkyviin ettei pelkkää maata..
ja samalla sorsasta tulee enemmän "mahtipontisemman" näköinen..
näyttää tyhmältä kuvata sorsaa ihmisen tasolta, hienompaa olisi sorsan tasolta. Näyttää sorsa heti luonnollisemmalta
Hp_guru, sanoisin vielä, että kaikki kritiikki ei ole aiheetonta. Älä luule itsestäsi liikoja, et ole todellakaan vielä parhaasta päästä. Kuvasi eivät ehkä ole surkeita, mutta ihan tavallisia. Sorsia ja sinivuokkoja ovat kuvanneet varmaan kaikki. Keksi jotain uutta, nuo ovat kuluneita aiheita!
Jo tässä vaiheessa, kesällä olisi tarkoitus mennä Suomenlinnaa kuvaamaan...
on sanomaan mistä niitä sorsia kuvaa,tosin jos vain lukee että näin pitää kuvata,niin eikö silloin just tule kaikista kuvista samanlaisia kuin muilla.Ja eiköhän se joka kuvaa on juuri halunnut tällaisen kuvakulman?
Kuvat ovat sitä paitsi hyviä.