Hypnoosia työkseen tekevien keskuudessa on huomattavia eroja hypnoositekniikoiden osaamisessa. Se, mihin yhdistykseen/liittoon hypnoosiosaaja kuuluu, ei korreloi hänen hypnoositaitojensa kanssa.Väitänkin, että ihminen, joka osaa hypnotisoida hyvin, tarkasti ja vastuullisesti, on myös keskimääräistä parempi ihmistuntija. Tämä ajatus perustuu siihen käsitykseen, joka minulla on onnistuneen, hyvän hypnoosi-induktion tekotavasta. Laki on sinänsä ihan tervetullut ja OK, mutta sen sisällöstä voisi tälläkin palstalla vähän keskustella. Tiedän ihmisiä, joilla ei ole varsinaista akateemista statusta, mutta jotka ovat luotettavia ja hyviä hypnoosiosaajia. Toivottavasti mikään laki ei sulje näitä osaajia
hypnoosin ammattimaisenkaan käytön ulkopuolelle. Tittelit eivät ole pahasta (päinvastoin), mutta ne eivät ole myöskään tae osaamisesta. Jokainen selväjärkinen tietää, että minkään ammattikunnan edustajilla ei ole yksinoikeutta ihmisen ymmärtämiseen. Joka kuvittelee, että terveydenhuollon ammattilaiset olisivat ainoita, jotka ihmisen psykhestä ja somasta jotain tietävät,on lapsellinen ja auktoriteettiuskoinen, omaa vastuutaan itsestään välttelevä sosiaalipartikkeli.
hypnoosin ammattimaisenkaan käytön ulkopuolelle. Tittelit eivät ole pahasta (päinvastoin), mutta ne eivät ole myöskään tae osaamisesta. Jokainen selväjärkinen tietää, että minkään ammattikunnan edustajilla ei ole yksinoikeutta ihmisen ymmärtämiseen. Joka kuvittelee, että terveydenhuollon ammattilaiset olisivat ainoita, jotka ihmisen psykhestä ja somasta jotain tietävät,on lapsellinen ja auktoriteettiuskoinen, omaa vastuutaan itsestään välttelevä sosiaalipartikkeli.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.